e m kraak schreef op dinsdag 29 november 2005, 16:59:


Echt behoorlijk kort door de bocht, weer heerlijke 'theoretische' 'beschouwingen'...

Wel weer tekenend dat op de uitgebreide 'live' beschrijvingen van Pien, de belgische dame en mij vrijwel geen reactie komt....

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 november 2005, 20:36:


Ja, ik had die redenen niet genoemd omdat ik het vanzelfsprekend vind, dat je daar eerst naar kijkt. Zo ook Monty Roberts.
Buiten deze paarden om, heb je natuurlijk paarden die gemerkt hebben dat bokken effectief is om een ruiter kwijt te raken. Gewoon ongewenst gedrag is, alhoewel de oorzaak natuurlijk bij zijn of haar opvoeder ligt. En dan is het jammer dat het paard het moet óntgelden', maar ik vind wel, bokken is gevaarlijk en ongewenst. Je kan dan lang aan blijven modderen, met de zachte hand, maar blijkbaar heb je dat dan dus al te lang gedaan. Duidelijk en consequent zijn in de eerste plaats dus; veel aardiger imo.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 november 2005, 22:55:


Tja, dat is wel erg mooi, maar zo utopisch is het gewoon niet altijd. Als we maar goede vrienden zijn, dan mag ik er ook wel op zitten...
Je zou willen dat het zo is, maar zo werkt het gewoon niet altijd.
Het kan dus heel goed gewoon aangeleerd, ongewenst gedrag zijn wat je echt niet oplost met lief zijn, vriendjes worden en weet ik wat.
Vergelijk het met een kind wat ongewenst gedrag vertoont, aardige woorden zijn niet altijd effectief genoeg. Duidelijke kaders en sancties bij het vertonen van dat ongewenste gedrag.
Bij dit ding is het zelfs nog effectiever. Ik bok, ik voel pijn, en ik bok niet, dus ik voel geen pijn. Ik denk dat je met een of twee keer klaar bent ermee. Ruiter blij (en veilig) en paard ook blij. Want een paard voelt zich veel lekkerder als hij gewoon meewerkt en daarvoor beloont wordt. Ook hij is gebaat bij harmonie.

Ik wil niet eens ingaan op hoe dit te voorkomen, je band onderling en eerst kijken naar medische oorzaken en weet ik wat, want dat vind ik vanzelfsprekend. Het gaat er om, wat doe je als je een paard hebt wat dat doet, alle verdere oorzaken zijn uitgesloten etc.

Huertecilla schreef op dinsdag 29 november 2005, 20:25:


Juist. Dat is toch logisch? Ik begrijp eigenlijk niet eens dat iemand dat zich uberhaupt afvraagt, als iemand over bepaalde dingen anders denkt.
Dat: 'wat doe je hier als je ergens anders over denk' is tekenend voor de sfeer hier op dit forum dankzij bepaalde schrijvers. Schieten we daar wat mee op? Nee het zorgt ervoor dat veel mensen afhaken en dat een klein clubje gelijkdenkenden het vaste ploegje is en blijft. Errug leerzaam.



Tsjonge, tsjonge, een pluimpje nog wel? Toe maar!

Eerlijk gezegd vind ik het de normaalste zaak van de wereld dat als je geinteresseerd bent in nh dat je dan zo'n demo eens gaat bekijken met een open blik. Dat liever dan maar steeds op basis van allerlei theorien en literatuur je sterke oordeel te ventileren zonder het ooit echt gezien te hebben.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 30 november 2005, 8:30:


Weet je Ilona, ik vraag me dit ook wel af. Ik zal kijken in zijn boeken over zijn trainingsmethoden wat hij hier over zegt en anders stuur ik een e-mail want ik wil weten wat zijn idee hierbij is.