Linda schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 12:30:

Hoi,
Ja ik heb nu gisteren toch ook ontdekt dat ik wat "tegenstrijdige" commando's geef. Is tevens het vervolg dan ook op juiste manier van paardrijden.
Ik zat dus toch op dat jonge paard en het ging eigenlijk best goed. Beetje opletten op benen en handen. Maar in een lekkere galop over de heide ging het toch mis. Ik moest zo vreselijk inhouden en nog ging ze vrolijk over haar voorganger heen (voorhoeven op zijn achterhoeven aiai). Dus maar stoppen met z'n allen.

Echter toen ik even nadacht ... het was geheel mijn schuld. Doordat ze vaart ging maken en wat ging bokken ging ik meer en meer klemmen met mijn benen, dus dat paard dacht; oke nog harder. En van voren ik maar inhouden (ook geen pretje natuurlijk), maar kennelijk verdroeg ze dat beter dan die benen.

Later heb ik bij een galop mijn benen los gegooid, bewust. En toen ging het veel beter en hebben we ze later even met z'n allen lekker laten uitrazen en het ging geweldig.

Dus ja inderdaad, altijd eerst de fout bij jezelf zoeken, dan pas bij het paard. Die doen eigenlijk niet veel (expres) verkeerd, die doen braaf wat ze gevraagd wordt, maar dan moet je niet tegenstrijdig worden. Althans niet als ze jong zijn.

Later zal dit paardje (helaas) ook begrijpen dat benen voelen en zo niet altijd wat betekent en ze zal steeds moeilijker voorwaarts te krijgen zijn (en dan krijg je dat stampwerk weer zeg maar).

Overigens als ik zelf men, tik ik (onbewust) ook nogal eens met de zweep Isabella aan. Ze reageert daar ook niet meer op hoor. Ik zet de laatste tijd de zweep gewoon in de houder, maar heb ontdekt dat dat ook heel gevaarlijk kan zijn (als ze ineens op een kruising stil gaat staan omdat ze jeuk heeft bijvoorbeeld; weet zij veel).

Groeten,
Ingrid

Renee schreef op Tue, 30 Mar 2004 12:50:18:


Hoi,
Kun je even wat meer uitleg geven als alleen continu dit ene regeltje. Je zult nl. dagelijks e-mail blijven ontvangen als je je hebt aangemeld op dit forum en het hokje via e-mail hebt aangekruist. Ik stuur jou persoonlijk geen mail hoor.
Dus zet even dat hokje uit in je persoonlijke instellingen en opgelost.
En niet continu hier blijven posten, althans niet met dit regeltje. Dat voegt niet veel toe aan dit forum geloof ik zo.

Groeten,
Ingrid en vele anderen ook denk ik.

Karen Koomans schreef op Tue, 30 Mar 2004 13:49:44:
Hoi Karen,
In dit opzicht geef ik je gelijk. Ik praat altijd heel veel tegen mijn rijpaard of pony. Vooral met mennen kunnen we leuke commentaren geven richting pony, maar ook wel eens lelijk doen hoor (met stem).

Groet,
Ingrid

Marianne schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 14:24:

Hoi,
Het valt mij sowieso op dat mensen als ze horen dat een paard op stal staat, dat bij voorbaat al zielig vinden. Er wordt inderdaad altijd naar die 23 uur stalrust gewezen. Dat vind ik niet reeel. Dat kun je alleen beoordelen als je het paard en de ruiter/eigenaar kent of dat ook echt zo is. Een natuurlijke leefwijze is het niet. Hoewel de meeste paarden van de mensen van dit forum het wel beter hebben, denk ik dat vrijwel niemand de "ideale" leefomstandigheden heeft.

En de omgang met paarden kan ook erg verschillend zijn. Het ene paard is het andere niet. Mijn pony reageert heel snel op de stem. Voordeel, ik kan heel zacht aanwijzingen geven (hoort bijna niemand) en bij boos worden hoef ik mijn stem maar iets te verheffen.
Een andere pony die ik ken die hoort vaak harde geluiden (radio, kinderen, eigenaar met zware stem). Die heeft aan een enkele Uh, niet voldoende om te reageren, die moet je echt veel strenger toespreken, met meer woorden.

En de menners hebben ook eigen termen. Op Prrr is Isabella al in draf vertrokken. Degene die mij nu les geeft, gebruikt prrrprrr om zijn paarden in tempo te laten afnemen (haha even wennen).

Gelukkig zijn alle paarden anders, net als mensen. Daarom kun je inderdaad niet altijd oordelen wat goed of slecht is, vooral niet qua stemgebruik. Kijk stampen met sporen en zweepslagen zijn altijd uit den boze. Je ziet dit nog wel eens in springconcoursen. Dat kan ik nooit goedpraten dat soort dingen.

Groeten,
Ingrid

monique schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 21:54:


Hoi,
Ik heb hier even wat gemist waar dit is gepost in een vorige mail, maar wil even reageren over het show-gebeuren.

Isabella is een keuringspony. Hoewel ik er niet mee naar de keuring ga gebeurde dat voorheen wel. Nou ook niet leuk voor die pony's. Daags te voren helemaal gepoetst en gekamt ineens de stal in moeten (mochten niet meer vies worden) en dan de dag erna vroeg op pad. Hele dag vaststaan voor dat ene rondje voor de jury. En dan moet je ook laten zien wat je kunt. Nu vond de mijne het allemaal wel best, maar er zijn er genoeg knap chagerijnig dan. Overigens leuke dat ze er aan over heeft gehouden is dat als ik eens langs een wedstrijdterrein loop (is hier in de buurt vaak buiten concours) dan gaat ze nog altijd showen. Bij het horen van die luidsprekers, gaat dat hoofdje omhoog, en loopt ze gewoon veel mooier. Haha, slimme pony. Maar hoezo natuurlijk ... Het kan er ook af en toe lomp aan toe gaan op zo'n keuring en dan dat keuringstoilet ... ook zo iets. Bij een shet valt het nog wel mee, maar bij sommige rassen moeten bepaalde kenmerken aanwezig zijn. Fjord met lange manen mag al geeneens in de keuringsring is mij verteld.

Maar dan even over bijvoorbeeld Goa (die paardenmusical). Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik vond hem adembenemend mooi (de vorige dan, laatste ken ik niet). Dan vraag je je even af hoe die paarden de rest van de dag doorbrengen, maar ik denk dat dat toch wel goed zit. We hebben ze toen regelmatig met die hele bubs zien rijden door het centrum en de polder hier, buiten de voorstellingen om. Die paarden zagen er niet chagerijnig of verveeld uit.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 21:59:
!

Hoi,
Ik denk dat ik van mijn shet meer haar krijg dan jullie van je hele paard (haha). Maar even een tip als je niet wilt gaan stofzuigeren (doe ik nl. niet want geen stroom in de buurt).
Een gewone ietwat vochtige zeem.
Die neemt de losse haren en eventueel stof mee en het paardje gaat mooi glimmen.

Groeten,
Ingrid

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 23:38:

Hoi,
Ja dat heb ik me ook ooit afgevraagd.
Maar inmiddels weet ik wel een voordeel.
Zoals de meeste weten doe ik vrijwilligers werk bij het huifbed (paardrijden voor gehandicapten). Inmiddels hebben we 4 pony's en zijn er 3 in training. Er staan er maar 2 onder het huifbed.
De overige daar werken we om beurten mee. Een aantal staat buiten en heeft een lekkere dikke vacht. Na een uurtje met de wagen rondrijden in de bak zijn deze bezweet. Om nu niet de kostbare tijd kwijt te zijn aan uitstappen (begrijp me niet verkeerd overigens over deze zin; ik bedoel dat het uitstappen moet, maar we moeten die andere pony's ook nog trainen en we hebben maar een beperkt aantal uren en vrijwilligers); gebruiken we de stapmolen. Bezwete pony erin en uit laten stappen. Dan kan de andere weer voor de wagen enz.

Maar een ander voordeel zie ik ook niet zo hoor. Is denk ik voor eigenaren die niet iedere dag kunnen rijden. Kan het paard toch saai rondjes lopen. Je ziet wel eens paarden die het programma van dat ding totaal kennen. Stoppen is omdraaien, even wachten en weer aanstappen (of draven). Dat is toch zielig en afstompend werk?
Ik zie het dus ook meer als iets als omschreven in mijn eerste voorbeeld. Als je 7 pony's bezig moet houden.

Groeten,
Ingrid

cornelie schreef op woensdag, 31 maart 2004, 7:54:

Hoi,
Ja hahaha daar weet ik alles van. Maar inderdaad het kan je wel even dwars zitten, want dan heb je na het plaatsen van een kleine zin, die destijds in mijn geval nog geeneens iets met het onderwerp te maken had, ineens een hele discussie losgemaakt.

Maar ja daar zijn deze forums toch ook voor. Want vooral daardoor leer je elkaar kennen. Laten we eerlijk zijn, meer dan het fotootje naast het bericht weet je meestal niet van elkaar.

Eigenlijk heeft het indirect dus wel toegevoegde waarde.

Ik heb ooit op een forum gezeten waar alleen nog maar haat en nijd was. Dat is niet leuk. Daar zat bewust iemand met een anonieme naam altijd de hele boel af te zeiken. En echt alles. Of je nu serieus antwoord gaf of iets vroeg, altijd die persoon er tussen en dan iedereen daar weer op in. Kijk dan is het niet leuk meer.

Maar een "felle" discussie moet kunnen op z'n tijd. Maar nogmaals ik weet dat het niet altijd leuk is voor de persoon die denkt daarvoor verantwoordelijk te zijn zonder dat het ooit de bedoeling was geweest.

Groeten,
Ingrid

Linda schreef op woensdag, 31 maart 2004, 10:05:

Hoi,
Ik heb ooit een bonte gezien die het omgekeerde had. Of bonte, hij was meer een soort appaloosa eigenlijk. Het wit was kort en de bruine vlekken iets langer. Maar de zwarte stippels die waren super lang.
Het was zo'n raar paard wat zijn vacht betreft. Het was hoog zomer, ook dat nog. Geen gezicht. Wel grappig overigens hoor.

En even over bonte paarden; Linda wist je dat je van Nici een pluche bont paardje hebt tegenwoordig (aan sleutelhanger)? Heb er pas eentje gekocht; zo'n leuk beestje joh.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op woensdag, 31 maart 2004, 10:20:

Hihihi lijkt Isabella wel.
Die kan af en toe zo zielig kijken naar een handje gras dat ik bij het konijn in het hok gooi. En maar die grote neus langs die gaas en haphap-lippen om te proberen die sprietjes er weer tussenuit te krijgen. Haha, maf beest.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op woensdag, 31 maart 2004, 10:59:

Hoi,
Niet om nu een discussie op gang te brengen of iemand "aan te vallen", maar wat ik nog altijd van Chip in mijn hoofd heb van Yahoo is dat je juist nooit een oorzaak hebt kunnen vinden.
Dat de dierenarts te duur was en dat je wilde beginnen met kruiden therapie en stomen. Ik heb me destijds uit die discussie getrokken toen omdat ik een beetje erg tegen het zomaar gaan experimenteren met kruiden en olie-en was als je niet eens wist of het dier al dan niet een ernstige aandoening had.
Ik weet dus ook niet of er nu echt een oorzaak is gevonden, maar zoals ik lees krijg ik nog altijd de indruk van niet. Het kan een allergie of bronchitus zijn. Nou dat is nogal een verschil. Dat kan best onderzocht worden. Ik weet dat het paard van de buren een uitgebreid longonderzoek heeft gehad en dat hij inderdaad chronische bronchitus had. Daar kon hij toen voor behandeld worden en met 24 uur per dag weidegang is hij nog 26 geworden.

Maar ik heb nog altijd de indruk dat je de oorzaak niet weet omdat deze niet is onderzocht. Dan kun je jezelf natuurlijk wel voor de gek gaan houden en denken dat hij zich misschien aanstelt natuurlijk, maar dat is echt jezelf en ook het paard voor de gek houden.
Dat hij soms een goede dag heeft wil niet zeggen dat hij niet ernstig ziek kan zijn.

Maar ja dan lees ik weer hoe super snel Chip kan galopperen en zo, en dan denk ik ook wel eens het zal wel meevallen allemaal.

Ik heb steeds niet gereageerd, maar wilde dit nu toch wel even kwijt over Chip. Want misschien heb ik echt wat gemist en is inmiddels wel duidelijk dat Chip echt geen ernstige afwijking heeft. Dan heb ik niets gezegd.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op woensdag, 31 maart 2004, 15:06:
Hoi Marianne,

Hmm, klinkt allemaal interessant. Sinds mijn schoonzus zich letterlijk in dit gebeuren aan het bekwamen is, ben ik er zelf ook steeds meer mee bezig. Ben ook nogal nuchter ingesteld, dus denk dat ik het ook eerst echt zal moeten beleven zoals jij.

Vandaar nu een vraag. Wat voor foto's heb je gestuurd? Alleen van je paard, alleen van het hoofd van het paard, het paard in zijn geheel of ook van jezelf. Of eentje van jullie samen?

Ik bedoel ik kan Isabella op meerdere moment fotograferen. Als ze aan het rondrennen is, als ze actief staat te kijken maar ook als ze passief staat te kijken. Kijkt zijn daar bijvoorbeeld dan doorheen?

Ben benieuwd.

Groeten,
Ingrid

Linda schreef op woensdag, 31 maart 2004, 18:43:
Hoi Linda en Marina,

Laten jullie ook even weten of het klopt?
Dan ga ik eventueel ook een foto sturen, want wordt dan wel nieuwsgierig.
Heb ook ooit een pluk manen van Isabella opgestuurd en aan de hand van de uitgezonde energie is toen een biotopenrapportage gemaakt van die pony. En die klopte naar zover ik heb kunnen controleren heel aardig (inwendig dan dus) en ze kende die pony niet.

Mijn schoonzus heeft daarmee haar Fjord beter gekregen na jaren sukkelen overigens.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op woensdag, 31 maart 2004, 20:11:

Hoi,
Ja dat zou ik ook niet kunnen.
Destijds toen ik hoefschoenen liet aanmeten, was het ook ongeveer zoiets. Je hoefde ze pas te betalen als ze goed bevielen. Je had een maand proeftijd zeg maar. Hij gaf ook schoenen mee ter uitleen.
Het bleek in de praktijk dat hij inderdaad wel eens niets meer terugkreeg en een enkele keer ook geen geld omdat ze zgn. niet bevielen, maar het viel allemaal erg mee zei hij. Vandaar dat hij dit toch zo bleef doen.

Ik denk dat deze mevrouw er inderdaad ook volledig op vertrouwd dat je betaalt. Daarbij vind ik zelf 25 euro nog wel meevallen.

Maar wat ik me wel afvroeg nu ik er beter of nadacht; voegt het echt iets toe Marianne aan de omgang met je paard, bij wat je nu te weten bent gekomen?
Kijk die test die ik toen deed bij Isabella was om haar gezondheid na te kijken en evt. reacties op wateraders e.d. Dat is toch wat anders dan wat deze mevrouw doet en wat jij nu weet.

Groeten,
Ingrid

sannie schreef op woensdag, 31 maart 2004, 21:03:


Hoi,
Dus je kunt er vragen bij stellen?

En ja dat bang zijn dat was ik ook toen ik Isabella's manen opstuurde. Ik was bang dat ze toch meer zou mankeren eigenlijk. Wie wist wat er nog uitkwam.
Maar ergens voelde ik diep van binnen op het moment dat ik die pluk manen afknipte dat ze kerngezond was. En ja dat was er dus ook uitgekomen (op een kleine "storing" in de achterbenen na dan en een zeer lichte allergie op de huid).

Misschien zou zo'n soort onderzoek meer voor Chip zijn vanwege zijn gezondheid (maar kost wel meer overigens; 40 euro).

Groeten,
Ingrid