Linda schreef op maandag, 29 maart 2004, 14:44:


Er lijkt mij een soort logica in te zitten dat als je met je voet gaat glijden ( ga zelf maar eens met je voet 'sliden') dat het grootste gewicht naar achter op de hiel komt te liggen en daardoor de hielen en hoefballen over de grond gaan raspen.. en dan lijkt me een ijzer eronder eerder beter dan slechter! Maar goed, zoals gezegd ik vind het allemaal en drie keer niks - de handelingen waar western-ruiters hun paard soms toe dwingen zal ik zelf niet gauw doen; een paard zal in de natuur vast wel eens sliden maar nooit zo gedwongen als door een mens.

Marianne

Linda schreef op maandag, 29 maart 2004, 14:44:



Ik corrigeer mezelf maar even , ook nadat ik het artikel 'Het geheim van de sliding-smid' er even op nagelezen heb: je hebt natuurlijk gelijk dat dat ijzer eronder zit om makkelijker en langer door te glijden. Kun je nagaan wat er gebeurt met dat hoefgewricht en de rest van de benen/pezen/enz. als je er géén ijzer onder zet! Als je dan toch uit twee kwaden moet kiezen...

Marianne

Isabel van der Made schreef op maandag, 29 maart 2004, 16:05:


Heb je het www adres van die site?
Marianne

bart schreef op maandag, 29 maart 2004, 16:58:


Zoiets had ik eerder vandaag ook al geschreven.. maar, als jij weet welke lijn dan precies bedoeld wordt, hoe heet het dan in het nederlands?

En ik den errug benieuwd naar de naam van de site waar Isabel het over had..

Groet, Marianne

Ellen Juliettes moeder schreef op maandag, 29 maart 2004, 18:39:


Maar, was jullie smid of DA al geweest?
Groet, Marianne

Ik geloof dat het beste motto om de dag mee te besluiten is dat je zo éérlijk moet kunnen zijn om aan jezelf te twijfelen…. Al die vooringenomen meningen over wat goed is en wat niet goed is! De recreatie-ruiter roept ‘moet je die dressuurmiepen zien, die sporen, het in de krul trekken’ en de dressuurruiter roept ‘moet je die hobbezakken op hun paard zitten stuiteren’ .. en dan de NH-aanhangers die van een goeroe moeten leren hoe ze met een paard moeten omgaan en de spirituelen die het paard een hoger wezen vinden en daarom het dier respecteren en eigenschappen toeschrijven die het arme dier niet heeft ( iets wat waarschijnlijk nooit met een koe of een varken uitgehaald zal worden). Een mevrouw die zichzelf heel wat vindt omdat ze haar paard met een halster en zonder zadel rijdt en daarom haar mening klaar heeft over een mevrouw die met haar fries ‘voor schut gaat’… en ikzelf die roept dat sommige manoeuvres van Western-ruiters drie keer niks is..

Ja, ja we zijn echt mensen nietwaar?

Ik geloof dat er maar één manier is om goed met paarden om te gaan en dat is een paard een paard te laten zijn, je de PLICHT hebt om te proberen zijn taal te leren en niet te verwachten dat hij of zij er is om jouw menselijke gevoelens, verwachtingen en ambities in te vullen. Of je knuffelkonijn te zijn. En als allereerste de fout bij jezelf te zoeken als er iets misloopt in de communicatie. Zolang iemand niet in staat is het ‘veroordelen’ wat wij als mensen zo graag doen, los te laten dan is het natural horsemanship nog erg ver weg. Simpelweg omdat het oordeel een teken is van eigen overtuiging en niet openstaan voor het bericht van de overzijde. In dit geval het paard! Want wat is een partnership als de één zichzelf zo belangrijk vindt dat hij/zij de ander niet eens hoort?
Een beetje twijfel over onszelf kan dus geen kwaad zou ik zeggen!

Zo, dat was weer een filosofietje voor deze avond. En het slaat eigenlijk nergens op maar is meer een samenvatting van mijn gedachten over de berichten van de afgelopen dagen waarop ik niet gereageerd heb..!
Gegroet allemaal,
Marianne

Ilona Kooistra schreef op maandag, 29 maart 2004, 23:39:


Hoi Ilona,

.. niet helemaal: ze relateren het aan stofwisselingsproblemen, o.a. veroorzaakt door stress. Ik stuur je wel een kopie van het artikel, dan kun je zelf een oordeel vormen of meer informatie opvragen bij de onderzoekers!

Groet, Marianne

sannie schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 10:14:



Sandra, het spijt me dat ik het zeg ( en misschien verwoord ik wat anderen inmiddels denken..) maar waar ben je eigenlijk mee bezig?
Een paard dat hoest is niet in orde, zeker niet op de manier waarop jij het al herhaalde malen beschreven hebt. Dan kun je wel gaan fantaseren of een paard je voor de gek houdt maar ik vind dat - sorry dat ik het zo zeg - volkomen belachelijk. Als bepaalde zaken zoals dampgheid al uitgesloten zijn, er mogelijk sprake is van bronchitus, dan geef je het paard daar toch medicijnen voor? Of laat je meteen verder onderzoeken of analyseren? Een paard kent geen 'aanstellerij' - mensen denken zo, paarden niet.

Je zult 't best allemaal goed bedoelen maar het wordt hoog tijd dat je 's wat praktischer wordt. Als je een paard hebt of verzorgd dan heb je de verantwoordelijkheid voor zijn welzijn op je genomen. Dat kost geld ja, heel veel geld soms. Maar ik zou me liever het brood uit de mond sparen en maar eens een maaltijd overslaan, dan te gaan lopen fantaseren over wat een paard nu mogelijk weer loopt te verzinnen om 'onder het werk uit te komen' ..
Het enige verstandige dat ik in je verhaal kan ontdekken is dat je naar een stal gaat zoeken met een uitloop. Dat is alvast wat.

OK, je vindt me nu vast helemaal niet aardig meer en misschien had ik het allemaal wel wat diplomatieker moeten zeggen..jammer dan. Het zal me wel wer het nodige commentaar opleveren!
Groet, Marianne

Karen Koomans schreef op Tue, 30 Mar 2004 13:49:44:


Helemaal mee eens Karen! Tuigpaarden worden immers meer op de stem beleerd en daar zijn ze volledig aan gewend. Ik heb het onderdeel met de tuigers niet gezien ( ik was er op zaterdag) dus kan het verder ook niet beoordelen maar, menners kennende weet ik dat het met die paard-onvriendelijkheid wel meevalt. En bij zo'n beurs telt ook het 'show-element' mee. Hoe iemand in 'normale'omstandigheden met z'n paard omgaat is dan niet aan de orde.

Daarmee wil ik ook nog even verwijzen naar de reaktie op 'voor schut gaan'van de dame met de Fries.. zonder dat iemand er iets van weet wordt er al een hele fantasie aan gehangen ( het paard 23 uur op stal en een klap toe) en vooral een klopje op eigen borst op de manier van 'wat doe ik het goed'...

Groet, Marianne

sannie schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 12:52:


Ja hoor ik heb alles gelezen.. en toch vind ik dat het beter is om op fysieke signalen te letten dan je te gaan afvragen of een paard zich onder het werk probeert uit te wurmen of 'toneel speelt' Daar kun je fatale fouten mee maken. Ik denk dat ook Frans bedoelde te zeggen dat je een paard dat zo hoest of slecht eraan toe is, beter op rust kan zetten in plaats van je dit af te vragen ( Frans corrigeert me wel als ik het fout heb!).
Maar dan nu de 'hamvraag'.. okay, er roepen een paar mensen "Ja hoor Sandra, je paard is een slimmerd en die beduvelt de kluit, hij is gewoon lui.." - wat dan? Komt er dan geen dokter meer? Ben je dan 'gerustgesteld"? Nogmaals, waar ben je mee bezig???? Volgens mij doe je niets anders dan je eigen onzekerheid, ongerustheid, angst en gedachten op je paard te projekteren door ze menselijk gedrag 'aan te praten'. En dat is allemaal niet erg zolang je paard er geen slachtoffer van wordt. Als je ooit iets van paarden wil begrijpen is dat toch wel het allereerste waarmee je moet ophouden!

Marianne

Linda schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 14:38:


Ja hoor, je reageert maar zoals je wilt maar dat doet een ander ook!


Je weet helemaal niet hoe dat paard behandeld werd - en is reageren, zonder iets te weten, wel verstandig? Ik heb het nu over het verhaal van die Fries.. wat heeft het voor zin om over iemand te 'bitchen' op de manier van "23 uur op stal en een klap toe" ?

Soms wil iemand gewoon een mening posten, een

Dat geloof ik graag, maar ik hou niet van roddel, en zeker niet als de persoon over wie het gaat er niet bij is om zich te verdedigen! Als ik vind of zie dat iemand zijn/haar paard niet eerlijk behandeld, dan stap ik er op af en ga vragen stellen. Dat levert meer op dan vertellen dat je 'zoiets ergs gezien hebt en vervolgens zo fijn met je eigen paard bent gaan rijden'...

Maar inderdaad, ieder z'n mening en wijze van reageren. So be it!

Marianne

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 15:51:


Ja hoor, ik had het al verwacht!!! Er wordt niemand de grond in geboord of genadeloos afgestraft... ( kom nou toch Piet, je bent toch een volwassen kerel! en Isabel altijd klaar om een duit in het zakje te doen, vooral als met ondergetekende betreft nietwaar?)!

Maar misschien moeten de personen die zich 'genadeloos afgestraft'en 'in de grond geboord' voelen zich maar eens daarover uiten, in plaats van de juichers aan de zijlijn!

En.. anders doe je toch wat Ilona altijd aanraadt: je bent niet verplicht te lezen hoor!

Groeten, Marianne

Linda schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 17:19:


Errrmmm... ja, dat is even slikken. Ach wat, je hebt eigenlijk ook gewoon gelijk - het was overdreven om er zo op te reageren!
Misschien had ik slechte hum vandaag..!
Dus, laat je niet weerhouden en

Groet, Marianne