Piet schreef op donderdag, 8 september 2005, 11:28:

Maw haal ik uit jouw woorden het volgende:
Dus een hoef met een van de zijkant gezien hoge hiel en aan de onderkant gezien een hiel op zoolniveau, heeft dus in feite een niet goede witte lijn of een gekanteld hoefbeen. En zo'n paard zal dus altijd na verloop van tijd en goed bekappen uiteindelijk toch een lage hiel krijgen??

Dat betekent dus dat een goede gezonde paardenhoef altijd een lage hiel heeft (zoals in feite in het boekje) ... en dat dus een hoge hiel niet voorkomt in de wilde natuur .... ???

Hmmm, dan heb ik nog een lange weg te gaan en doe ik toch ergens iets giga fout , want na ruim 2 jaar nu nog altijd geen lage hiel. Wel keurig holle zool, straal-grondcontact, enz., maar geen lage hiel.

Maar ja laat maar zitten ... heb sowieso een beetje een maf paardje haha

Zolang ze maar goed loopt en blij door het leven gaat is het mij wel best tegenwoordig.

Huertecilla schreef op zaterdag, 24 september 2005, 20:29:

Dit schreef je onlangs zelf op bokt als gegevens ... nam eigenlijk aan dat je die ergens vandaan had gehaald .

@laat paardlief eens over een effen stukje asfalt of beton galopperen met vers vlakgeraspte en niet afgeronde hoefwanden. Vergelijk die afdruk met een onbelaste. Let hierbij vooral op de áchterste helft van de hoef, daar waar de kwartierboogjes zouden moeten zitten en verder naar achter.
Bereken nu het óppervlak.
Het oppervlak van 15 cm. diameter is circa 175 cm².
Bijvoorbeeld slechts 2½ mm. uitzetting, 5 mm. toename op de diameter, is daarbij al 7½% van oppervlak. In hoefvolúme al snel 100-125 cc.!!!!!!! per stap, zeg een cola-blikje bloed per drie stappen

Nog een PS

De verfproef (belast en onbelaste hoef) alsmede het pen/papier/meetlint hebben we ook al uitgeprobeerd (enkele "bokkers") en de resultaten waren niet echt "schokkend".

Isabella had 2 mm uitzetting bij de verzenen in belaste toestand tov onbelaste toestand (ik heb met pen/papier/meetlint gemeten).
bij de verfproef was de uitzetting minimaal, ook in stap. Wel viel daar op dat de straal een duidelijkere afdruk gaf bij belaste toestand tov onbelaste afdruk.

Simon Lingbeek schreef op zondag, 25 september 2005, 22:20:

Hoi Simon

Daar zeg je wat ...

Het paard waarmee de "verfproef" was gedaan heeft een straal die ietwat onder de hoefwand uitsteekt.
Bij Isabella daarentegen steekt de hoefwand iets uit boven de straal (omgekeerd dus).

Kennelijk kan de hoef waarbij de straal als eerste de grond raakt minder ver uitzetten om dat deze niet kan "doorzakken" van binnenuit.
Bij Isabella komt eerst de wand op de grond en dan de straal pas, en kan de hoef dus wel volledig doorzakken en dus meer uitzetting van de hoef.

Weet niet of dit nu een logische beredenering is, maar zo ja dan zou het dus voor het hoefmechanisme zelfs beter zijn als de straal de grond net niet raakt.

Vraag me dan toch af of een beslagen paard waarbij de straal ver van de grond zit en dus nog verder wil doorveren, niet een een nog grotere uitzetting heeft. Als ik nl. naar het laatste ijzer kijk, dan zie ik dat daar wel meer dan 1 mm uitzetting bij de verzenen is geweest dan dat ik nu heb gemeten.

Interessant eigenlijk wel .....

Monique Meijer schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 8:12:

Ja dit herken ik.
Het zand in de hoef geeft kennelijk bij het lopen op harde bodem een onaangename druk op de zool (vooral als ze net uit het wat nattere zand komen dan wil het zand wel eens een "bobbel" onder de zool uit vormen).

Uitkrabben is inderdaad een goede oplossing. Het zand valt er meestal wel uit tijdens het lopen, dus na een aantal passen op het harde zal de gevoeligheid ook wel weer afnemen.

Daarbij wordt de hoef wat zachter door nat zand (weker) en dat kan ook wat eerder gevoeligheid geven.

Althans bovenstaande is mijn ervaring.

Inmiddels is het al weer een tijdje geleden dat mijn pony (weer) bevangen leek. Ik heb sindsdien haar hoeven minimaal bijgehouden, haar met hoefschoenen aan laten lopen en gekeken wat haar hoef nu zelf ging "corrigeren" na de laatste bekapping.

Ik merk nu weer veranderingen aan de zool. Hoewel deze nog altijd mooi hol is, zeker geen platvoeten dus, is er wel weer die rand in de zool gekomen, daar waar het hoefbeen zit. De zgn. eeltrand zoals ik hem eerder noemde.
Die rand "ben ik gewend" inmiddels ... die hoort kennelijk bij haar hoef om goed te kunnen lopen.

Maar wat me nu ook opvalt is dat er in haar ene voorhoef wat meer dan in de andere, aan de buitenkant van de hoef meer richting de toon, een bult is ontstaan. Of beter er zit een bobbel in haar zool.
Deze komt van binnenuit, het is dus niet iets wat erop ligt oid.

Wie herkent dit en/of weet wat dit kan zijn?

Monique Meijer schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 11:08:

Nee geen foto van en zal ook niet te maken zijn. Het is met het blote oog zelfs al niet goed te zien. Maar met mijn hand voel ik in de relatief vlakke zool een "bult". En het is niet die van het hoefbeen want die zit er een halve cm naast. Maar wel iets dergelijks vermoed ik toch.

Heb er wel ooit wat over gelezen (vertaalde tekst van Pete Ramey over bobbels in de zolen), maar kan nu die tekst niet meer vinden.

Vandaar dat ik dacht ... misschien weet hier iemand het ...