klaas.feuth schreef op zondag, 4 september 2005, 7:35:


Had je voor die tijd, dus voordat je ze die schoen aantrok, die paarden ook al zo lang de tijd gegeven het zonder die schoenen te laten lopen?
Hoe weet je anders dat die schoen zoveel sneller zou werken?
Had je ook , voordat je die schoenen aan trok, die paarden ZELF de keuze gegeven op welke ondergrond te lopen, of was die ondergrond de keuze van de mens?
Viel er wel iets te kiezen toen het geen schoenen aan had?

Dit zou er dus zoals ik het hier lees op neer komen dat we volgens jou eigenlijk alle paarden die van de ijzers afkomen of een platte zool hebben maar eerst schoenen aan moeten trekken?
Tja....das ook handel....zo zie ik dat...

Ik denk dat dit geen strak plan is en er dan wat anders aan de hand is....waarschijnlijk wil men te snel die hoef meteen in het goede model hebben?
Zoals we hier leren.....een paard moet na een bekapping niet gevoeliger gaan lopen dan het deed....doet het dat wel dan ben je te ver gegaan en ja.....dan kan je natuurlijk wel weer die schoenen aan gaan trekken want het paard loopt niet lekker....beter lijkt het me om rustiger aan te doen.

Deze ervaring van je overtuigd mij niet dat het zo sneller gaat dan zonder schoen Klaas....zie ook het bericht van Hans. Die harde onderkant blijft.
Die harde onderkant kan dan dus ook bestaan uit andere zaken dan rubber....in mijn ogen dus een simpele keuze door die ondergrond te nemen/ aan te bieden waarover het paard WEL kan lopen...ook dan is er beweging.
Heeft het paard al een kneuzing, gat in de zool of dergelijke....dan is een schoen een uitstekend middel om een paard wat anders niet zou durven te bewegen in beweging te krijgen....maar om het nu te gebruiken ter voorkoming van....
Nick