Isabel van der Made schreef op dinsdag, 23 maart 2004, 19:40:
> Mmmm, de rest van je verhaal heb ik al zo vaak gehoord. Jij wil
> ons allemaal bij de smid en de veearts hebben. Fine.
Hoi,
Ik wil even zeggen dat ik het ook met Marianne eens ben. En dat is niet omdat ik iedereen bij de hoefsmid of veearts wil hebben, want ik heb eigenlijk met beide al slechte ervaringen. Maar juist daardoor ben ik veel alerter geworden. Je moet bij mij heel wat doen eer ik het 100% vertrouw en dat geldt voor veearts, hoefsmid, maar ook al de andere adviezen van natuurlijk bekappen e.d. Eerst zien dan geloven en gedegen uitleg erbij ook. Niet het is altijd goed of altijd slecht.
> Maar ik wil graag terugkomen bij mijn vraag, die je trouwens
> niet letterlijk overnam, ik zette
hoefkatrol tussen
> aanhalingstekens. Mijn reden daarvoor was, dat
hoefkatrol een
> zeer vaag begrip is.
Sterker nog, ieder paard heeft een
hoefkatrol.
Wat bedoeld wordt is een
hoefkatrolontsteking.
En inderdaad deze term wordt al snel genoemd als men een kreupelheid niet kan verklaren. De mijne zou het ook wel eens kunnen hebben, maar omdat ze het niet konden aantonen heb ik haar nu gewoon op blote voetjes lopen. Er wordt inderdaad snel met die term gegooid door een veearts als deze het even niet meer weet. Maar dat wil niet zeggen dat het nooit
hoefkatrolontsteking is natuurlijk.
Ik denk dat we het advies van een veearts niet altijd in twijfel moeten trekken, maar als die vaag gaan doen zoals destijds bij de mijne (het kan dit of het kan dat en probeer eens zus of zo), dan geloof ik die man niet meer en ga gewoon verder kijken wat een ander weet (en ben zo bij natuurlijk bekappen terecht gekomen overigens).
Ik denk dat Sabrina inderdaad eerst even moet navragen wat dat paard heeft, of althans waar die ijzers voor bedoeld zouden zijn. Ik ken nl. ook iemand die dit iedere winter laat onderbrengen omdat er dan minder sneeuw in het hoefijzer komt. Tja, over onbenulligheden gesproken ...
Groeten,
Ingrid