Collane schreef op donderdag, 21 juli 2005, 12:57:

mwah....vast ook autoknip gehad in mijn vorige berichtje....nog een kleintje dan...

Frans Veldman schreef op donderdag, 21 juli 2005, 15:16:


Een andere , goedkope ook nog, manier om dit bij een wel heel groot aantal mensen bekend te krijgen is....
Even zoeken in het gratis huis aan huis blaadje....dat roddelding waarin iedereen kijkt of ze de roddels wel juist hebben opgeschreven....
Ingezonden stukje....gratis geplaatst !!!! en wordt door zeer velen gelezen, vooral ook boeren cq boerenvrouwen...
Geef ze dan zeker wel de goede info...het hoeft niet zo lang en uitgebreid te zijn maar wel duidelijk maken wat ze moeten doen met dit plantje....dat verbranden dus of grijze afval bak!
Zou ook zeker de giftige eigenschappen noemen voor de mens-kind....dat uhhh zorgt bij de niet dierenliefhebbers toch ook voor een middagje vorkie prikken.
Heb je genoeg van die vorken in huis Frans en Ilona....het kan wel eens storm gaan lopen straks!

Even zoeken naar het adr. dus van je plaatselijke krantje, kan vaak ook per mail.

Gr, Nick.

Esther schreef op donderdag, 21 juli 2005, 17:14:


Nah....nu we dan toch bezig zijn met die kruidje....
Voor al onze Belgen....een leuke site gevonden.
Ik hoop dat de wetskenners onder ons ook even willen kijken?
Misschien kunnen we daar wel wat mee, in Belgie schijnt er een wet voor gemaakt te zijn wat giftige plantjes aan gaat die verwerkt worden in de voedsel industrie.....en laat daar nou in die lange plantenlijst ook .Senecio spp. Kruiskruid Séneçon staan.....welliswaar weer een andere dan de Senecio jacobaea die wij bedoelen....maar misschien dat ze zo de lijst wel heel gemakkelijk aan kunnen passen....hooi is tenslotte ook een voedingsmiddel? net als gras natuurlijk?
Maar daarvoor heb ik er zelf te weinig verstand van of deze wet daarvoor bruikbaar is, iets voor de kenners dus.

Gr, Nick

Nick Altena schreef op donderdag, 21 juli 2005, 17:48:


moek wel de link er bij zetten natuurlijk...

http://users.skynet.be/lucdelm/plan17kb.htm

Nou ga ik eens ff zoeken of er in Nederland met zijn drugs beleid ook zoiets te vinden is...
Nogmaals gr, Nick

Diestelmans Liesbet schreef op donderdag, 21 juli 2005, 22:04:


Artrose = botontkalking?
Dat kan je ook krijgen van slechte/te weing voeding in de jeugdjaren, engelse ziekte en zo nog een paar zaken.
Vrouwen kwaal (overgang?), volgens het ziekenhuis...waar men dan ook zeer raar opkeek bij het roepen van de naam mevr. Altena..... toen ik als 33 jarige man opstond om door de scanner te gaan.

De botjes worden poreus zeg maar, bij iedereen hoor....alleen bij mij ging het wat in een rap tempo.
Op die leeftijd al de botjes van een ruim 70 jarige.
De Engelse ziekte? wat dat ook wezen mag heb ik in mijn jeugd gehad.
Maar zeker ook de voeding was niet uhhh...optimaal laten we maar zeggen...

Slechte - verkeerde - te weinig - voeding bij een paard in de periode dat het opgroeid zal denk ik wel eens een hele goede reden kunnen wezen?

Gr, Nick

Ilona Kooistra schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 8:42:


Verschilt dit dan met mensen?Of kan het beide?.....dat laatste lijkt me aannemelijker?
Op de fotootjes van mijn heup was alleen een grote wazige plek te zien...t was aan het oplossen en beslist niet aan het bijgroeien?
Door het oplossen kunnen randen wel rafelig worden zeg maar, dus niet zo mooi glad.
Er zitten ook gaatjes in het bot...tis porreus, dus niet meer massief, reden ook waarom ze niks aan mijn wervels kunnen doen, tis net een rotte plank waar je een schroef in zou draaien.
Een keer bukken en ze schieten er uit.
Het gaat nu in een normaal tempo achter uit, maar zou dit niet veranderd zijn dan zou ik op den duur zeer flexibele botten krijgen.
Ik heb nooit gehoord dak aangroeiende uitsteeksels op diverse plekken zou krijgen, iets wat, als ik het goed kan herrineren met de ziekte van Bechteref wel gebeurd, dit was volgens mij juist het omgekeerde proces van artrose?

Zou het aangroeien dan zou het toch ook sterker worden?
Ik breek om de have klap wel iets...dus dat lijkt me ook niet het geval?
Ik heb altijd gedacht dat het lichaam juist kalk aan het bot ontrekt met artrose omdat er ergens (stofwisseling of zo) iets fout zit.
Maar ik ben geen dokter en zou ook niet weten of het bij paarden anders is dan bij mensen.
Gr, Nick

Peter Donck schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 9:12:


Weer te vroeg een antwoord op Ilona geschreven, daarna zag ik deze pas en dat woord schudde me wakker...ik heb de boel door de war gehaald...

Klopt Peter, dat hek in mijn ruggewervels ook....maar de artrose ook in de heupen.
Tis al weer lang geleden dat de heren het me vertelde dus maar eens ff opgezocht in medische sprookjes boek....

Deze osteo-porose is een vermindering van bot, snellere afbraak dan aangroei terwijl de afmeting gelijk blijft....het wordt dan wel proreus, de botbalkjes verminderen....

Artrose..is de gladde bekleding van de botten, daar waar ze elkaar bijvoorbeeld raken..."gewrichtskraakbeen" gaat schiferen, barsten enz. door overbelasting, beschadiging enz..
Het onderliggende bot kan dan dikker worden en misvormd....das denk ik wat Ilona bedoelde?
Nah...tis beide lastig en pijnlijk....en je kan er weinig aan doen....
Gr Nick

FalkaenEsther schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 23:41:


Mmm....dan hek het toch goed gezien....
Zat ook al wat vreemd naar dat filmpje....maar ook het hele verhaal eigenlijk te kijken...
Onderstaand is mijn mening maar hoor....je hoeft er niet op te reageren...

Ik lees op de site bij de foto's dat dit paard rond 8 juni....een probleem kreeg met als gevolg een flink gat in de zool, iets wat je ook op de foto kan zien....
Dan lees ik....gaat dit paard eind juni 2 weken op uhhh...werkvakantie? om het recht te richten?
Ik vind dat eigenlijk wel heel erg snel...3 mm per maand groeide toch die zool?
Dan zou er op zijn hoogst dus een heel dun randje op dat gat hebben gezeten....ik vind het nog al wat....

Dan dat kreupel zijn...kijkend naar het filmpje...let eens op wat het paard met zijn hoofd doet? Rechts voor....tja....noem het een verkorte pas....bij mij heet dit kreupel....dit paard laat duidelijk zien dat het ergens last van heeft.
Verkort loopt i in mijn ogen met de achterhand, die zet het niet goed onder.
Maar goed....ik heet geen A.d B
Ik zou dit dus niet zo gedaan hebben....waarom die haast?

Gr. Nick

jacqueline postmes schreef op zaterdag, 23 juli 2005, 0:21:


Ja Jacqueline.....nog steeds giftig...net als in de uiteindelijk gedroogde vorm op die hoop....
Een hooibaal met dit spul kan je dacht ik ook niet meer voeren...zit dan ook in het hooi wat er omheen zit?

Daarnaast als risico dat de zaadjes, die verrekte lang kunnen overleven in je hopie, je wei weer opnieuw gaan bezoeken...?

Gewoon verbranden dus, das de enige manier om er goed vanaf te komen!
Je grijze(afval) ton inhoud wordt ook verbrand....de groenton niet!
De buiten BBQ is ook een mooie plaats als je geen fikkie mag stoken van je gemeente.
Duurt alleen wat langer misschien, en je moet natuurlijk ondertussen geen vlees ofzo gaan bakken.

Gr, Nick

janna schreef op zaterdag, 23 juli 2005, 13:12:


Mmm...tis weer verwarrend voor mij als Ollander...
Even voor de goede orde...."trots opstellen".... is gelijk aan het Ollandse woord " verzamelen "???

Als Ollander zie ik het woord " trots opstellen" nml. meer als het lopen bij hengstengedrag...een hengst die een mooie merrie ziet lopen en daarbij zenuwachtig langs dat hekwerk loopt te paraderen in de hoop dat zij hem ook ziet en eens kennis komt maken, waarna ze misschien samen een grassprietje kunnen prikken en misschien nog wel wat anders ook.... maar....waarbij het hoofd nmm. veel hoger gehouden wordt dan bij het woord verzamelen zoals door de mens bedoeld tijdens het rijden.

Is er hier spraken van een spraakverwarring of betekend trots lopen in Belgie iets wat ik niet snap ?

Gr, Nick

Horsewisper schreef op zaterdag, 23 juli 2005, 21:11:


Mmm....hier noemen we zon ding die water verplaatst een pomp....
Een dompel pomp is een pomp die onder water licht :)
Er zijn, in boten zaken, in tuincentra enz. van deze dompel pompen die op 12 volt werken....dat betekend dus dat het ook werkt op een accu....die je dan weer op kan laden met zonne energie....maar , ik vrees dat ja dan wel een groot paneeltje nodig hebt.
Een andere oplossing is misschien een windmolentje er op aan sluiten.
Dat kan je op die accu aansluiten....maar je kan natuurlijk ook die windmolen laten zorgen voor beweging in het water.
Beetje creatieveling aan zetten die kan daar vast wel wat van maken.
Zoek maar eens op tjaskermolen ( wel op plaatjes zoeken, anders krijg je een hoop linken van een straatnaam )
Gr, Nick

janna schreef op zondag, 24 juli 2005, 0:09:


Waar ik op doelde was de korte (maand?) periode tussen flink gat in de zool en dan aan het werk zetten....met een gevoelige zool dus die bekend is...en hoe is het nu eigenlijk met dat gat? Als het al dicht zit kan daar hoogsten een paar mm. zool zitten?
Dit paard loopt duidelijk niet zuiver op dat filmpje.
Het mankt en heeft pijn. Waarom nou die haast?
Dat vind ik persoonlijk te snel en vreemd / dom....
Zeker als je van deze zaken op de hoogte bent vind ik dat als je zo "profesioneel" bezig bent als A.d. B dat je dit niet moet doen....geef dat paard eerst de tijd in de wei om bij te komen van die hoef..heeft het daar geen last meer van , ga dan pas eens werken aan de rest.
Ik zie het als een mens die zwaar aan zijn voet geopereerd is maar de volgende dag al weer moet trainen om de week daarop een wedstrijdje te gaan hardlopen... ipv. het eerst eens wat rustiger aan te mogen doen.
Een A.d.B had dat nmm. voor moeten stellen....dit lijkt me voor zijn knip werken...niet in het belang van dat paard.
Ik weet niet hoever de kennis is van de eigenaar van dit paard, maar hij had dit moeten weten/zeggen als prof.
Dan was hij in mijn ogen in ieder geval hoger gewaardeerd.
Maar das mijn mening maar...
Gr, Nick

Frans Veldman schreef op zondag, 24 juli 2005, 17:11:


Frans, kan je dit even uitleggen?
Er is nml. , nog niet zo lang geleden gelezen, een onderzoek geweest met een behoorlijk aantal paarden losstaand in een trailer.
Er bleken vele paarden, bijna allemaal dacht ik, zich nu juist om te draaien zodat ze met de kont in de rijrichting staan. ( ook paarden er tussen die daarna ook nog scheef gingen staan dacht ik )
Ik zal proberen of ik dat stuk nog kan vinden.
Dit schijnen ze dus zelf prettiger te vinden, en dat is verklaarbaar lijkt me.
Bij het remmen lijkt het me prettiger de druk op die dikke kont op te vangen dan dat die stang tegen je borst drukt?
Het lijkt me met uitladen trouwens ook wel makkelijker voor een hoop paarden (en mensen :) )

Waarom vind jij het belangrijk dat ze zich niet om kunnen draaien?
Gr, Nick

Decrock Hilde schreef op zondag, 24 juli 2005, 8:48:


Het hoort eigenlijk niet eens op dit forum thuis....maar omdat het met hoefproblemen begon en er al een aantal berichten over geschreven zijn hek het toch maar even hier gelaten...

Waarbij je er dan gemakshalve maar even van uitgaat dat een paard aan een losse teugel de achterhand niet gebruikt ?
Daarnaast ook de rug niet ontspant en de buikspieren om een of andere mij duistere reden niet kan gebruiken?
Ik vind dit een zeer vreemde theorie, ergens gegevens over te vinden?
Niet van dat verzameld rijden dan he....maar over de dingen die je hier nu beweerd...dat in 3 stukken lopen ....zelfs als het in vrijheid loopt....
Ik vrees dat je een belletje hebt horen luiden maar niet precies weet waar het klepeltje hangt....
Gr, Nick

perdida schreef op zondag, 24 juli 2005, 10:06:

Iemand schreef ergens :)

Ook schreef iemand (misschien een ander, heb geen zin dat allemaal uit te zoeken) :) .....


en ikzelf schreef ook nog wat....


en wat waren daarop de antwoorden dan ?

Ik had uit wat ik lees niet de

De ontvanger (van het antwoord) bepaald, zou Egon zeggen.

En ik voel me

Integendeel....maar ik wilde je alleen maar wijzen op een nmm. toch belangrijk "iets"


?

Ik neem voor het gemak dan ook maar eens even wat aan...nml. dat jij als eigenaar en kenner van het paard deze man toch wel degelijk hebt verteld waar jullie op het moment van het paard afleveren mee bezig waren geweest?
Ofwel....dat dit paard een best wel flink probleempje met de hoef/hoeven had?

Als deze "goeroe" die "kwetsuur" dan niet als "ernstig" beoordeeld kan dat natuurlijk ook in houden dat deze man ....

bijvoorbeeld A : misschien de balle verstand niet heeft van de werking van de hoef?

of B: zich totaal niks aantrekt van hoe een paard op de hoeven staat?

of misschien C: zich niet voldoende heeft verdiept in de historie van dit paard?

Let wel....ik ken de man niet persoonlijk....maar aan zijn manier van handelen heb ik mijn kijk over deze man behoorlijk snel gezien...

antwoord B lijkt mij het waarschijnlijkst....is dit bijvoorbeeld ook een man die zegt , verwijder de ijzers eerst maar eens (doorbloeding) dan loopt het paard waarschijnlijk al stukken beter en als er dan nog problemen blijven bestaan dan zullen we over een poos eens verder kijken ?

C zou hij in mijn ogen met A moeten combineren....

Ofwel....mijn conclusie......het intresseert hem niet hoe een paard op de hoeven staat en hij zou zich moeten verdiepen in de problemen die paarden met de hoeven kunnen hebben waardoor het niet zuiver loopt?

Nogmaals....ik zie er totaal geen nut in om een paard verplicht aan het werk te zetten en zeker niet op deze manier om een hoefprobleem op te lossen....want daardoor loopt dit paard niet zuiver, das toch denk ik ook voor hem wel duidelijk te zien.


We zullen niet in de overtreffende trap gaan schrijven :) .....maar mijn mening is nu denk ik duidelijk?
Zorg eerst dat je paard geen hoefprobleem meer heeft.....en ga pas dan , als dat als kruepel-reden uitgesloten is.....eens terug naar die man....op spieren trainen zal hij nml. best goed werk kunnen leveren....

Wat jij er als eigenaar en uiteindelijk beslissende ontvanger mee doet moet je zelf uit maken.

Gr, Nick