Nick Altena schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 2:00:
Er is niets veranderd. Zoals het er staat staat het ook in het boek van Natuurlijk Bekappen.
> Zoals ik het nu lees zouden de eiwitten dus helemaal geen schade
> meer aan brengen?
> Je gooit het nu op de bacterien die elkaar niet liggen?
Deze informatie is altijd al op deze manier gepresenteerd. Verschillende stoffen veroorzaken verschillende problemen. Net als bij mensen: van vet kun je dik worden, van teveel suiker kun je insuline-gerelateerde aandoeningen krijgen, van teveel cholesterol... etc. etc.
> Ik ken jou, Frans, toch als een persoon die alles altijd
> onderbouwd wil hebben...liefst dubbelblinde onderzoeken
> enzo....met vooral bronnen over de info...
> Nu krijg ik toch sterk de indruk dat er toch op zijn zachts
> gezegd ergens een fout is gemaakt?
> Of het fructaan verhaal nu wel of niet klopt begin ik dan te
> twijfelen....net als met dat eiwit verhaal zoals het eerder
> vermeld stond?
Ik begrijp deze opmerkingen niet zo? De bronnen voor deze informatie zijn al oud en overal op internet te vinden. Het fructaan-gebeuren is een aanvulling hierop. Het is niet "in plaats van" maar een aanvulling op wat we al wisten.
> Waar kan ik die bron gegevens van alle drie de aan gehaalde
> punten vinden Frans?....dus zowel het oude eiwit verhaal als het
> bacterien verhaal en ook het nu nieuwe fructaan verhaal ?
Even googelen. Eiwit is proteins, fructaan is fructan, metabolism is ook een handig woordt, zetmeel is starch, etc.
> Dit soort zaken helpt niet mee in ons verhaal om mensen van brok
> af te krijgen lijkt me.
Huh?
> Je zou nmm. beter eerst de bronnen controleren alvoor je er een
> pagina over schrijft of gaat veranderen...
Huh? Heb jij bronnen kunnen vinden die wat anders vertellen dan?
Groeten,
Frans
Warboel
