Nick Altena schreef op woensdag, 6 juli 2005, 23:04:
> Karien B schreef op woensdag, 6 juli 2005, 17:08:
>
>> Mmm, Femke dit laatste lijkt me een beetje kort door de bocht
> bereiken,
> met geduld, vertrouwen en
> liefde meer !
> Gr. Nick
Haha Nick, het is wel duidelijk dat je niks van mijn reactie begrijpt! (niet lullig bedoeld, ik zit je antwoord met een glimlach te lezen...)
Ik zal even wat duidelijker zijn, Femke zegt:
"Mij is altijd geleerd dat als je het geld hebt om elk jaar opnieuw een paard te kopen, je er financieel aan kunt beginnen". Mijn paard kostte 3000 euro en ik ben per jaar ook zo'n 3000 euro aan onderhoud kwijt. Ik zou dus (als ik de onderhoudskosten niet had) elk jaar opnieuw mijn paard kunnen kopen. Bij mij klopt de uitspraak dus. Anders wordt het echter als je een shet van 100 euro koopt of een KWPN-er van 10.000 euro.
Ik was dus vervolgens hardop aan het bedenken of er een verband zou kunnen bestaan tussen het aankoopbedrag en de onderhoudskosten. In theorie natuurlijk niet want je kan het paard van 10.000 euro gewoon samen met de shet in dezelfde wei zetten.
In de praktijk echter..... zouden de eigenaren van het 10.000 euro paard ook niet snel uitkomen op onderhoudskosten van 10.000 per jaar? Denk aan: dure pensionstal, dure instructie, dure spullen, trailer, wedstrijduitrusting etc. etc.
Een goedkoper paard zal in de praktijk denk ik een soberder verzorging krijgen niet omdat de aanschaf goedkoper was maar bijv. doordat de eigenaren een ander doel hebben met het paard/ een ander type eigenaren etc. Er zijn altijd uitzonderingen maar ik zie die verschillen hier wel om me heen.
Het is in theorie zeker kort door de bocht maar ik denk dat het niet zo ver van de praktijk af ligt. Goed, zo moet mijn uitleg wel helder zijn, toch? Ik vind het in ieder geval gewoon een leuke gedachtegang die ik n.a.v. de opmerking van Femke had. Ik denk dat je hier nog best leuke statistiekjes op los kunt laten!
Warboel
