Trudy schreef op maandag, 4 juli 2005, 16:20:



Probeer de DB evenwichtig te informeren.

Verder zijn ambtenaren naast politiek uitvoerend functionaris óók mens, dus info mbt paardgericht houden aan het betreffende departement van het Ministerie sturen is niet zinloos.

Fresco schreef op woensdag, 6 juli 2005, 13:22:



Even zoeken: wij mennen bitloos en hoefijzerloos. Staat ergens ook een foto van hier.
Met inderdaad vooral stem en verder het bitlessbridle gaat het prima.

marjolijn schreef op donderdag, 7 juli 2005, 14:43:


Had er hier al een vrij uitgebreid artikel over gelezen en dat bevestigt de bevindingen van de artikelschrijfster.
Omdat het paard niet meer met de zool op kiezels oid loopt zal deze inderdaad ook op dergelijke ondergrond dezelfde ruime gangen hebben als op een strakke 'turf'-baan.
Ruimere gangen betekent meer afstand per pas = minder vermoeiend en meer snelheid. Reken maar uit. Het scheelt bij mijn Arabella soms zomaar een kwart tot een derde of ze op split of op een stevige maar zachte en steenloze ondergrond loopt. 25-30% meer paslengte bij hetzelfde tempo is 12½-13 kilometer in plaats van 10 in dezelfde tijd en dat bij vrijwel dezelfde belasting. Wat dát betreft inderdaad een oplossing.

Het hoefmechanisme echter kán niet zo werken als bij de blote hoef omdat ook dit beslag nauwlijks uitzet. Zelfs als de straal dus wel kontakt houdt, dan nog is de pompwerking beperkt.
De grootste nadelen die ik van buitenaf, zonder ervaring ermee, zie zijn:
- mindere pompwerking
- nog steeds groeisignaal van de straal, dus hoefgroei zonder slijtage
- moet nog steeds ondergespijkerd worden
- gaat nog meer rommel in zitten dan in ijzers
- dezelfde landings- en afrolproblemen als bij ijzers

Voor wie competatief wil zijn bij bv. Endurance is een vorm van hoef'beslag' beslist zinvol en voor het paard ook. Het lijkt echter dat hoefschoenen voorlopig nog het beste compromis zijn.