HannahFroukje schreef op donderdag, 30 juni 2005, 11:08:
> Collane schreef op donderdag, 30 juni 2005, 10:43:
>
>> HannahFroukje schreef op donderdag, 30 juni 2005, 9:59:
> mond te doen). Dit bedenkt hij zelf. Als je hem dus de keuze
> laat, steekt hij het IN z'n mond. Ik moet soms moeite doen om
> hem ervan te weerhouden al die riempjes in z'n mond te nemen.
>
>
> Nee, ik krijg bij ons bepaald niet het idee dat hij vindt dat
> dat ding absoluut uit moet.
>
Hij zal in het begin geprotesteert hebben, maar dat leverde hem niets op, dus accepteert hij het nu.
> Als ik het allemaal zo bekijk vind een paard het helemaal niet
> zo erg om iets in z'n mond te hebben, als hij het tenminste maar
> wel goed accepteert en er niet tegen in verzet is. Onze
> jaarlinger doet trouwens niets anders dan op dingen kauwen, en
> als ze bekapt moet worden, en het duurt wat lang, dan is allang
> gebleken dat een goed truukje is, er gewoon even een "speentje"
> instoppen. M.a.w. ik maak een flinke knoop in een touw, en daar
> gaat ze op staan sabbelen. Werkt prima rustgevend. Of ik hang
> een speelbal op, dan gaat ze op het handvat staan sabbelen.
Staan sabbelen is in mijn ogen iets anders, dan vast in de mond. Bij sabbelen is er de vrije keuze. Bovendien is sabbelen een reflex uit de veulen tijd, logisch dat het rustgevend is Maar op een bit kan een paard niet sabbelen
En als parallel, mijn paard ging ook uit zichzelf uit gewoonte op stal. Dat is voor even misschien wel leuk, maar na een uurtje niet meer. Nu ik de deur van de stal open heb. Staat ze nu met de dazen overdag binnen en af en toe stapt ze even naar buiten. Die vrijheid heeft ze, maar met een bit kan dat niet, een bit zit vast.
>
> En ook bij mijn volwassen paard heb ik het idee dat iets in de
> mond eerder rustgevend dan alarmerend is, dan dat ze dat doen om
> het weer uit te krijgen. Als ik het bit UIT wil doen, duurt het
> altijd ook even voor hij z'n mond open doet trouwens. Als hij
> het zo graag kwijt wou, dan dumpte hij het toch wel meteen zodra
> je aanstalten maakt het uit te doen?
Natuurlijk duurt het even dat je paard het bit loslaat. Het is in mijn ogen inderdaad gewoonte. Jonge paarden zullen in het begin kauwen om dat ding er weer uit te krijgen. En een hittepetit zal dat meer laten merken als een koudbloed. Op een gegeven moment zullen ze dat obsessieve kauw gedrag opgeven. En wat rustiger gaan kauwen. Een paard legt zich (meestal) snel bij de dingen neer.
Misschien is het uit doen wel nog vervelender voor een paard. Zeker als het bit bij het uitdoen tegen z'n tanden slaat.
> Ik heb ook zitten oefenen met dat touwtje waar pat parelli dan
> een oefening van maakt (vind ik minder vriendelijk dan een bit
> trouwens). Dat gaat ook om vertrouwen, vertrouwt hij wat je in
> z'n mond stopt?
Ja, het is heel mooi voor jou, dat je paard je genoeg vertrouwd, dat je iets in z'n mond mag stoppen, maar dat wil nog niet zeggen dat ie het leuk vindt dat het hem pijn doet toch? En dan kom ik terug op mijn vraag, moet je dat dan willen?
>
> Dit zie ik een beetje in het verlengde van dat hele bit verhaal.
> Het draait voor een deel om vertrouwen. Je leert je paard toch
> ook wennen aan een zadel? Dat aansingelen moeten ze ook leren
> accepteren toch? En een singel rond de buik lijkt MIJ dan weer
> niet goed voor het hele gestel (het lijkt mij dat dat de
> ademhaling behoorlijk moet belemmeren). Waarom daar veel minder
> discussie over?
Daar kunnen we het natuurlijk ook over hebben. Maar het ging nu om het bit.
Dan zou je dus kunnen zeggen, zoals zovelen al doen, ga rijden zonder zadel. Ik denk dat een bit nog vervelender en ongezonder is voor een paard dan een zadel met singel, omdat o.a.de mond veel gevoeliger is. Heb je trouwens het boek bitless bridle al eens gelezen?
>
> Mij lijkt een zadel - en uberhaupt het RIJDEN op zich - voor het
> paard veel belastender dan af en toe een dingetje in z'n mond.
> Daar valt voor mij het juist (!) gebruik van het bit werkelijk
> bij in het niet.
Daar verschillen we dus gewoon van mening. Prima toch? Ik denk ook dat het rijden belastend is voor een paard, daarom moet je hem ook trainen voor je erop stapt. Zodat ie sterk genoeg is om je te dragen.
>
> Dus mijn vraag in retour is: moet je dat eigenlijk willen als je
> paardnatuurlijk bezig wilt zijn?
>
Op je vraag, moet je dat wel willen, om paardnatuurlijk bezig te zijn denk ik dus het volgende. Zoals ik al zei, mijn gevoel zegt dat juist het bit erger voor het paard is dan een zadel op z'n rug. Mits je het paard daarvoor traint en recht richt. Het meest natuurlijke is je paard terug de prairie op sturen. Dus je hebt gelijk dat we helemaal niet natuurlijk bezig zijn. Ik denk dat je qua voeding en huisvesting redelijk natuurlijk kan. Maar daar houdt het dan ook op. Nu heb ik ook niet gezegd dat een bit onnatuurlijk is. Het gaat mij hier niet om natuurlijk, het gaat mij hier om gezond en prettig voor het dier. Het is helaas moeilijk in te schatten, als het dier al zoveel jaar een bit draagt, of hij het nou echt prettig vindt, of het accepteert uit gewoonte. Ik denk het laatse. Zeker gezien het feit dat een paard pijn niet laat zien, want als hij dat doet loopt hij kans, z'n plekje in de kudde kwijt te raken. Dus pijn niet laten zien is een paard eigen.
> M.i. als je DAT normaal vindt en blijkbaar accepteert, dan
> begrijp ik werkelijk totaal niet waarom men dan opeens gaat
> steigeren als het op een bit aankomt.
Ik wil je niet overtuigen om te stoppen met het bit in doen. Het is jouw keuze. Mijn vraag was slechts ter overdenking. Als je weet dat een bit pijn doet. En een paard pijn niet laat zien. Een bit ook nog eens ongezond is. En je kan zonder het bit rijden. Moet je het dan nog wel willen?
Goetjes Collane
.
Warboel
