Esther schreef op maandag, 27 juni 2005, 22:45:


Bij mij deed de dieplink het prima, maar om iedere verwarring voor te zijn is de juiste link vanaf nu:
http://members.lycos.nl/falka/brella/stelletje_lesboos.avi

Nick Altena schreef op dinsdag, 28 juni 2005, 20:42:

... en dacht jij dat dit gammading stevig en stabiel genoeg is

Egon

Huertecilla schreef op woensdag, 29 juni 2005, 13:33:


www.bfskinner.org/instruction/setup.exe

Had ik, ter volledigheid en opzoekbaarheid, trouwens ook al bij de PN linklijst gezet.

Mijn mond viel even open trouwens met je draad daar in 't geBokte... dat doe je nou es onverwacht knap ( + snoepjenaarkeuze )

Groeten, Egon

Inge Teblick schreef op donderdag, 30 juni 2005, 9:11:


Met peanuts kan ik het niet eens zijn, aangezien optoming bij uitstek bepaalde wijzen van rijden mogelijk maakt en daartoe uitnodigt.


De berekening van overbrenging van krachten met Libra is reeds uitgebreid op dit forum besproken. Naar aanleiding van de onduidelijkheden die uit die discussiedraad naar voren kwamen heb ik dit aspect op de Libra-website hopelijk duidelijker weten te presenteren ( bitloostouwhoofdstel/html/nl/werking_nl.html#nat" target=_blank>http://home.wanadoo.nl/pro-dieren/bitloostouwhoofdstel/html/nl/werking_nl.html#nat ); veranderd is er echter niets door.
Op mijn vraag hier echter, na vernieuwde presentatie, of het nu wel duidelijk was en/of er fouten in mijn denkwijze zitten volgde doodse stilte

Mag ik je vragen Inge, om dit stukje Libra-website te proberen te begrijpen voordat je "Libra komt drie keer zo hard aan op een paard als trekken aan het bit", wat nmm onzin is pagegaait.
Als wat ik op de Libra-website heb geschreven - cumulatief: "Wanneer we de waarden van drukoverdracht volgen vanuit 1) en daarbij 2) optellen, bij toepassing van gelijke diameter (LibraRB met teugels uit 1 stuk touw), verkrijgen we een twee tot zeven maal grotere druk in de ruiterhand ten opzichte van die op het paardehoofd. De relatieve druk in de ruiterhand kan vervolgens verder worden vergroot door middel van 3); bij toepassing van bijvoorbeeld 8 mm koord voor het hoofdstel en 4 mm koord voor de teugels verkrijgen we bij benadering drukoverdracht van 4 tot 9 maal groter in de ruiterhand." - een onjuiste voorstelling is kunnen we het daarover hebben, toch?
Het blijft me opvallen dat degenen die het sterkst gekant lijken tegen Libra dit ding niet geprobeerd hebben, de website niet goed gelezen, etc... Van jou valt me dat tegen.

Groeten, Egon

Nick Altena schreef op donderdag, 30 juni 2005, 12:42:


Zie je nou? Gaan we weer... is het nou werkelijk zo moeilijk in te zien dat ondanks dat die losse katrol erin verwerkt is Libra niet 3 keer zo hard aankomt? Dat dit katroleffect niet op zichzelf maar als onderdeel van een groter geheel aan effecten gezien moet worden?


Precies. En hoe rijm je dit met een 3x signaalversterking naar het paard toe
De signaalversterking is aan het eind van de lijn van verwerkte effecten naar de ruiter toe nmm - als ik dit nu werkelijk zo foutief bedacht heb wil ik daar best de bewijsvoering van onder ogen zien.

Groeten, Egon

Wendy-hb schreef op donderdag, 30 juni 2005, 12:35:


Dat wil ik wel. Los van alle andere bezwaren tegen stalopsluiting, is een zwaarwegend effect van die opsluiting een minimalisering van beweging. Er worden stomweg minder stapjes gezet. Stapjes doen is noodzakelijk voor hoefwerking. Zonder voldoende mate van hoefwerking functioneert het paardelichaam onvoldoende. Ook zonder hoefijzers gaan de hoeven van langdurig opgesloten paarden zover ikzelf gezien heb in gezondheid achteruit.

Vervolgens komt dan vast de vraag hoeveel opsluiting nog wel aanvaardbaar is... zuiver biomechanisch denk ik dat een uur of vier per etmaal niet meteen desastreus is... maar als het inzicht er eenmaal is, moet je dat dan nog wel willen???


Nee dus.


Deze vraag snap ik niet.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op donderdag, 30 juni 2005, 13:19:


Oeps - zeer storend dyslectisch schrijf/denkfoutje hier!
Ik bedoelde te zeggen: Dat wil ik wel uitleggen.

http://www.besw.de/Pdf/rechtslage0505a.pdf
Voor wie er nog aan twijfelt hoezeer het mogelijk is dat de conservatieven terugslaan en hun marktjes beschermen.
Bereid jullie je maar vast voor op het verplicht laten mishandelen van je paarden... das Volk slikt toch alles, van chips tot ijzertjes en massale ruimingen

Nogmaals, nmm enig mogelijke weg naar een oplossing: het verband tussen anatomische constanten en de heilzaamheid van nat.bek. moet afdoende aangetoond gaan worden en GEPUBLICEERD. Dat zou een tweesnijdend zwaard zijn aangezien het impliciet de invaliditeit van de heden traditionele hoefverzorgingsaanpak zou aantonen.

Groeten, Egon

Peter Donck schreef op zondag, 3 juli 2005, 15:51:


Men zal doen alsof, en daar een voldoende aantal betitelde mensen voor op laten draven. Slechts een zo simpel als mogelijk maar wel solide verhaal kan daar tegen op - neem mijn verdediging van de Libra-natuurkunde maar als voorbeeld (is het zo moeilijk toe te geven dat die juist is?) .
Zover ik weet is echter bij vernieuwde nichebescherming de grootste moeilijkheid de EU-regelgeving die nu juist de bescherming van vele beroepen onmogelijk gemaakt heeft.


Dat denk ik nu juist wel, voor zover ze die mogelijkheden tenminste in elkaar weten te fabrieken onder de vigerende EU-regelgeving. UIt de UK kwam Isabel al met de signalen en nu Duitsland dus, ook een belangrijk traditioneel paardenland. Er zit nml. economische motivatie achter en die wint vrijwel per definitie, nog afgezien van culturele vooringenomenheden.

Groeten, Egon

Monique Meijer schreef op maandag, 4 juli 2005, 11:47:

De Duitsen misschien een stuk minder dan NL. Het leven voor dierenhouders meer in het algemeen is er ook aangenamer dan in NL waar de industrielobby het volkomen voor het zeggen heeft.


In die richting wordt naar ik de indruk heb inderdaad geprobeerd, en niet alleen in de Heimat. Staat op uiterst gespannen voet met de EU-regelingen en liberalisatie.


Wat ik bedoelde is dat een marginale avant-garde een massief economisch-hippisch blok confronteert. Dat is niet alleen met ons afwijzen van hoefijzertjes zo, maar deel van een totaalpakket waarin ook begrepen bijv. het opsluiten in paardenpakhuizen en technieken van belering en communicatie.

Dat gaat goed zolang het marginaal is; een stel idioten op hun boerderijtjes. Zodra echter de ideeën vlam vatten in opinie kunnen we heftige tegenstand gaan verwachten. Dat lijkt me logisch.

Tschuß

Monique Meijer schreef op maandag, 4 juli 2005, 16:07:

Helaas heeft cavallo.de geen zoekfunctie.

Over welk produkt van keralit heb je het dan... HUFFESTIGER?
Ik (en Hans vast ook!) ben altijd geinteresseerd naar meer info.
Is een scan van het test artikel mogelijk?

Groeten, E.

Fresco schreef op woensdag, 6 juli 2005, 13:22:


Dan heb je toch niet al te grondig gezocht hier.


Toch wel hoor. Vóór alles zijn er stemhulpen. Vanouds bekend als bijv. vort, draf, prrr, hot, haar, etc. Afhankelijk van de streek natuurlijk.
Ruiters maken nmm ook vaak veel te weinig van stemhulp gebruik - het is echt waar veel simpeler je paard te laten kiezen tussen draf en tölt door gewoon om "draf" of "tölt" te vragen i.p.v. een heel gedoe aan contacthulpen. Vooropgesteld dat die verbale cues door je paard begrepen worden uiteraard.

Wereldwijd wordt er bitloos gemend.
Alleen kom je dat net niet zo gauw tegen als je gericht op het "hippische" googled. Maar wel in sociogeografie etc, en dan zeker ook op respactabele sites als WHO, diverse .gov's, etc. tot aan vakantiefoto's toe. Binnen het kader van internationale dierenbescherming kom je ook een eind... ik wil hier ook allerminst beweren dat de bitloze menners overal zo diervriendelijk zijn. Het enige bewezen punt is "bitloos", en dan ook heel vaak in combi met "hoefijzerloos".
Zomaar even voor je opgezocht (en als test of ik dit op ieder moment vinden kan ):
Weer es wat anders dan Afrika-plaatjes...


Als je met "normaal" bedoeld dat het zelfs normaal gevonden wordt dat een mennerij-type-bit al standaard uitgerust is met extra hefboom en ribbels e.d. dan kan ik dat alleen dierenmishandeling, meestal uit onwetendheid, vinden. Zelden zo'n massa natte apen bij elkaar gezien als in het hippische.
Er zit een gigantische cultuurontwikkeling achter het bitgebruik. Als het niet zo zou zijn geweest dat, o.a. via de Keltoi, het bit vanuit Centraal-Azië naar de W-Europese cultuur gebracht was, en die vervolgens wereldwijd overheersend was geworden, zou wellicht het bit zo goed als onbekend zijn. En als het niet zo zou zijn geweest dat successievelijk over de eeuwen heen de benen bitten vervangen waren door natuurkundig steeds gemenere bouwsels van staal...

Groeten, Egon

in de gloria, in de gloria, hieperdepiep

Huertecilla schreef op vrijdag, 8 juli 2005, 13:35:


Waarmee zowel de mechanische doping (waarom gaan ze dan niet op een crossmotor zitten?) als de volledige corruptie van "prestatie" naar "race" (ok, is ook een soort van prestatie) aangetoond is.

Groeten, Egon

Monique Meijer schreef op donderdag, 7 juli 2005, 12:54:


Als je mijn mailbox vanaf PN/HN gebruikt moet je eerst even het NOSPAM verwijderen. Ik heb jou getracht gisteren te mailen maar dat lukte ook niet.

Groeten, Egon