Aan mijn voorgaande bericht over die scheefheid van paarden zou ik nog het volgende willen toevoegen:

Er wordt hier en daar gesteld dat het paard meer gewicht zou zetten op één bepaalde hoef en dat dat voor problemen zou zorgen.
Natuurkundig gezien is dit absolute nonsens. Het is namelijk onmogelijk om meer gewicht te zetten op de ene hoef dan op de andere hoef. Een paard loopt namelijk, en tilt daarbij beurtelings de hoeven op. Het been dat op de grond blijft draagt dan het volle gewicht. De ene keer is dat het linker-, de andere keer het rechterbeen.

Geloof je het niet? Ga dan op de weegschaal staan en til beurtelings je voeten op. Probeer nu of je het voor elkaar kan krijgen dat de weegschaal wat anders aangeeft als je op je linkervoet staat dan wanneer je op je rechtervoet staat. Gaat niet he?
Bij een paard is dat precies zo. Beide voorhoeven dragen om de beurt het volledige gewicht van de voorhand, en er is niets dat je daaraan kan doen.

Groeten,
Frans

Isabel van der Made schreef op donderdag, 16 juni 2005, 9:55:


Ik bedoelde niemands bericht in het bijzonder. Ik had de hele stroom gelezen en was er nog even over aan het nadenken en besloot toen om dit berichtje er nog even bij te doen.


Ja, maar volgens AdB zou het een rijtechnisch probleem zijn. Je gaat je paard toch niet leren om "recht te grazen"? En paarden in de natuur grazen ook zo en hebben geen HKO. Ik vind daarom die hele theorie rond dat "rechtrichten" nogal dubieus.

Er zullen best goede resultaten zijn, maar dan kan er het volgende aan de hand zijn:
1) Het was een van de vele paarden die onterecht waren gediagnosticeerd met hko.htm">hoefkatrolonsteking, er was dus in werkelijkheid iets heel anders aan de hand.
2) Het paard heeft nog steeds hko maar is gewoon geleerd om aan de teugel "netjes" te lopen, ondanks de pijn. Het rechtrichten is dus geen oplossing maar symptoombestrijding.

Groeten,
Frans

perdida schreef op donderdag, 16 juni 2005, 11:08:


Als ik het goed begrijp leer je niet van Antoine anders te rijden, maar anders *stil te staan* ?


Voor mij een wat vreemde zaak dat als paarden niet goed lopen dat je dan niet eerst eens gaat kijken naar de hoeven. Dat is net zo vreemd als bij een paard dat niet goed kan kauwen niet naar het gebit te kijken maar gewoon zijn kauwspieren te gaan trainen.


Ik geloof direct dat de paarden beter lopen na zijn training, dat ontken ik absoluut niet. Ik denk alleen dat je daar niet de conclusie uit kan trekken dat hij "hko.htm">hoefkatrol geneest", want a) is het maar de vraag of het paard hko.htm">hoefkatrol had en b) is de kreupelheid wegtrainen niet per definitie hetzelfde als genezen.


Dat is ook niet mijn bedoeling.


Niets. Als het goed werkt, waarom niet. Het gaat mij alleen om de verklaring, en omdat ik wat huiverig ben bij het idee dat straks paarden met echte hko.htm">hoefkatrolontsteking daar in training gaan en door blijven lopen met hoeven die een verkeerde vorm hebben en te weinig doorbloeding om gezond te kunnen zijn.

Groeten,
Frans

perdida schreef op donderdag, 16 juni 2005, 11:24:


Hier ben ik het helemaal mee eens.
Het heeft alleen niets met hko.htm">hoefkatrol te maken. DAT is waar het mij om gaat.
Dat AdB leert om een paard beter te lopen dat door onkunde van de ruiter in een rare houding is gaan lopen geloof ik direct, en juich ik ook van harte toe.

Groeten,
Frans