Mja, heb al zo vaak op internet zien schrijven 'de hoeven zien er goed uit'... Ligt er ook maar net aan naar welke maatstaf.
Biotine... als je er een tekort aan zou hebben en het is geen potje met suiker, kán. Maar zou het me sparen. Een gezonde darmflora lijkt me eerder stap 1. Gezond paardenvoer, gezonde darm, goede vitamineproductie (door de microben aldaar).

Ik heb hier vanalles tegelijk. In de zomer is het 99% weide. Als het droog is, is leem zo hard als beton. Als het nat is is het glibberzooi. Snotleem dus met stenen/rotsen erin

e m kraak schreef op maandag 1 januari 2018, 0:34:


De beste wensen

Luizen schijnen het vaakst voor te komen in de winter en het vroege voorjaar. Als het ook vochtig is. Nou... vocht hebben we (meer dan) genoeg gehad... De krengen zijn niet altijd even goed te zien, zeker niet in enorm dikke vachten. Goed blijven kijken dan maar? En als het luis is, ook de omgeving goed schoonmaken/behandelen.
Er zijn verschillende middelen die goed werken (zien we in de PN FB groep), ook de pipetjes voor honden schijnen goed te werken. Zeker als het vies koud weer is en je je paard niet wil wassen.
Voor diatomeeënaarde wordt gewaarschuwd deze vooral níet in te ademen omdat het spul scherp en dus schadelijk is voor de luchtwegen. Persoonlijk zou ik daarmee nooit een paard insmeren, paarden ruiken constant aan anderen en zichzelf ook.

Fijn, de boosdoenders gezien. Nu weg ermee inderdaad . Ik weet niet of je een facebook-account hebt? Er staat in de Paard Natuurlijk Facebookgroep bakken vol over geschreven.
Deze bijvoorbeeld: https://www.facebook.com/groups/1374223385926278/permalink/2059374674077809/

Een reactie daarin speciaal over de pipetjes "Ilse Kerkhof heel erg bedankt voor de gouden tip. 2 Pipetjes verdeeld van kruin tot staart, heeft super geholpen. Nu 2 dagen later weer helemaal gecheckt en niets (levends) gevonden! En dat zonder te wassen!

vagebond schreef op dinsdag 20 februari 2018, 18:27:

Nice
Goed te horen dat het gewerkt heeft. Nog ff goed opletten inderdaad en hopen dat dan alles voorgoed weg is
Ja, dat verharen geeft ook jeuk natuurlijk. Maar, straks lekker luizenvrij de lente in.

e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2018, 15:33:

Jep, mee eens, is mijn definitie van natuur ook zo'n beetje. Maar als mensen het over 'natuur' hebben lijkt het altijd iets te zijn 'wat niet door mensen gemaakt is' of 'waar geen mensen zijn'... iets in die richting. Het is vaak verre van duidelijk wat men denkt dat 'natuurlijk' is en er komen de meest rare dingen voorbij soms. Zelf lijken mensen zich inderdaad zelden als onderdeel van de 'natuur' te zien. Terwijl de mens, net als alle andere beesjes op aarde toch wel onderdeel is van die wereld met al z'n mensen-kenmerken/aard/natuur/vestigingen/uitroeien van sabeltandtijgers etc. Wat is 'mensnatuurlijk'...? Blijkbaar een hek om iets zetten, daar beesten in uitzetten en dat 'natuur' noemen En dan is dat toch ook weer 'natuur', maar een andere...? En wat is niet meer 'mensnatuurlijk'? Is een snelweg natuur dan? Er is altijd een definitie te verzinnen volgens welke dat zo is.
Vreselijk woord... 'natuur'.

e m kraak schreef op vrijdag 9 maart 2018, 13:15:




Is niet moeilijk. Gaat eerder om hoe je 'natuur' definieert en met wie je een gesprek voor ogen hebt. Is homeopathie natuurlijk, of het eten van dieren? Is bitgebruik natuurlijk (hoort het daarmee thuis op een PaardNatuurlijk?, of op een MensNatuurlijk?)? Ik bedoel maar; je kan hier een enorm blik aan redeneringen mee open trekken en iedereen heeft een eigen idee over 'natuurlijk'. En zulke ideeën leveren soms de meest vreemde verwijten op op zoiets als een PN FB.

Nice, da's wel een werkbare wet (komt blijkbaar niet mee met de quote).

e m kraak schreef op maandag 12 maart 2018, 3:50:


Je weet niet toevallig nog waar Frans dat schreef?

Ha, da's een goeie inderdaad; 'paardgericht'. Ik heb nu al tig keer uitgelegd op FB wat het 'natuurlijk' in paardnatuurlijk inhoudt nav (min of meer bral)opmerkingen als 'jullie zijn toch van het natuurlijke, bitten mogen niet, waarom gaan jullie er dan op zitten, da's toch ook niet natuurlijk'.
Nou heb je in het Duits gewoon 2 woorden die iedereen begrijpt en alles eigenlijk zeggen: Artgerechte Haltung. Daarbij denkt men dan aan Offenstalhaltung of HIT actiefstallen etc. PN dus eigenlijk.
Het begrip houdt in: "eine Form der Tierhaltung, die sich an den natürlichen Lebensbedingungen der Tiere orientiert und insbesondere auf die angeborenen Verhaltensweisen der Tiere Rücksicht nimmt." Met 2 woorden ben je dus al klaar. Maar in het NL zit je met dat 'natuurlijk; naar de aard/natuur van het dier'. Let je niet op komen er mensen brallen dat het doormeten met een biotensor of dat soort rotzooi toch ook 'natuurlijk' zou zijn, zucht.
Ik was al een tijdje op zoek naar een goede NL vertaling van dat Duitse begrip en dat 'paardgericht' komt het dichtste bij inderdaad. Thanks, goed dat je het zegt, bruikbaar, dit Zo simpel eigenlijk
"Paardgericht paardhouden". En dan hopen dat men snapt dat dat niet een lekkere liksteen met smaakjes in de stal is...
Jep, en toch zijn dat 2 begrippen waarbij vaak het noorden volledig kwijt is.
Ach ja, the nature of the FB beast is er één waarbij dat dus een beetje op de achtergrond staat (argumentatie onderbouwen dus). Het gaat daar vooral om je zelf etaleren, daarbij nauwelijks lezend wat er staat en af en toe wat brallen voor je vermaak.
Een aardige klus op zo'n platform goede inhoud te blijven produceren.
ja.

Niek Kol schreef op maandag 12 maart 2018, 20:47:

Heb me altijd afgevraagd wat zand in de mest betekent. Dát zand is er weer uit gekomen, enige feit dat je weet, en dat lijkt me wel goed. Maar hoeveel erin gaat en er in blijft of al zit... je hebt geen idee daarover.
Leuke link trouwens

Niek Kol schreef op dinsdag 13 maart 2018, 19:58:

Hihi, dat is wel hoe het vaak gaat ja .
Maar ik weet niet of je psyllium bij het grof vuil moet zetten eigenlijk. Naast de vermeende ontzandende werking wordt het ook een prebiotische werking toegeschreven (weet ff niet in hoeverre dat echt onderzocht is).
Een happy darm => gezond paard... o.a.

Jammer dat de link niet de bronnen geeft, maar ik vind snel ff onderstaande in PubMed.
Vaak is het zo dat paarden in onderzoeken in doosjes gehouden worden met wat krachtvoer en af en toe een klats hooi, heb ik het idee. Aangezien het een feit is dat beweging van het paard nogal van invloed is op darmbeweeglijkheid zal het misschien een slok op een borrel schelen als je de boel onderzoekt met paarden die normaal gehouden en gevoerd worden, dus rondscharrelen hele dagen, bakken vol hooi naar binnen lepelen!, wat takken en struiken eten...
Persoonlijk ben ik nog niet bereid psyllium bij het grof vuil te zetten. Regelmatig zie je berichten dat paarden een hoop zand uitkakken na/tijdens een psylliumkuur (het zal waarschijnlijk, zoals met alles, ook per individu enorm verschillen). Ook zijn er mensen die voor en tijdens een kuur het zand meten en er dan toch meer uit zien komen dan ervoor... etc.
De vraag is of het spul echt zand meeneemt omdat het kleeft of omdat het een gezondere darm creëert met een happy darmflora die lekker beweeglijk met het hooi het zand beter naar buiten werkt, om es wat te roepen. Hoe meet je zoiets als je ze in een hok zet met een bak granen voor hun neus? De meningen en uitslagen over psyllium in de medische wereld zijn volgens mij dus verdeeld.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18184383
"The results of this trial show that the ash output differed highly between the horses. Nevertheless, all horses showed a higher total ash output within the 5 days treatment period when the psyllium semen and mineral oil were used for the treatment than when treated with mineral oil solely."

En dan is er nog deze: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9845218
"No significant differences were detected in the mean percentage of sand recovered between the two treatment groups..."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/11191612/
"...Even large accumulations disappeared in 2-4 days with psyllium alone or combined with mineral oil in 4 horses. ... Three horses had a limited response to psyllium treatment, but the accumulation resolved with repeated doses of magnesium sulphate, with or without mineral oil. ..."

Niek Kol schreef op donderdag 15 maart 2018, 19:48:

Nou, dat hoeft niet aan jou te liggen... Het lukte mij dus niet om op het forum te komen via m'n normale weg. Het forum rammelt een beetje lijkt het.

Goed dat je het zegt. Was al helemaal vergeten dat dat daar stond, kwam het van de week ook toevallig tegen en dacht 'oh ja... dát was het' Geheugen, handig als het werkt

Fantastisch filmpje
Die ene dame roept op 5min10 ong dat ze meteen ging staan, 'na 1 seconde'... Na 1x een ping horen en dan meteen opstaan is geen conditionering, lijkt me. De beloning is: braaf gedaan hebben wat men denkt wat het juiste gedrag voor daar in die wachtkamer is. Ook al weet je er feitelijk niks van verder. De één doet dat wat sneller dan de ander. En er zullen vast mensen zijn die anders reageren.
Het is gewoon een voorbeeld van psychologische effecten die evolutionair gezien voordeel opleverden, want doen wat de anderen doen in een situatie ook al heb je geen idee eigenlijk hoe de vork aan de steel zit heeft een voordeel als je zelf niet snapt dat een leeuw of een gevaarlijk individu dodelijk is maar je buurman wel. Snel, oppervlakkig oordelen, patronen zien, zijn onze hersenen goed in.
Waarschijnlijk zou dit alles ook zonder de ping kunnen.
Als die vers geïntroduceerde 'slachtoffers' buiten die wachtkamer een ping horen zullen ze vast niet op gaan staan, in hun woonkamer of zo...