Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 7:07:
>
> Maar op basis van welke overtreding precies zijn Anton en Martina
> verwijderd? Met vage algemene termen kan ik niks. (Overigens zijn de anti
> figuren uit endurance waar ik last van had lange tijd gewoon schrijvend
> lid geweest dus nee van direct ingrijpen was geen sprake.)
>
> Leg nou eens duidelijk uit welke overtreding en hoe de beslissing tot
> stand is gekomen bij Anton en Martina.
De reden is voor ons onbekend, dat weten we nu wel. Dat staat al enige tijd vast. De conclusie is dus: er zijn van FB in totaal 2 mensen lid-af gemaakt zodat ze niet meer kunnen reageren waarvan 1 PN en de ander een hoefsmid die eigenlijk niet is geinteresseerd in PN. Blijft te betreuren maar is ook weer te repareren.
Intussen geven de reakties van de 2 mensen te denken. Het lijkt er immers veel op dat zij er helemaal niet op gebrand zijn nog lid te kunnen zijn van PN FB.
Verder zijn spammers ed geblokt waar niemand op zit te wachten. Dat zal neem ik aan geen probleem zijn.
De redenen waarom je geband kan worden staan toch in het bericht met de regels waar je aan te houden? net als op jouw NB FB.
Wat mij het meest verbaast Jantine is dit: je was altijd een bijzonder graag geziene persoon op PN FB en je reakties werden alom gewaardeerd. Je had interessante bijdrages en je deed verslag van bezoek aan klinieken met verve om misstanden aan de kaak te stellen.
Je kreeg bijval en werd aangemoedigd je nieuwe cursuslocatie van de grond te krijgen. Iedereen was enthousiast.
Nu zie ik vooral nog korte reakties en wat kattige inhoudsloze oneliners om mensen tegen je in het harnas te jagen. Vanwaar die omslag? De omslag was er al lang voor iemand met het lechergedoe kwam.
Op jouw eigen NB FB mag je, ondanks de regels, persoonlijk worden, dat is al gebleken. Je mag iemand zelfs voor net zo dom als Piet uitmaken
Al kan ik me voorstellen dat je ook op je NB FB op den duur mensen uit de groep gaat gooien.
Warboel
