Ik heb een vergelijkbaar thema nog eens kritisch bekeken op bokt. Daar wordt hard gereageerd op een vraag "mijn paard verveelt zich in stal" niemand die daar beledigd met lange tenen in de rondte danst. Bokt is meer pn minder in geaccepteerde reacties dan pn fb onderhand. Ik heb me afgemeld. De druppel was gisteravond waarbij een aantal mensen nog serieus opbouwend commentaar over de hand houding bij een bit foto gingen geven. Toen was de maat vol. Ik heb geen enkele behoefte om telkens weer de gepasseerde stations toch weer langs te moeten gaan. Op een of andere manier is er een tsunami aan bit ijzers stal deken figuren die zich komt melden en dan vervolgens gaat schreeuwen. Ik wens de moderators veel sterkte en succes.

Christel Provaas schreef op zaterdag 10 oktober 2015, 13:54:


Nee juist omgekeerd. We zitten met z'n allen op PN FB aardig commentaar te leveren over de hand houding bij een foto met bit. Toen knapte er iets. Bovendien was er keer op keer gejank van nieuwkomers dat wij niet vriendelijk zijn als we zeggen dat stal/bit/ijzers geen goed idee zijn. Als ik dan eenzelfde soort vraag op bokt lees 'mijn paard verveelt zich op stal' wordt er best pittig geantwoord (jij zou je ook vervelen op de wc) en niemand is op z'n tenen getrapt. De afgelopen dagen gebeurde dat dus wel op PN. Nieuwkomers die schreeuwend tekeer gingen dat we niet aardig waren, zelfs de meest geduldige uitleg was te pijnlijk. Kortom ik ben er klaar mee. Gewoon rustig uitleg geven op bokt is momenteel bevredigender dan PN FB. Het is veel te druk daar, het ene topic na het andere flitst voorbij, zoals met alles van FB. Je kunt geen zak terug vinden. Alles staat door elkaar, geen sortering op onderwerp (bitloos, voeding, huisvesting, etc).

We hebben hier een periode van schreeuwers gehad en dat vond ik eigenlijk wel genoeg. Zelfs bokt is de lange tenen fase voorbij en ik geloof niet dat ik nog zin heb ik nog weer eens een station met lange tenen.

Nee ik ga wat leuks doen met mijn tijd.

Marlies Sanders schreef op maandag 12 oktober 2015, 14:07:


Het is net zoiets als proberen een interview van DWDD te volgen, flits flits zap zap, actie reactie, mensen kunnen amper hun zin afmaken. FB inderdaad reacties in reacties. Na twee weken komt iemand met een vrijwel exact dezelfde vraag, maar het oude draadje is al kilometers naar onderen verdwenen.

Ik ben meer voor slow-discussies in een overzichtelijk iets. Laat FB maar een ander z'n feestje zijn.

De essentie had ik wel in de gaten, maar ik dacht echt even wtf.....

Vandaag nog even vanaf de zijlijn weer geconstateerd dat de gemiddelde pn deelnemer een dekentje niet erg vindt en als er problemen zijn chakra therapie en aardkabels. Nu sluit ik me geheel aan bij de eerder gemelde kritiek over zweefkezerij op pn fb. Ik distantieer me volledig van dat soort zaken.

Enige tijd geleden was er een MTS over HB bij de kliniek in Emmeloord, het zou eerst in Utrecht zijn, maar plots werd het verplaatst naar Emmeloord. Het was dé gelegenheid om Chris Pollitt eens te ontmoeten en zijn verhaal te horen. Ik kende de inhoud van zijn werk al, desalniettemin was het een zeer leerzame bijeenkomst. Al was het alleen maar omdat ik nu weet waar het uitfrezen van de hoefwand als oplossing voor HB vandaan komt als klinieken hier ineens mee gaan werken.

Hier het volledige verslag met foto's

http://docdro.id/Dkm1KBQ

Hier heeft het toch een wat duurzamer karakter dan op FB, daar is na een week het betreffende bericht niet meer zichtbaar en lastig terug te vinden.

Ik weet niet of het dit draadje was, maar ergens in een discussie over lengtes afstanden en vermeende verbanden, heb ik wel iets gezegd dat het zinloos is te zoeken naar allerlei wetmatigheden binnen het paard. Je hebt altijd te maken met gemiddelden, waarbij sommige paarden daar buiten zullen vallen, maar niet altijd iets engs mankeren omdat ze niet op het gemiddelde zitten. Het is een menselijke neiging alles te willen gieten in formules en verbanden, maar de natuur laat zich niet altijd vatten in dat soort getallen. Hooguit de levenloze natuur, zoals beschreven wordt in de natuurkunde en scheikunde, maar formules zie je zeer zelden terug in de biologie, daar wordt het al meer statistiek.

Piet schreef op zaterdag 12 december 2015, 17:00:


Het zou mooi zijn als je dat eens op papier zet, of in boekvorm, dat is erg handig bij een cursus, dan kunnen ze het nog eens nalezen. De cursus van F en I ben ik gaan geven juist ómdat er zo'n goed boek bij zit. Duidelijk uitgelegd en voor iedereen te begrijpen. Dat is één van de grootste kwaliteiten van PN. Kennis verspreiden en op een zodanige manier uitleggen dat een paardeneigenaar deze kennis zichzelf eigen kan maken zodat ie niet meer afhankelijk is van een prof.