Gaelle schreef op maandag 31 augustus 2015, 10:45:

Haha, ja, "je bent geen PNer, want je bent niet veganistisch". Ook een gehoorde. PN, het dogma.
Met het strakste gezicht tegen de farmaceutische geldkloppende industrie zijn en in 1 adem door slangenolie aanbevelen, gemaakt door een miljardenindustrie terwijl het een keer op keer bewezen verkopen van placebo's is. "Want dat is niet schadelijk tenminste". Geen kaas gevreten van allerlei bias-mechanismen die een mens zichzelf keer op keer voor de gek doet houden ook.
Er is zo veel informatie op internet, maar nog nooit zijn mensen zo mis-geïnformeerd als nu. Het is een wereldwijd thema op allerlei fronten.
Misinformatie, bekeringsdrang, "geloof" (of wat mensen denken dat daarvoor door gaat), zieltjes winnen no matter what, naloperij, de ander de kop afhakken als die niet bij het juiste clubje hoort, kwakzalverij, zakkenvullen over de rug van anderen, vul maar aan. All over the world, scary stuff. En nee, ik vind het niet belangrijk daar tegenin te gaan omdat m'n achterneef z'n teen aan een flesje homeopathisch slaapmiddel gestoten heeft of dat het hem mislukt zou zijn daarmee zelfmoord te plegen.
Ga je er tegenin, hakken ze het liefst je kop eraf met de meest uiteenlopende dommigheid, wordt je de mond gesnoerd omdat er ook nog door beheer verteld wordt niet te reageren 'als het je niet interesseert'. Hoezo 'niet interesseert'??? Tig keer duidelijk gemaakt dat dit me wél interesseert. Bek houden, plaats maken voor ongefundeerd gebrul, daar komt het dan op neer dus. Krijg je op PN, nota bene, te horen dat het stemmingmakerij, misbruikmaken van, een uiting van persoonlijke familieproblemen en weet ik veel wat ze nog verzinnen is. Maar het is allemaal wel prima om de grootste ongefundeerde poep online te produceren, lang leve de ziener en voeler met de glazen bol (tegenwoordig plaats gemaakt voor 'skype' en foto's). Wie heeft Stephen Hawking-en nodig als je Derek Oglivie-s hebt en je als een stel holenmensen elkaar met een knuppel op de kop kan slaan. Dus ja, PN's kritische feitelijke kern is plaats aan het maken voor het dogma-PN als je niet op dat soort beleidsmatige dingen let. Maar ach, who cares. En nee, ik ben niet boos op dogma's omdat de film Dogma me niet aanstond.

e m kraak schreef op dinsdag 1 september 2015, 14:33:

Onmogelijke opgave om PN feitelijk gebaseerd te houden op FB als het beheer het al niet eens is met deze kern of niet door heeft dat het niet om liegen gaat.