Merel Stoffers schreef op vrijdag 19 juni 2015, 20:27:


Die heb ik nu ook gevonden

[knip]

Ik bedoelde ermee dat de drempel om aan PN te willen deelnemen een kleinere doelgroep aanspreekt, omdat de insteek anders en gerichter is. Ik kan me wel een "PN-afdeling" op Bokt voorstellen, maar helaas geen "Bokt-afdeling" op PN. Er is nu eenmaal heel veel mogelijk waar "paard" in voorkomt, maar lang niet alles is verenigbaar. Vooral als het om (be)leren en gedrag gaat heb ik, ook op PN nog wel eens, het gevoel dat ik jagers uitleg dat schieten ouderwets is tenzij je ronduit bekent dat je het vermoorden van beesten die lekker niks terug kunnen doen leuk vindt, omdat andere oogst- en natuurbeheermethoden bewezen beter zijn.

Dirkje schreef op maandag 22 juni 2015, 18:37:


Volgens mij is het op den duur allang op en heb je al 10x bijgevuld.
Of ziet simpele Siempie dit verkeerd?

Christel Provaas schreef op dinsdag 23 juni 2015, 12:56:


Maar ik heb het gevoel dat het hier allemaal niet over gaat. Dat komt vooral door de woorden "op den duur", wat voor mij een gevoel oproept van: "Weet je wat? We zetten een hooiberg buiten waar ze tot volgend jaar wel zat aan hebben. Is dat niet slim?" Nee, op die manier is dat nmm niet slim, of ben ik nu zo dom? Maar ik sta zo langzamerhand nergens meer van te kijken....
Als je tweemaal daags voert is er toch totaal geen sprake van een "op den duur"!?

Dirkje schreef op dinsdag 23 juni 2015, 18:21:


Welnee, niets negatiefs aan en welkom op PN


Als je dat op den duur nou eens weglaat, is het simpele Siempie nu duidelijk.
Heb je al geprobeerd een plak hooi te laten natregenen? Ik kan verklappen dat dat nog niet eens meevalt; het wordt vooral vrij oppervlakkig nat.
En jawel, OP DEN DUUR (dagen weken maanden jaren vlieden als 1 schaduw heen, wil je je hooi nat bewaren vergt dat heel wat traangeween) wordt het echt nat, maar dan is het zoals gezegd normaliter allang genuttigd.
Er bestaan mensen met allergische pony's die slechts doornat hooi gevoerd mogen krijgen en dat is een heel gedoe! Onderdompelen en weken in ligbaden... en daarvan wordt het uiteraard weer loodzwaar en krijg je de zooi er weer niet uit of breekt de steel van je vork... bon, wat ik zeggen wou, even met de tuinslang goed nat spuiten helpt niet

Marlies Sanders schreef op donderdag 25 juni 2015, 10:59:


Mag ik je voor die prijs per stuk morgen ff een dozijntje komen brengen, schat?
Gekkigheid! Marktprijs gaat vanaf 500, bij de oldtimerhandelaar vanaf 1000, alles grof afgerond. Zeldzame modellen hebben oldtimerwaarde maar die markt is heel klein.
Overigens had Puch ook buikschuivers, maar Kreidler was toch wel je van het met Zündapp als goede tweede. Het was vooral een cultuurverschil, maar de gozers met de buikschuivers hadden, eerlijk gezegd, alle voordelen van de dag: anatomisch véél handiger met het oog op vriendinnen in zeer korte rokjes die op een ook voor jou prettige wijze voorop op de duozit konden plaatsnemen , technisch betere brommers ook nog maar een puchje was niet half zo duur en dat speelde volgens mij, achteraf, ook mee (de totaal onsexy ouwe Honda's, viertakt, waren eigenlijk de beste maar ook veels te duur!). Die van de buikschuivers waren meer van de arbaaiders en die van de puchjes het werkschuw langharig tuig, weet je nog, hetgeen deels tevens mooi verklaart wie de blitse buikschuivers kon betalen.
Ik had wel een puchje maar hoorde nergens bij. Met de helpplicht verdween de interesse mijnerzijds totaal.

Piet schreef op vrijdag 26 juni 2015, 11:49:


Zou me niets verbazen als voor die tomos oldtimers nu meer geboden wordt. Ze waren nog rottiger dan Puch en er is haast niets van over. Grappig om daar weer eens aan terug te denken. Je had nog meer brommersoorten, Batavus was er ook best veel en die waren niet slecht maar dat vonden we wel heel erg bouwvakkerbrommers. En mamma's Mobyletje! Daar moest je ook al niet op gezien worden

Coralie schreef op zondag 28 juni 2015, 22:39:

[knip]

Doen ze dat echt?
Het is overal zo'n beetje geprobeerd, op joetjoep o.a. in amsterdam:
https://www.youtube.com/ watch?v=ID_RYx2m3v0 (spatie verwijderen)
(je zou misschien denken dat de hond er nog het meest in trapt maar dat is volgens mij niet zo en geeft meteen veel duidelijker aan waarom ik denk dat de paarden er eveneens niet intrappen want de hond blaft zich niet schor naar de échte paarden).
en Groningen:
https://www.youtube.com/ watch?v=XDcpIXPEhgE (spatie verwijderen)
(maar het peert van ome Loeks is onverstoorbaar en onverzettelijk...).
De knul in Carré verwoord hoe ik er ook over denk met: "een beetje in de war". Vind ik aannemelijk met zo'n gek apparaat:
https://www.youtube.com/ watch?v=Xg2wEA3tJW0 (spatie verwijderen)
Wat ik gedragsmatig bij de paarden zie is onderzoekend, lijkt me normaal als je zoiets op straat tegen komt, en op zich zegt dat niets over "erin trappen" omdat vervolg-ontmoetingsgedrag ontbreekt. Ik weet denk ik wel een truc om paarden er écht in te laten trappen maar dat gaat nou juist weer volkomen buiten de beleving van mensen om (it's magic!) waar Joey voor gemaakt is (en het lijkt me nogal risicovol voor de puppeteers).

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 29 juni 2015, 9:51:


Dat is dus precies wat ik bedoelde met dat de warhorse pop gemaakt is vanuit - en voor een menselijke beleving.

Coralie schreef op maandag 29 juni 2015, 18:23:


Waarom niet? Dat is toch onderzoekend gedrag zoals ook verwacht kan worden als je bij voorbeeld je hand toereikt (ook als daar geen snoepje in verwacht wordt!).
Bekijk het eens als een serie sleutelprikkels die moet kloppen: volgens Martina Nr:271004 klopt er helemaal niets van en dat is nmm nu ook weer overdreven want ik zie dat Joey een optilbare staart (kan het ding ook zwiepen?), draaibare oren en een neus heeft. Daarmee ben ik dan wel snel uitgeteld, de rest ontbreekt (de eerste is dat Joey geen adem(geur+feromonen) heeft) en daar stopt een eventuele herkenning al want dit is gewoon een mensending en er zitten geen snoepjes in
En nogmaals, vooral die hond heeft verdomd goed door dat dit een soort monsterrobot, een eng ding, is en géén paard.

Myriam schreef op dinsdag 30 juni 2015, 9:05:


Link?