Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 11:50:

Op de röntgenfoto's van het straalbeen waren rafeltjes te zien, meer dan op de röntgen van het niet-kreupele been, alleen waren die rafels niet groot genoeg om het Hoefkatrolonsteking]">hko te noemen. Vandaar de naam 'voorstadium'.

Buck liep trouwens op ijzers toentertijd met een immer bijgesneden zool en straal en de zool 1 cm boven de grond zwevend. Lijkt me stug dat daar steunsels zouden pinchen?

Tja wat is een losse veearts? Ze was verbonden aan een kleine kliniek. De term "klinisch Hoefkatrolonsteking]">hko" is niet gevallen, wel 'voorstadium'. Na lokale anaesthesie IN het hoefgewricht (secuur rotklusje) liep Buck volgens de da significant beter, maar volgens mij was er weinig verschil. Ze merkte toen wel op dat ze wel eens had gehoord dat het kon liggen aan die 'dingetjes' onder in de hoef (daarmee bedoelde ze steunsels) maar dat leek haar bij Buck niet het geval. In wezen was zij in aanleg haar tijd vooruit door het belang van de steunsels te erkennen. Toch? Blijkbaar was het besef al ergens in de veterinaire wereld gaande; ik spreek nu over bijna 10 jaar geleden.


Zijn verwaarloosde steunsels nu de nieuwe veroorzaker van alle kreupelheden?
Ik heb wat moeite met de eenzijdigheid.

Maar als dat niet waar is, dat Hoefkatrolonsteking]">hko door verzwakking, verruwing, vergaten invalling van het straalbeen veroorzaakt wordt, waarom staat dat dan hier op HN? Wie heeft dat dan ooit bedacht? Het is toch bewezen, of onderzocht of iets? Of is het een geloof? En is steunselpampering nu het nieuwe geloof?

Ik zet het wat bot neer maar je begrijpt me wel.

Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 18:23:


Nou, ijzerverkopers snijden juist altijd de zool dun en de straal schoon. Ik kan me niet voorstellen dat dan/daar de steunsels te lang zouden kunnen worden.
Of kan het zo zijn dat aangezien de smid elke 8 weken korthoudt, de doorgroei naar binnen/boven hard genoeg doorgaat om schade aan te richten? als elke 8 weken de steunsels gekortwiekt worden, is dat mogelijk?

Heb je de suikers definitief gereduceerd of krijgt hij hetzelfde voer dat hij al kreeg? Voor met name sobere rassen geldt: zo weinig mogelijk suikers, dus geen krachtvoer, graan, appels, muesli, luzerne, wortelen, niks niet! Wel hooi (als je het weekt was je een deel van de suikers eruit) en wees heel matig met gras. Ook gras bevat suikers.

Annette Nielsen/Nilsen komt in die regio.

Valt dit eigenlijk onder homeopathie? vanwege het gelijkheidsprincipe?

Wilde gedachte: Kan het niet misschien ook zo zijn dat de omhoog willende/drukkende steunsels het hoefbeen doen kantelen? Het dus aan de basis, aan de brede kant links en rechts opdrukken waardoor de hoefbeenpunt t.o.v. de hoefwand door-roteert?

Hoe 'verwerkt' een paard vet (olie) aangezien het geen gal bezit?

Anne Maren schreef op maandag 5 januari 2015, 20:59:

Ik denk dat de veearts beter kan bepalen wat het paard mankeerde, want die heeft haar gezien en het complete verhaal gehoord. 38,5 is geen koorts bij een paard, dus de koortsverlagende injectie lijkt me enigszins overbodig.

Ik zal je even bijpraten: Op fb heeft Anne Schuite aangeboden het paard te bekijken en te bekappen; dat gaat morgen gebeuren, de röntgenfoto's zijn reeds naar haar gestuurd.

joop schreef op zaterdag 10 januari 2015, 19:05:


Zo zei de da die Buck behandelde dat zij uitgekakt was, en ik ten einde raad zelf met Antoine de Bodt op de proppen kwam nadat ik 8 maanden lang was leeggeschud: "Goed plan, daar heb ik veel goede dingen over gehoord."

Om vervoerd te worden moet ze kunnen lopen en blijven staan, dus zolang dat moeilijk of erg pijnlijk is, heeft dat geen prioriteit. Ik snap dat je haar zo snel mogelijk weg willen hebben daar.
Begrijp ik nu goed dat de oorzaak van de hb het gebruik van cortico's is? waarvoor kreeg ze dat?

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 14 januari 2015, 14:44:


Daar wordt niet echt antwoord op gegeven. TS is zeer summier met haar berichten en men tuimelt over elkaar heen, wat de transparantie niet ten goede komt. De kliniek werkt niet mee, het rechterbeen blijft in het gips en er is verboden dat eraf te halen. Lv is inmiddels bekapt en doet het goed met een hoefschoen. Vervoeren is onmogelijk aangezien het paard niet kan lopen (waarschijnlijk door het gips, waaronder zich -ook waarschijnlijk- een bak ellende bevindt, want daar was een wond gemaakt).

Ja dat moet genoeg zijn voor 2 paarden die elkaar kennen en goed tolereren. Mijn schuilstal is 4 x 5 m voor 2 paarden, met één uitgang van een meter breed, dus minder 'ontsnappingskans' dan wat jij hebt. Dat werkt al jaren uitstekend.

Voor de "thuisblijvers": TS (we noemen haar TS) post vanavond op FB de tekst

Mission geslaagd !!!

Er staat ook een foto bij van de hoef die onder het gips uit kwam... de halve voorkant is eraf, gewoon eraf gehaald. Maar aan de opgetogen reacties te lezen gaat het goed komen.

Eigenlijk is van rv de zool grotendeels verwijderd, plus een zodanig groot stuk van de toon dat je op het kale hoefbeen kijkt. Het voorkomen van een infectie is heel belangrijk nu. Ik wil de foto's wel hier zien te plaatsen voor Egon en Tineke, of ben ik dan in overtreding?