e m kraak schreef op zaterdag 1 november 2014, 2:29:
> Wat ik bedoelde was dat er nmm een verschil is tussen:
> - het duurt wel een seconde of 10 voor ik op mijn harde schijf opgezocht
> heb wat je nou eigenlijk bedoelt (want ik ben relatief erg dom), en;
> overzien. Om gevolgen in twijfel te betrekken moeten er weer data van die
> gevolgen voorhanden zijn, een "verwachting" die er lang niet altijd is,
> je kunt ook twijfelen tussen "bekend" en "onbekend" en zelfs twee
> onbekenden. Daar komt dan ook een gok-element in.
> "geschikte" mensen die elkaar liefst niet kennen, met verschillende
> achtergronden online bij elkaar zetten... en begin maar een boom op te
> zetten, veel betere methode dan met z'n allen rond een tafel met een pot
> koffie.
Ooooh zo. Tja, ik zou gelijk zeggen hij denkt na en twijfelt. De reden dat ik dat denk is omdat hij de ene keer binnen 1 seconde ja zegt en de andere keer 30 seconde nadenkt. En het verschil tussen die twee is altijd de setting. Hoe sneller hij ja zegt, hoe vertrouwder de setting is (thuis, ontspannen, goede ervaringen opgedaan enz). Hoe langer het duurt, hoe spannender de setting (dierenkliniek, enge dierenarts, onbekende geluiden). Hij lijkt mij dan echt aan het overwegen of hij het aandurft.
Met weten waar je voor kiest bedoel ik ook niet per see dat ze 100% alle details weten. Maar ze moeten er wel iets van kunnen bedenken lijkt mij. Oscar weet in ieder geval dat hij kiest voor iets wat hij spannend vindt. Als ik ja zeg krijg ik een prik. Als ik nee zeg krijg ik geen prik. Als Els nee zegt, blijft ze buiten in de regen. Dat ze dan tot sint juttemus in de regen mag blijven en als haar dat niet meer zint de keukendeur intrapt, zal ze misschien wel, misschien niet overdenken. Ik denk het niet, dat verzint ze later wel
.
Nou, kennelijk ben ik beter hierin dan ik dan dacht. Ik vind het wel leuk. En ik vind het ook leuk dat je er serieus op in gaat! En bedankt voor het compliment, ons "valse" angstbijtertje is simpelweg mijn grote (en liefste!) leermeester!
Warboel
