Jean Mclean schreef op vrijdag 10 oktober 2014, 11:21:


Kwestie van slim inkopen. Ik voer voornamelijk biologisch en wild. Wat voor alternatief zie je dan als gezonde hondenvoeding?

Over hondenkoekjes: zelf drogen. Ik geef van alles. Gedroogd spiervlees, gedroogd orgaan om te belonen bij trainingen, gedroogde oren en luchtpijp als "kluif". Helemaal niet nodig om naast een menu waar veel aandacht aan is geschonken die troep aan koekjes te geven.

De doelgroep waar ik op doel als zijnde ik verwacht er minder artrose, doet wel iets meer als 3 wandelingetjes per dag. Daarnaast is een hond een dier wat gemiddeld 16 uur per dag ligt te slapen, wat heel anders is dan een paard wat juist zo'n 16 uur bewegend eet. Dus op zich vind ik het leven van een actief gehouden huishond qua beweging niet zo a-typisch.

e m kraak schreef op vrijdag 10 oktober 2014, 10:29:

Geen idee of 4 een redelijke "wilde" leeftijd is, maar laat het 6 of 8 jaar zijn en je hebt nog steeds een flinke tijd waarop de hond simpelweg oud is en je inderdaad niet moet mopperen over lichamelijke klachten. Toch hoor je ook ruim voor 4 jaar al vaak klachten, maar ik vrees dat daar genetische aanleg bij komt kijken.

e m kraak schreef op vrijdag 10 oktober 2014, 19:31:


Ik denk dat je enige rekenfout is dat nesten niet uit 10 pups bestaan. Bij wolven zeker niet, ik vind zo vlotjes 3-7 pups per nest gemiddeld. En de gemiddelde leeftijd die wolven in het wild halen zou zo ongeveer 6-8 jaar zijn. In een roedel plant maar 1 teef zich voort en veel reuen leven solitair, wat de rekensoms 3*10 pups=30 pups bij 4 jarige leeftijd net wat te optimistisch maakt. Maar ik snap je idee en of het nou een jaar meer of minder is maakt niet uit. Punt is, dat onze huishond die 12 wordt, simpelweg een hele tijd "oud" is en dus lichamelijke ouderdomsklachten heeft.

De selectie is inderdaad om te huilen, dat ben ik met je eens. Theoretisch dan, want de individuen weten mensen in hun hart te raken en dan komen er emoties kijken en is het opeens helemaal anders. Dat maakt het ook zo onmogelijk daar echt iets mee te doen. Al zou dat voor mij al reden nummer 1 zijn om een franse buldog oid nooit echt leuk te kunnen vinden, maar het is allemaal een hellend vlak als het om bijvoorbeeld honden gaat.

e m kraak schreef op zaterdag 18 oktober 2014, 1:24:

Ik ben getrouwd met de Heer

Echt waar! Maar hij is niet altijd bij me, hij moet ook gewoon werken enzo

Jean Mclean schreef op dinsdag 21 oktober 2014, 14:26:


Ik ben van mening dat elke hond die een goed thuis vindt er 1 is, waar dan ook vandaan.

Maar het is een misvatting dat honden in NL snel een goed thuis vinden en het hier zo goed hebben. In NL worden jaarlijks vele honden ingeslapen in asiels wegens niet plaatsbaar. Er zijn geen cijfers bekend, maar zo rooskleurig als de meeste mensen de NLse asiel zien is het echt niet. Treurig, maar waar. Het is tenslotte veel gemakkelijker om een boomertje bij de broodfokboer te halen.

e m kraak schreef op dinsdag 21 oktober 2014, 20:33:


Wat voor voorwaarden doel je op? Ik lees op de meeste sites niets aan voorwaarden.

e m kraak schreef op woensdag 22 oktober 2014, 17:35:


Het ene asiel is daar inderdaad de andere niet in. Op zich deels begrijpelijk, omdat ze toch een soort van controle/invloed willen hebben op het "gouden mandje" waar woef of miauw in terecht komt. Maar echt controleren kun je het toch nooit.
Een van de voorwaarden die wij meekregen (bij een stichting, geen asiel) is dat we niet met Oscar mogen fokken. Gelukkig zat daar geen castratie-verplichting bij, want daar heb ik een grote hekel aan. Niet-fokken is hier toch al ons huisbeleid, dus controleerbaar of niet, wij houden ons daar wel aan.
In NL is er inderdaad een enorme groep staffords, al dan niet met grote problemen in de asielen. En de staffords die alleen maar moord-en-doodslag in de kop hebben, die halen het niet tot op de site. Ik vrees dat dit er velen zijn, als ik zo eens hier in de stad om mij heen kijk. En ik denk ook zomaar dat menig herder niet herplaatsbaar is. Zo moeilijk is het tenslotte niet om een beetje werklustige hond debiel te krijgen met verveling en een harde hand.

Ik vind jou manier van een hond selecteren wel slim bedacht. Ik denk zomaar dat er niet veel respons op komt, omdat het zo out-of-the-box is, maar als, dan zou je vast de juiste hond er mee vinden.

Denken over denken

Toen ik in mijn tienerjaren honden leuk begon te vinden hoorde je: je moet binnen 3 seconden een snoepje geven, anders weet de hond niet waarvoor hij een snoepje krijgt.

Toen wij 3,5 jaar geleden Oscar kregen, ben ik gaan clickeren. Ik wil graag dat hij zijn eigen hersenen gebruikt, dus hij mag meedenken, innitiatief nemen enz.

Zoals wel eens verteld ben ik februari dit jaar SATS gaan gebruiken om zijn angst voor medische handelingen te verminderen en weer handelingen aan zijn lijf te gaan doen.

Belangrijkste doel was een injectie geven. Om dat te kunnen heb ik hem geleerd waar ik ga injecteren, waarmee ik ga injecteren, wat ik ga injecteren en wat ik aan zijn lijf moet doen om die injectie te kunnen zetten. Concreet komt het erop neer dat ik hem vraag: Oscar, ik wil heel graag in je nek, knijpen, met de spuit, prik en koud. Mag ik dat doen?

Vervolgens denkt Oscar ongeveer 10-30 seconden na en zegt dan ja of nee. Ik heb vanaf het begin me enorm verwonderd hierover, tenslotte ben ik grootgebracht met het idee dat ze na 3 seconde het allemaal niet meer weten. Maar Oscar denkt echt na, je kunt de radartjes gewoon horen draaien. En zijn ja of nee zijn ook hele bewuste keuzes, gemaakt op de informatie die ik hem dus aangeboden heb.

Dus ja, dieren denken en kunnen zeker vooruit denken. Oscar weet precies dat als hij ja zegt, dat ik dan die reeks handelingen ga doen en hij weet ook precies wat ze allemaal inhouden. Natuurlijk heb ik hem die handelingen stapje voor stapje geleerd, maar hij kan naar aanleiding van die informatie kiezen of hij wil dat het gaat gebeuren of niet.

Ik heb geen idee of paarden dit op deze manier kunnen. Ik zou het heel interessant vinden om te proberen. En ik heb een paard met een orentrauma voorhanden, alleen die staat op een dik uur rijden van huis. Dan wordt 2 keer per dag 3 minuten oefenen wat intensief van. Jammer!

e m kraak schreef op donderdag 30 oktober 2014, 20:02:


Hihi al doende leert men.

Maar waar het mij om gaat, is dat ik door de training die ik nu met hem doe, hem dus echt zie denken. Tenminste, ik vind informatie ontvangen en daarop een keuze maken wat er in de nabije toekomst gaat gebeuren nadenken. Dat waar hij over nadenkt is aangeleerd, maar hij kiest wat hij wil dat er gaat gebeuren. En aangezien hij ook kiest voor dingen die hij heel erg niet leuk vindt en de beloning daarvoor totaal niet in verhouding staat, zit daar meer achter dan "als ik iets doe krijg ik een koekie".

e m kraak schreef op vrijdag 31 oktober 2014, 14:45:


Kan een dier twijfelen over iets als hij niet in staat is te bedenken wat de gevolgen zijn? Om te kunnen twijfelen moet er een keuze zijn en er kan alleen een keuze zijn als het dier zich bewust is van de verschillen tussen de keuze. En daarvoor moet ie kunnen nadenken, lijkt mij.
Bij honden zie je inderdaad ook vaak van dat overspronggedrag. En als het is in een situatie zoals jij beschrijft, als je op het niveau zit waarop jij en Els zitten, dan denk ik ook niet aan onbegrip.
Maar als Els dan toch jou zin doet, krijgt ze niet haar eigen zin. Om op dat niveau te zitten, moet ze toch kunnen nadenken over de consequentie van haar keuze? (ik vind je verhaal overigens heel leuk, ik zie Els daar al staan in de regen!)

Hoe vaak hij voor wel of niet doen kiest hangt helemaal van de context af. Zo kiest hij thuis inmiddels in 80-90% van de gevallen voor om het traumatsch vervelende wel te doen. Niet traumatische dingen doet ie nu bijna 100% van de tijd. We zijn bij 0% begonnen, want in het begin zei hij altijd nee. Uiteraard is er een toename van vertrouwen, hij heeft geleerd dat ik zijn keuze respecteer en hij heeft geleerd dat de dingen die hij zo vreselijk eng vindt, eigenlijk helemaal niet zo eng zijn als we het op deze manier doen.
In de dierenkliniek kiest hij in trainingssetting (dus ik heel aardig ontspannen en onbezorgd) denk ik in iets van 70% van de gevallen om het vervelende wel te doen.
Ik heb pas 1 keer in de dierenkliniek een echte injectie geprobeerd te zetten, om hem te verdoven. Ik heb dat toen wel meerdere keren gevraagd, met pauzes tussendoor, maar hij zei consequent nee. Reden (of althans, het voor mij overduidelijke verschil met trainen): ik was straal zenuwachtig en bezorgd, dus zijn vertrouwen om voor ja te kiezen was weg. Zijn vertrouwen om voor nee te kiezen niet. Hij bleef het net zo netjes en subtiel aangeven, ook al was hij snel volledig over de zeik. Voor deze training ging hij volledig vanuit angstagressie in de aanval. Dus het vertrouwen in de nee was voor mij wel een heel goed teken dat we nu goed bezig zijn, want hij voelt zich zelfs in de voor hem áller áller áller engste situatie niet meer genoodzaakt om agressie te moeten gebruiken.

Ik ben dan ook wel weer heel benieuwd wat je met deze info verder kunt. Want ik heb dit proces als heel bijzonder beschouwd en ik ben helemaal niet goed in denken-over-denken. Maar ik vind het wel machtig interessant.

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 31 oktober 2014, 18:45:

De spullen en handelingen heb ik inderdaad vooral aangeleerd door touchen. Neus tegen de spuit, benoemen dat het een spuit is en clicken. Lichaamsdelen precies andersom, ik raak het lichaamsdeel aan, benoem het en click. Later dan lichaamsdeel vragen en clicken als ik het krijg. Krijg ik de verkeerde, dan benoem ik wat hij mij gegeven heb, herhaal welk lichaamsdeel ik hebben wil en wacht tot hij mij de juiste aanbied.
Mijn clicker is overigens de X uitgesproken en mijn intermediar bridge is ekekekek, om aan te geven hoe lang ik iets wil.

Als Oscar iets niet wil, kijkt hij over het algemeen weg of draait hij zijn lichaam wat van mij af. In het aller ergste geval pakt hij heel even met zijn voortandjes een van mijn handen, maar dat is al met al misschien 3 keer voorgekomen. Ik laat dan mijn handen zakken, ontspan bewust even en benoem dat ik gezien heb dat hij het niet wil. Eventuele voorwerpen leg ik duidelijk zichtbaar naast me neer, zodat ik weer neutraal word.

En dan stoppen we de sessie, of doen we even iets luchtigs tussendoor en starten opnieuw.

e m kraak schreef op zaterdag 1 november 2014, 0:06:




Een van de vele. Geeft vast een opening tot verder kijken.

e m kraak schreef op zaterdag 1 november 2014, 2:29:


Ooooh zo. Tja, ik zou gelijk zeggen hij denkt na en twijfelt. De reden dat ik dat denk is omdat hij de ene keer binnen 1 seconde ja zegt en de andere keer 30 seconde nadenkt. En het verschil tussen die twee is altijd de setting. Hoe sneller hij ja zegt, hoe vertrouwder de setting is (thuis, ontspannen, goede ervaringen opgedaan enz). Hoe langer het duurt, hoe spannender de setting (dierenkliniek, enge dierenarts, onbekende geluiden). Hij lijkt mij dan echt aan het overwegen of hij het aandurft.

Met weten waar je voor kiest bedoel ik ook niet per see dat ze 100% alle details weten. Maar ze moeten er wel iets van kunnen bedenken lijkt mij. Oscar weet in ieder geval dat hij kiest voor iets wat hij spannend vindt. Als ik ja zeg krijg ik een prik. Als ik nee zeg krijg ik geen prik. Als Els nee zegt, blijft ze buiten in de regen. Dat ze dan tot sint juttemus in de regen mag blijven en als haar dat niet meer zint de keukendeur intrapt, zal ze misschien wel, misschien niet overdenken. Ik denk het niet, dat verzint ze later wel .

Nou, kennelijk ben ik beter hierin dan ik dan dacht. Ik vind het wel leuk. En ik vind het ook leuk dat je er serieus op in gaat! En bedankt voor het compliment, ons "valse" angstbijtertje is simpelweg mijn grote (en liefste!) leermeester!

e m kraak schreef op zondag 2 november 2014, 15:15:


Ik zal even bij mijn vogelvrindjes navragen of zij een idee hebben van de film die je bedoeld. Je bedoeld wel Alex en Irene Pepperberg neem ik aan? Want naast haar ken ik niet direct zulke omvangrijke testen met papegaaien en woorden.