Merel Stoffers schreef op dinsdag 16 september 2014, 14:13:


Als je als da voor het grote geld gaat, ga je kleine huisdieren "doen". Daar is veel meer in te verdienen dan in grote. In een uur kun je 6 vaccinaties doen, tel uit je winst, 400 euro?
In datzelfde uur rijd je naar één paard toe, 70 euro.

Fixeren herstelt toch geen ontstekingsproces dat binnen in de hoef gaande is?
Fixeren verhindert toch elk hoefmechanisme?
Hoe kan daar nu iets goeds uit voortkomen?
Ik ben heel benieuwd naar de verklaring. Als Pete Ramey het zelf propageert... snapper niks van.

Waldo50 schreef op woensdag 17 september 2014, 17:16:

God verhoede dat. Het gaat juist om de interpretatie van bevoegd en onbevoegd. Ik ben blij dat ik de "bevoegden" maar weinig op mijn paarden heb losgelaten want de ervaringen zijn helaas slecht.

De bevoegde kliniek adviseerde ijzers, zooltjes, supplementen en uiteindelijk gewrichtsinspuiting waarna een onbevoegde paardrij-belg mijn paard weer rad liet lopen door erop te gaan zitten.

De bevoegde keuringsda oordeelde n.a.v. de buigproef spat aan twee sprongen en gaf een negatief koopadvies, waarna onbevoegde eigenwijze ik gewoon ging rijden, inmiddels zijn we 13 gezonde jaren verder.

De bevoegde smid vond ijzers noodzakelijk met zulke kromme benen (paard 1) en lage verzenen (paard 2), waarna de ongediplomeerde moderne bekapper beide paarden jaren geleden op het rechte spoor zette.

De bevoegde da constateerde een peesblessure en schreef rust voor, waarna de onbevoegde bekapper mijn paard van een hoefzweer verloste.

De spoed-da spoot herhaaldelijk ab, koortsremming en pijnstilling waarna een onbevoegde zelf uitgeroepen paardendarmdeskundige een verteringstimulerend kruidenpreparaat voorschreef dat werkte.

De man met de lecherantenne schreef onnavolgbare druppels voor; sindsdien is het paard alleen maar toegenomen in souplesse, gezondheid en kracht, waar de bevoegde da's eerder geen chocola konden maken van kolieken en bloedbeelden.

Ik lees op Emma's website:
Ik ben beschikbaar voor de onderhoud van werkende hoeven en bij de hoefrevalidatie van paardachtigen, inclusief de nodige bodywork. Sinds 2008 heb ik mij in de hoefmechanica en hoefrevalidatie verdiept. Als burgerlijk ingenieur (KULeuven 1994) genoot ik een opleiding waarin mechanica (statisch en dynamisch), sterkteleer, ruimtelijk inzicht en ruimtelijke vormgeving sterk vertegenwoordigd zijn.

Nu word ik helemaal nieuwsgierig naar de theorie achter de gegipste hb-hoef.

Nee ik geloof dat de para's pseudo's zijn en dus onbevoegd. Waldo gaat je niet toelaten.

Myriam schreef op donderdag 18 september 2014, 11:58:

Altijd leuk!
Maar waarom precies?

Ze ziet eruit als een heel open paard met een uitgesproken mening, geen binnenvetter.
Dat is alvast mooi!

Uit je verhaal en het filmpje maak ik op dat ze niet op haar schoft aangeraakt wil worden; de zadelplek is blijkbaar weer meer okee. Het kan zijn dat de schoft gebroken is (geweest), dat schijnt wel vaker voor te komen en dat dat gebied nog steeds pijnlijk of gevoelig is. Misschien heeft een ander paard met groomen er een keer zijn tanden in gezet? Groomt ze met andere paarden?
Ik ken een paard dat enkele weken dagelijks een injectie in de schoft kreeg en daar super geirriteerd van werd; als hij vermoedde dat je je hand op de schoft ging leggen sloeg hij al, die associatie bleef nog enkele maanden nadien.
Ik vind eerlijk gezegd ook dat je je hand best dwingend en afwachtend op haar legt; ik zou daar als paard kriegelig van worden, denkend; waarom? Maar dat is niet het probleem, dat weet ik ook. Het valt mij alleen op. Reageert ze ook zo fel als je haar streelt of kriebelt?

Mijn Spanjaard had een hekel aan poetsen en aaien, behalve als hij met de stalen furminator ferm onder handen werd genomen. Hard en heftig was acceptabel, maar op andere aanrakingen reageerde hij als een piranha. Later zou blijken dat verdubbeling van de curcuma (van 1 naar 2 theelepels) dit gedrag wegnam. Blijkbaar speelde er maagpijn mee. Hoe is zij met poetsen? Is er verschil in voorkeur van borstels, of wijze van rossen?