Christel Provaas schreef op dinsdag 16 september 2014, 13:03:


Dat lijkt me inderdaad een goed idee. Bij oplossingen als het ingipsen van de hoef bekruipt me namelijk het gevoel dat het vooral gedaan wordt om maar het gevoel te hebben (of te geven, aan de eigenaar) 'iets' te kunnen doen bij een aandoening die vooral tijd nodig heeft om te genezen.

Een aangelegd gipsverbandje geeft een eigenaar misschien ook meer vertrouwen dan het ogenschijnlijk simpele advies om de voeding/huisvesting/beweging/hoefverzoring aan te passen.

Christel Provaas schreef op woensdag 17 september 2014, 7:34:


Ik snap het ook nog steeds niet. Nou kan dat natuurlijk komen door een gebrek aan inzicht van mijn kant, maar voor m'n gevoel zou het alleen maar meer pijn veroorzaken als je bij zo'n ontsteking met gips de hoefwand belemmert om te naar voren te bewegen. Die krachten zullen dan toch ergens naartoe moeten? Bovendien heb je dan in mijn beleving niet alleen te maken met de krachten die van binnenuit worden uitgeoefend, maar ook nog met de druk die het gips van buitenaf op de hoefwand, lamellen etc. uitoefent. Lijkt me niet bepaald aangenaam...

Als ik terugdenk aan de verdikte ringen in de hoeven van mijn pony, moet ik er niet aan denken hoe het gevoeld zou hebben als die ontstaan waren in een hoef die strak was ingegipst... Maar goed, misschien zit ik er met deze redenatie helemaal naast hoor, maar ik zie vooralsnog totaal geen meerwaarde t.o.v. goed (en vaak!) vijlen en zo nodig gebruik van zooltjes o.i.d.

Emma Arblaster schreef op donderdag 18 september 2014, 23:23:


Mooie methode, inderdaad! Vooral ook hoe ze de reacties van het paard als leidraad gebruiken (heb de dvd bekeken en het boek liggen, maar moet nog steeds de tijd vinden om er daadwerkelijk mee aan de slag te gaan )

Wat voor effect heeft de andere hand op de spieren tussen de voorbenen eigenlijk?

Hoi Tineke,

Wat een vervelende situatie. Er zijn hier genoeg mensen die hier inhoudelijk veel beter op kunnen ingaan dan ik, maar ik wel even laten weten dat ik het heel stoer vind dat je je probleem hier in de groep gooit .

In je eerste bericht geef je aan: "Maar goed je hebt een paard om erop te gaan rijden". Dat kan natuurlijk het geval zijn, maar geldt niet voor iedereen. In mijn geval is het eigenlijk net andersom: ik rijd paard omdat ik pony's heb . En er zijn geregeld (erg) lange perioden waarin ik helemaal niet rijd. De meeste lol beleef ik aan de dagelijkse bezigheden rond m'n pony's, gewoon de dagelijkse klusjes, de interactie met de dieren en ze simpelweg zien rondscharrelen op de track. Ook grondwerk en vrijheidsdressuur vind ik erg leuk om te doen.

Of jij daar ook genoeg voldoening uit zou halen om de kosten en tijd die het houden van een paard met zich meebrengt mee te verantwoorden, kan ik natuurlijk niet voor je invullen. Maar laat je alsjeblieft niet aanpraten (door je omgeving of door jezelf, bijv. vanwege een achtergrond waardoor je dit bent gaan geloven) dat je een paard automatisch weg moet doen als je er niet mee kunt of wilt rijden. Het idee van Letje, om met jezelf af te spreken dat je een x aantal maanden de tijd neemt om goed na te denken wat je wil doen, lijkt me erg goed. Al is het maar om zelf even het 'heilige moeten' van het rijden los te laten. In mijn optiek zou je door tegen je zin te blijven rijden, alleen maar het probleem gaan 'oefenen' en versterken, zowel bij je paard als bij jezelf.

Mocht je ernaar neigen het paard te verkopen, dan zou ik me wel goed afvragen of je het voor jezelf kunt verkroppen als je huidige paard vervolgens of vrij snel of via een omweg van wisselende eigenaren/handelsstallen etc. bij de slacht terecht komt. Dit schrijf ik niet om je een schuldgevoel aan te praten, maar ik vind het wel van belang dat je beseft dat dit een reëel scenario is als je die keuze zou maken.

Maar nogmaals: ik vind het erg moedig dat je het hier in de groep gooit, en ik hoop dat de reacties je helpen bij het afwegen van de verschillende opties. Misschien kan iemand hier een goede gedragsdeskundige voorstellen die eens zou kunnen meekijken.

In ieder geval veel wijsheid gewenst bij je afwegingen.

Groetjes,

Wieteke

Wat ik me nog afvraag: zijn het specifieke momenten waarop het bokken begint? Bijvoorbeeld bij het maken van een overgang of wending, bij het geven van een hulp of op een bepaalde plaats in de bak?

Je paardje is nog erg jong. Was hij al ingereden toen je hem kocht? Weet je hoe het inrijden verlopen is? En gaf hij gelijk vanaf het moment van inrijden incidenteel een bokje, of is het bokken pas na verloop van tijd begonnen? Was het bokken gelijk heel heftig, of is het begonnen met incidenteel een bokje dat is uitgegroeid tot het hevige bokken van nu?

Dit kon ik uit je eerste berichtje niet goed opmaken, maar het zou wel relevant kunnen zijn voor het achterhalen van de oorzaak/aanleiding.

Misschien is het ook handig om te vermelden in welk deel van het land je woont. Dan kun je gerichtere suggesties krijgen voor personen die misschien kunnen helpen.

Ik moest gelijk denken aan het filmpje dat in dit topic werd besproken, al denk ik niet dat het de kleur was die voor de reacties zorgde: http://www.paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&page=0&msg=0&cat=6&subject=18044#msg0

joop schreef op vrijdag 10 oktober 2014, 15:54:


Ehm, bedoel je nu dat in het Engels 'arthritis' en 'osteoarthritis' als synoniemen gebruikt zouden worden? Dat is volgens mij toch echt niet het geval. Zie bijv. http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/osteoarthritis/basics/definition/con-20014749 en http://en.wikipedia.org/wiki/Arthritis + http://en.wikipedia.org/wiki/Osteoarthritis. Op de Nederlandse wiki staat zelfs "Artritis wordt onderscheiden van artrose: pijnlijke gewrichten door slijtage. Verwarrend is dat deze laatste aandoening in het Engels osteoarthritis genoemd wordt."

Osteoarthritis wordt volgens de bovenstaande bronnen beschouwd als een van de vormen van arthritis (samen met bijv. reumatoïde artritis). Wat wel verwarrend is, is dat uit de beschrijving van 'osteoarthritis' meestal blijkt dat er geen sprake hoeft te zijn van ontsteking, terwijl bij de overkoepelende term doorgaans staat dat deze aandoeningen gekenmerkt worden door ontsteking.