Monique Meijer schreef op vrijdag 24 januari 2014, 12:12:


Als je in het reguliere circuit kankervrij bent geraakt, kan het ook weer terug komen, net zo goed als iemand één keer kanker kan krijgen, kan iemand het nogmaals krijgen.
Als je kankervrij bent, noemen ze je genezen, ook in het reguliere circuit.

Volgende keer misschien iets minder snel boos worden Hans?

Monique zoek maar eens informatie op de site van The Gerson Institute, en de documentaire Food Matters (te zien op internet).
Artsen die voor de farmaceutische industrie werken, zijn altijd negatief over dat soort dingen, omdat ze liever hebben dat je hun medicijnen en behandelmethoden aanneemt.

Ik noem niemand goed of kwaad, artsen kunnen er ook niets aan doen dat ze alleen hun informatie van de farmaceutische industrie krijgen, ze weten gewoon niet beter, daar kunnen ze zelf ook niets aan doen. Zo leren ze tijdens hun opleiding nauwelijks iets over voeding, terwijl voeding enorm bepalend is voor onze gezondheid.
En over alternatieve geneeswijzen hoef ik niets te bewijzen hier. Ik heb verteld dat er ook andere mogelijkheden zijn, wat ieder daarmee doet is ieders eigen zaak.
Ik voel mij niet geroepen om iets te gaan verdedigen.
Wat je kunt doen, als je zoveel vertrouwen in je arts hebt, is hem of haar vragen wat hij/zij zelf zou doen? Of hij/zij zichzelf met chemo bijvoorbeeld zou behandelen.

Meneer Gerson is reeds in 1959 overleden, het instituut wat hij heeft opgericht is een instituut wat werkt als een ziekenhuis. Ze hebben er artsen en bedden en zusters en patiënten. Met enig verschil dat ze geen gebruik maken van farmaceutische middelen, ze gebruiken alleen vitamine therapie, vitamine C bij kanker en vitamine B bij depressies en geestesziekten. Bij hun komen veel mensen die uitbehandeld zijn in het reguliere circuit.
Het verschil tussen jou en mij is dat jij de dokter eerder op zijn blauwe ogen gelooft en ik niet. Wat ik weet over artsen, is wat artsen mij zelf hebben verteld, of andere mensen die in de zorg werken. Meestal artsen die zelf het reguliere circuit uit gestapt zijn, omdat ze niet meer willen doen wat de farmaceutische industrie hun oplegd.
Het zou eigenlijk mensen aan het denken moeten zetten dat we jaarlijks aardig wat mensen sterven door medicijn gebruik (zowel verkeerde medicijnen, als gewoon door de juiste medicijnen), in Nederland jaarlijks zo'n 1260.
Dat zijn er vele malen meer dan er overlijden aan asbest. Maar over asbest maken we allemaal ontzettend veel paniek, maar als de dokter ons een pilletje voorschrijft, dan zijn we daar blij mee en voelen we ons geholpen.
Ziekenhuizen tegenwoordig zijn gewoon bedrijven die geld moeten verdienen, dat is belangrijk voor hun.
The Gerson Institute is ook gewoon een bedrijf wat geld moet verdienen. Dus waarom het gewone ziekenhuis dan betrouwbaarder zou zijn dan zoiets als the Gerson Institute snap ik niet.
Oh ja, en aan vitaminen zijn de afgelopen 30 jaar 2 mensen aan overleden. Althans, dat word gezegd, dat is niet te bewijzen. Die mensen die aan medicijnen overlijden (1260 per jaar) zijn wel bewezen dat ze daar aan zijn overleden en dan zijn er nog mensen waarvan ze het vermoeden hebben dat ze aan de medicijnen zijn overleden, maar dat kunnen ze niet bewijzen. Anders was dat aantal nog veel hoger geweest.
Maar nevermind, ik denk er gewoon anders over dan jullie, dat is prima toch? We hoeven toch niet allemaal hetzelfde liedje te zingen?
Iedereen moet zelf weten wat hij/zij met informatie doet, of je wel of niet verder wilt kijken dan je neus lang is.
Die vriendin van me is blij dat ik altijd zo'n informatie slurper ben, doordat ik haar kon vertellen over vitamine therapie, word zij er nu mee behandeld. En dan vertel ik het graag door aan anderen, en wie er dan wat mee doet, dat moet diegene zelf weten.
Vind je het niks, prima, even goede vrienden, maar ga dan niet mij vragen om bewijzen. Ik hoef niets te bewijzen, mensen die vitamine therapie willen vinden het toch wel en wie het onzin vind, nou prima, succes bij de dokter zou ik zeggen.

Monique in het reguliere circuit zijn er inderdaad maar weinig die het redden.
Je hoeft mij ook niet op mijn blauwe ogen te geloven, die heb ik ook niet, ze zijn groen, het gaat erom dat je doet wat je zelf gelooft, niet wat iemand anders je aanpraat. Ik vraag je ook niet om mijn waarheid aan te nemen, je mag zelf uitkiezen wat jouw waarheid is, waar jij in gelooft.
Als je wilt weten hoeveel mensen al met succes behandeld zijn, dan moet je dat vragen aan The Gerson Institute, die behandelen mensen ermee, ik niet.
Of bel even naar Dokter Mik in Drachten (deze man was vroeger regulier arts, behandelingen bij hem worden vergoed als je aanvullend verzekert bent voor alternatief), die behandeld ook kankerpatiënten met vitaminetherapie.
Als het je interesseert, even zelf gaan opzoeken, met google kom je een heel eind, ik heb je genoeg aanknopingspunten gegeven.
Met die vriendin van me gaat het geweldig goed, ze voelt zich beter dan ooit sinds ze het anti-kankerdieet volgt en vitaminetherapie krijgt. Zelfs haar fybromyalgie klachten zijn drastisch verminderd.
Ik vertel dit soort dingen om mensen erop te wijzen dat ze zelf ook veel kunnen doen, dat ze niet alleen maar overgeleverd zijn aan wat de dokter kan.
Iemand die chemo krijgt, en daarbij met voeding en supplementen werkt aan verbeteringvan zijn weerstand, komt er altijd beter uit dan iemand die alleen chemo krijgt en verder niets doet aan voeding. Blijf je bijvoorbeeld suiker eten, dan blijf je de kanker voeden. Belangrijk is dat tijdens chemokuren er geen anti-oxidanten geslikt worden, dat werkt de chemo tegen.

Je creëert je eigen waarheid, je geloofde niet dat shiatsu kon werken voor Indy, maar je bent er toch mee begonnen. En met goed resultaat, dus nu geloof je wel in shiatsu.
Zo zoek je wat werkt en wat niet.
Zo doe ik dat ook, er staan dingen op mijn lijstje die succesvol waren en dingen die mislukten. Zo ontstaat je eigen waarheid.

Klopt! Het word veel gedeeld op social media, mensen vinden het zielig en trekken dan hun portomonee wel.
Ik hoop dat ze allemaal goed terecht komen. Ik begreep dat veel paarden gehandicapten rond reden, is ook sneu als zo'n paard na jaren trouwe dienst naar de slacht gaat.

e m kraak schreef op zondag 26 januari 2014, 16:27:


Dan mag je vitaminetherapie dus niet tegelijk doen met chemo.

joop schreef op maandag 27 januari 2014, 13:02:


Hoezo krijgen shetjes bijna allemaal HB?

Mijn verzorgpaard (3/4 Andalusiër x 1/4 fries, 14 jaar oud) Condessa heeft altijd voordroog gehad. Ze is een half jaar geleden verhuisd naar een andere stal, waar ze meer voordroog kreeg. Ze werd snel dikker en dat kregen we met rijden er niet af, dus hebben we wat veranderd. Ze krijgt nu de helft voordroog en de andere helft hooi (maar dan een groter volume dan die helft voordroog).
Direct nadat dat veranderd was, vond ik haar al dunner, het leek wel alsof ze eerst wat opgeblazen was. Ze kan niet in een paar dagen tijd al vele kilo's zijn afgevallen lijkt mij.
Gisteravond had ik een gesprek met haar eigenaresse en zij vond ook dat Condessa in die korte tijd extreem vooruit is gegaan in conditie.
Ze liep altijd vrij snel te hijgen, volgens de eigenaresse had de veearts al eens naar haar longen geluisterd, ook omdat ze tijdens het rijden nogal eens een hoestje had. De veearts zei dat ze inspannings astma had en dat daar niets aan te doen was.
Ook zweette ze altijd heel erg, zweette ook heel lang na en het duurde dan ook extreem lang voordat ze weer wat droog was.
Dat is nu heel anders, ze zweet nog wel, maar veel minder en is veel eerder droog en ze hijgt dus vele male minder! Ze kan nu veel langer galopperen, zonder dat je tussendoor steeds rust moet inbouwen, om haar weer op adem te laten komen.
Dat is allemaal gelijk veranderd nadat ze hooi bij kreeg, dus kan het niet zo zijn dat ze minder hijgt omdat ze afgevallen is, want dat lijkt me niet dat je dat in een paar dagen al merkt.
Condessa heeft haar hele leven voordroog gegeten en nooit hooi gehad, de eigenaresse kent het paard niet anders als hijgend en zwetend. Ook voordat ze naar deze pensionstal ging, op de vorige pensionstal (daar kreeg ze ook alleen voordroog, maar heel weinig en was toen erg mager) heeft ze altijd lopen hijgen en zweten.
Ik ben ervan overtuigd dat ze nu zoveel beter is doordat ze hooi bij krijgt en minder voordroog, ik denk dat het wel degelijk veel verschil maakt voor haar lichaam.
Misschien dat niet elk paard er gevoelig voor is en dat daarom veel mensen geen problemen hebben met paarden op voordroog, maar ik denk dat sommige paarden er wel degelijk last van hebben.
Ik ben blij dat Condessa nu hooi bij krijgt

Sandra koop het boek hoefnatuurlijk en ga dat uit je hoofd leren. Je kunt je hoefsmid wel houden als zij bereid is het zo te doen als jij zegt, dan blijf je er met je neus op staan kijken als zij bezig is. Ontlast jouw rug, paardjes toch juiste bekapping. Mits je hoefsmid daarvoor open staat, maar ik begrijp dat je goed met haar kunt praten.
Wil je het zelf doen, dan zijn goede hoefsteunen, netjes getrainde paardjes en een automatische bekapmachine (hoe heet zo'n ding ook alweer?). Dan lukt het ook met een slechte rug wel redelijk.
Toen ik de foto's zag, dacht ik ook gelijk dat ze veel te veel hoefwand heeft staan, niet alleen die hielen, maar rondom.

Geweldig Sandra! Wat fijn dat ze zo snel kan komen
Zelf ook kennis hebben van bekappen en hoe de hoef eruit hoort te zien, heeft m.i. niets te maken met betweterigheid naar de bekapper. Ik vind dat eerder zorgzaamheid naar je paardje.
Ik zie hier wel meer mensen met slechte hoefsmid, die scheef bekapt, paarden zijn altijd kreupel na bezoek tradi smid. Zelf zien ze niet wat er mis is en gaan vrolijk zo door.
Ik vind het belangrijk dat ikzelf ook weet hoe het moet, zodat ik ook mee kan denken en niet overgeleverd ben aan de kennis van een ander. Dat je paard z'n hoeven goed gedaan worden is zo belangrijk.
Ik denk dat je er altijd goed aan doet om er zelf ook kennis van te hebben, óók wanneer je het door een professionele bekapper laat doen

Prachtig verhaal Lena!

Hier in Friesland is het wel koud!! Hier heeft het de laatste dagen flink gevroren.
Welkom Lys
Lys waar woon je?

Mijn pony's zijn dol op takken! Ze laten er zelfs hun hooi voor staan