Els Kleverlaan schreef op maandag 13 januari 2014, 14:45:
> Vraag me vaak af hoe aantoonbaar alles is of moet zijn.
knip
>
> Om de werking van kruiden aan te tonen wordt meestal een stofje uit het
> kruid geïsoleerd. Terwijl in kruiden over het algemeen meerdere stoffen
> samen werken. Zo'n onderzoek zegt dus feitelijk weinig of niets over de
> werking van het kruid. Ook wisselen de inhoudstoffen van een kruid naar
> gelang waar het geteeld wordt, zelfs het weer is er op van invloed. En
> toch blijkt dat kruiden wel degelijk werken.
>
> Ik studeer nu 6 jaar natuurgeneeskunde, westerse fytotherapie, voeding,
> ben vorig jaar met de TCM begonnen. En hoe meer ik leer, hoe minder ik
> weet!
knip
>
> De mens heeft nog veel te leren en hoe kunnen we dat beter doen dan door
> naar anderen te luisteren. Je kunt altijd voor jezelf afwegen of je het
> voor waar aan wilt nemen of niet.
>
> Els.
> Tell me and I forget. Teach me and I remember.
> Involve me and I learn.
> (Benjamin Franklin)
Het spijt me te horen dat je man chemo nodig heeft Els, heel veel sterkte voor hem en jou.
En over mijn post: ik wilde zeker niet suggeren dat alles aantoonbaar moet zijn of dat de huidige medische wetenschap veel 'antwoorden' heeft - integendeel.
Naar aanleiding van zaken rond klachten door artrose verbeteren vs artrose genezen kwam mijn opmerking over 'terug verbeterd kraakbeen aanmaken' (= genezen in letterlijke zin). Daarna geef jij aan dat er veel mogelijk is. Dan ben ik dus benieuwd wat er mogelijk zou zijn. En of dat medicatie zou zijn of drie handstanden maken op een roze eenhoorn bij volle maan (bij wijze van he...)- dat maakt niet uit, immers verbeterd kraakbeen zou aantoonbaar kunnen zijn.
Zo bedoelde ik het. :)
Dat even voor de goede orde, ik wil niet dat er misverstanden ontstaan door mijn post.
Nogmaals sterkte...
Warboel
