Waldo50 schreef op zondag 12 januari 2014, 1:20:

Dus paarden die op alleen hooi staan zouden het beter gaan doen als ze voortaan voordroog krijgen? Dat geloof ik niet. Misschien heb je dat meegemaakt dat dat zo lijkt, maar ik geloof niet dat er een paard is die het beter ging doen van voordroog dan van hooi.

Bij mensen kun je ernstige problemen met het bewegingsapparaat ook genezen met de juiste voeding, ik denk dat dat voor dieren ook geld. Het gaat er dan wel om dat je de meest natuurlijke voeding benaderd.

Ja hallo als je mijn verhaal niet gevolgd hebt, dan zoek je dat maar even op, ik ga het niet nog een keer vertellen. Niks vaags aan, staat gewoon allang op PN forum, dus lees daar maar terug.

Ppfffff ik schreef dit alleen aan Karin om aan te geven dat ik veel vertrouwen in haar heb, ik schreef dit niet met hhet verzoek of mensen haar even wilden gaan afkraken.
Ik schreef je al, ze heeft de opleiding chiropratie gedaan voor paarden en honden, die heeft ze afgerond en een diploma van.Dus mag zij zich gewoon chiropractor noemen.

Artrose is in veel gevallen wel omkeerbaard, ik heb zelf bij mensen hele bijzondere gevallen gezien waarbij de persoon zelfs pijnvrij is geworden en weer normaal kon bewegen, terwijl de arts (die notabene 10 jaar gestudeerd heeft) gewoon zei dat deze persoon er maar mee moest leren leven.
Ik vind het jammer dat artsen, ook dieren en veeartsen, vaak 10 jaar studie hebben gehad en veel diploma's aan de muur, vaak mensen en dieren niet kunnen genezen, terwijl iemand in het alternatieve circuit dat wel gelukt is. Maar die in het alternatieve circuit word niet serieus genomen want die heeft geen papiertje. Terwijl die mensen met die papiertjes maar aankloten en niet verder komen dan steeds maar een andere antibiotica uitproberen om te kijken of dat dan helpt?!?
Wanneer worden we wakker en gaan we hier anders tegenaan kijken? papiertjes zeggen niets, veel opleidingen zijn dusdanig verouderd, met oude informatie, dat kun je toch niet meer serieus nemen? Studenten veearts die een scriptie schrijven over hb veroorzaakt door teveel eiwit, en die mensen wil jij wel serieus nemen? Ja, want die hebben straks een papiertje, gepromoveerd op achterhaalde informatie.
Nee, geef mij maar die mensen zonder papiertjes, daar heb ik hele goede mensen tussen zitten met veel meer verstand van zaken. En daar vertrouw ik liever op.

Martina schreef op zaterdag 11 januari 2014, 17:04:


Nee hoor Martina, ons eten is tegenwoordig van zulke slechte kwaliteit dat iedereen tekorten heeft en eigenlijk supplementen nodig heeft, zeker als je "gewoon" eet, zoals iedereen eet.

Omdat overal de bodem redelijk uitgeput is, er word extreem veel productie gevraagd van een stuk land, zonder dat er de juiste bemesting word terug gegeven en het land voldoende met rust gelaten word, zodat de tekorten weer aangevuld kunnen worden. Je kunt niet jaar in jaar uit productie vragen van hetzelfde stuk grond, daarmee raken bepaalde stoffen uitgeput, zoals bijvoorbeeld magnesium en selenium. Veel mensen en dieren hebben een tekort aan deze 2 stoffen doordat ze dat via hun voeding niet meer binnen krijgen.


Duits kruidenhooi niet goed? Ik dacht dat dat het beste hooi was wat er verkrijgbaar is, maar niet dus? Of was dat een eenmalig probleem?

joop schreef op zondag 12 januari 2014, 11:28:

Ja, maar wat is de definitie van genezen?
Als iemand ernstige arthrose heeft en door de dokter verteld word dat hij er maar mee moet leren leven. En deze persoon legt zich daar niet bij neer en gaat drastisch zijn voeding aanpassen, zorgen voor ontgifting, ontstekingsremmend (op natuurlijke manier zoals bijvoorbeeld met kurkuma), en zorgen voor een betere smering van de gewrichten (ook door de juiste voeding). En als deze persoon na een paar jaar goed bezig zijn steeds beter begint te bewegen en na een tijdje zelfs helemaal pijnvrij word en bewegingsvrij (m.a.w. alles doet het weer zoals het bedoel was), is deze persoon dan genezen? In mijn ogen wel.
De dokter zal je wijsmaken dat dit niet mogelijk is, dat voeding geen rol kan spelen in hoe jouw lichaam er aan toe is. En hoe kan een dokter dat beoordelen? De beste man heeft in zijn 10 jarige opleiding hooguit 2 weken over voeding geleerd. En als ze daar net zulke onzin leren als op de opleiding diëtiek, dan lijkt me het niet heel slim om zijn advies ter harte te nemen.
De dokter, de dierenarts en de veearts weten alles van ziektes, symptomen en medicijnen en niets van voeding en gezondheid. Ze zijn alleen in staat om het probleem te bekijken waar de symptomen zijn, maar de bron van het probleem opzoeken doen ze niet, dat hebben ze ook niet geleerd.
Wanneer je een lichaam, mens of dier holistisch gaat bekijken, kun je veel verder komen en dan is er veel meer mogelijk op het gebied van genezing.
Ja, ik heb het niet zo op artsen, als ik hun vertrouwd had, dan had ik nog steeds thuis op de bank gelegen met klachten en kwaaltjes die volgens de dokter niet te genezen waren en dat ik daar maar mee moest leren leven. Gelukkig ben ik stronteigenwijs en geloof ik wel in genezing. Ik ben zelf gaan leren over voeding en met mijn huidige voedingspatroon heb ik wel alle klachten en kwaaltjes de deur uit gekregen en een leven gekregen waar ik iets mee kan.
Hoe vaak ik niet gevraagd heb aan de dokter of mijn toen ongezonde eetstijl van invloed was op hoe ik me voelde. Nee hoor zei de dokter, dat heeft er niets mee te maken. En dat zeggen ze dan tegen iemand met ernstige darmproblemen die de deur nauwelijks uit kon vanwege bijna continue diarree. Maar voeding heeft geen invloed op de darmen hoor.
Nou sorry hoor, maar dat soort opmerkingen verwacht ik niet van iemand die 10 jaar gestudeerd heeft, het lijkt wel of ze er op die studie alleen maar dommer op worden.
Nee ik ben blij dat ik gezonde voeding gevonden heb, ik ben kerngezond nu en mijn darmen zijn beter en sterker dan ooit.
Volgens mijn dokter was mijn darmprobleem ook niet te genezen dus.
Dus, wanneer is iemand genezen?