Peter Donck schreef op zaterdag 16 november 2013, 15:32:
> tja, hangt ook af van hoe je "faunavervalsing" definieert,
Vervalsing is eigenlijk niet meer dan een label, inderdaad.
In ieder geval valt het introduceren van niet-spontaan-natuurlijke elementen, onder de valse vlag van dat ze als wel natuurlijk beschouwd worden, eronder.
Ik heb de OVP nog gekend als echt natuurgebied. Helemaal tegen alle verdrukking en plannenmakerij in ontstaan en de grote frustratie van de RIJP.
Het moment dat de RIJP er toch in slaagde de waterstand min of meer te reguleren, nu niet omlaag maar omhoog om de botulisme uitbraken tegen te gaan kan denk ik gezien worden als het breekpunt naar beheerde natuur.
De begrazing vind echter niet of nauwelijks in gebied 1, het gebied waar het beheerstechnisch vooral om gaat, plaats.
> los van het
> verschil tussen gedomesticeerd en net-niet, maar dat vind ik uiteindelijk
> het punt niet,
> ik vind het vooral boeiend ivm die zelfredzaamheid, zoals jezelf aanhaalt,
> maar waarom is die FV altijd weer kop van jut, wie niks probeert, niks
> ontdekt,
> het is/was een project, een studiesituatie, gewild fo niet, daar komt het
> wel op neer,
> en niks zegt dat dat alleen maar voor alles en iedereen "positief" moet
> uitdraaien toch ?!
Door alle maatschappelijk sociale touwtrekken is het helaas aardig op weg te mislukken. Te belanden in een situatie die vlees noch vis is en geen van de mogelijke unieke aspecten maar wel alle nadelen vertoont.
Ik vind dat jammer, omdat er nergens, pro noch contra, solide argumenten aangevoerd zijn en worden.
>> - Die "zieligheid" is het argument van de diereninnoodzieligheidsfreaks.
> daswatikzei ! en die lui vind ik dan zelf weer hoe langs om zieliger
Welnee, ze bedoelen het goed. Totaal gebrek aan kennis en daardoor een misleide perceptie.
Het zijn niet alleen de geschokte zieltjes die "tegen" zieligheid zijn. Er zitten ook verschillende lobby's verborgen:
Natuurliefhebbers van allerlei slag zijn ook tegen. Omdat zij gerekend hadden op een natuuruitbreiding (gebied 2), t.b.v. hun vlindertjes, of reptieltjes, of plantjes, whatever. In plaats daarvan is het een dierentuin geworden.
De jagersclub wil vooral leuk grote beesten mogen doodschieten. Ik snap de aardigheid daar niet van, doodsaaie bedoening... als je spannend wil jagen ga je toch bij het vreemdelingenlegion o.i.d.? Mag je op mensen jagen, die misschien nog terug schieten ook. Spannender en leuker kan niet.
Warboel
