harry11 schreef op dinsdag 29 oktober 2013, 22:00:


=daas (Tabanidae)


=horzel (Oestridae)
het gaat bij wat jij bedoelt om Gasterophilus intestinalis


Ja, maar gelukkig geen botflies Dermatobia hominis, da's wel een 'horzel' maar van totaal andere familie dus, in onze streken. Hoop dat de klimaatsverschuivingen niet zo hard gaan dat ik dat nog meemaak.

joop schreef op zaterdag 2 november 2013, 15:22:


of ooit gestaan hebben. Eenmaal stalbenen altijd stalbenen.

Martina schreef op zondag 3 november 2013, 20:45:


Wat als iedereen dit draadje nou eens opnieuw leest, want ik heb sterk de indruk dat iedereen klip en klaar langs elkaar heen tokkelt. En daarom heeft iedereen ook gelijk. Kippenhok.
Mijn vragen (begint bij post 1 cq. Nr:262330 ):
- gaat het nu om 1 hoef of om 2 hoeven, nml. de hoef van nu (LA) en een soort van referentiehoef (?V) maar worden er in commentaren foto's van deze twee door elkaar gehaald?
dan Nr:262346 :
- volgens mij refereert je met deze foto's naar (?V), niet naar (LA) waar het commentaar het op dat moment over heeft, of snap ik er ook niks van?
Vanaf Nr:262375 zet je de bokkepruik op en daar kan ik enerzijds wel inkomen maar volgens mij zijn het allemaal misverstanden.
Waldo, die er met Nr:262394 in komt, leest het dacht ik wel correct en komt op zijn manier tot een conclusie waar ik ook toe neig: als deze draad, te beginnen met de aangeleverde data én de interpretatie ervan, niet van meet af aan zo chaotisch was zou dat wat stekelig gekakel gescheeld hebben. Nou weer allemaal friendjuhs?

Dan, hoe veel betere, gestandaardiseerde documentatiefoto's van hoeven te maken. Dat kan ik wel uitleggen maar gaat dat zin hebben? Is eigenlijk een ander onderwerp maar duikt ook in deze draad weer dominant op.

vagebond schreef op zondag 3 november 2013, 19:24:


Alternatief, helemaal gratis:
schud je goed gewonnen voerhooi uit waar je opnieuw wilt inzaaien. Hierbij neem ik aan dat goed gewonnen betekent dat het van een geschikte vegetatie afkomstig is en op tijd, niet te laat maar vooral niet te vroeg, gewonnen is.

Cedric Coucke schreef op zondag 3 november 2013, 21:27:


"Ram d'r op, Snuf!", zei commissaris Bulle Bas


Omdat ze niet oud genoeg worden en/of geld genoeg hebben om chronische ziektes te rekken?


En dus bent u of vegetariër of hebt besloten niet heel oud te willen worden? Hoe moet ik deze chaos nou weer begrijpen?

Of iemand heel oud wordt heeft vast wel een genetische basis anders zouden er geen deelpopulaties ontdekt zijn die op "wonderlijke" wijze zonder hightech veel ouder worden dan gemiddeld.
Minstens 1 van die deelpopulaties leeft in Italië, waar ze zich het schompes vreten aan pasta met olijfolie en dierlijke proteïnen (w.o. vis ) Tandeloze mannekes en vrouwtjes die nog nooit van javel en bicarbonaat hebben gehoord.
Een andere woont in Japan ergens, met een ongetwijfeld niet Italiaans maar Japans dieet.
(Voor mij) verrassend was de constatering in die survey dat er ook zo'n enclave in de USA bestaat. Genetisch misschien totaal niet verrassend omdat ze wellicht van Italiaanse en/of Japanse oorsprong is (of nog anders wat ik niet onthouden heb) maar voor mij verrassend omdat ik het niet gezocht zou hebben in the american way of life.
De reden achter de relatieve zeldzaamheid van het niet zo heel oud worden als eigenschap is uiteraard dat het biologisch niet nodig is én niet efficient want het gaat om repliceren, niet om oud worden.
Nu bestaan er ook mensen die heel graag onsterfelijk willen worden en ook dat ligt technisch om de hoek, hetzij als elektronisch-mechanisch bewustzijn hetzij genetisch, maar die wens is nmm een wens tot evolutionaire zelfmoord omdat ze tot status quo leidt.