Els Kleverlaan schreef op dinsdag 1 oktober 2013, 16:22:


Het is weer echt niveau schoolplein hier...
Alsof ouderwetse kamferolie (= "witte olie") dat van node heeft. Goed middeltje tegen kou en van alles wat met spieren en stijfheid te maken heeft. Helemaal niet gemaakt voor vee/paarden maar vooral vergeten. En het ruikt nogal
Maar het was weer boeiend mee te maken hoe prof. Kakadorus aanhang verkrijgt.

Piet schreef op dinsdag 1 oktober 2013, 19:01:


en nog uiteraard. Dat verleer je evenmin als schaatsen.
Geef me dan eens een inside opinion hoe je het beste van Kakadorus & Co af komt, te beginnen op PN.
Negeren helpt niet want Kakadorus krijgt zijn beloning van wie er wel in stinkt.
Ander gedrag vragen werkt ook niet want dat verdomt 'ie.


Breedspectrum werking. Kan toch? Hartstikke leuk en aardig maar het verklaart niet waarom er 0,0 reactie is op mijn kant en klare, dubbel en dwars bewezen, o zo gemakkelijke alternatief op de ozonolie: zilver... exact zelfde breedspectrum antiseptische werking als beweerd over ozonolie.
Volgens mijn logica ben je dan uitgekakadorust met je olie, maar ik weet allang dat mijn logica anders is dan die van verreweg de meesten.
Ik ben een waardeloze Kakadorus

joop schreef op woensdag 2 oktober 2013, 10:30:


Het oligodynamisch effect van al dan niet colloïdaal zilver kent geen resistentie.
Maar we zijn alweer afgedwaald. Schiet toch geen millimeter op....

Piet schreef op dinsdag 1 oktober 2013, 23:19:


Dat zou eigenlijk wel te verwachten zijn, het is een dozijn malen gepasseerd, maar blijkbaar hebben PNforum deelnemers een geheugen als gatenkaas en het iq van een glimworm.
Maar nee, het is penisnijd waar het om gaat. Dáár draait het om!

Ilma Meijer schreef op woensdag 2 oktober 2013, 20:24:


Wanneer je zilverwater zelf produceert kun je aan de hand van de meting van de geleiding van het water vrij exact weten hoeveel erin zit.

Simpeler is echter de tijdsduur en stroomsterkte te standaardiseren. Daar zijn tabellen voor.

Er is tevens een cruciaal verschil tussen uitwendig en inwendig gebruik.
Uitwendige toepassingen staan buiten discussie; het werkt zonder meer.
Voor uitwendige toepassingen steekt de kwaliteit van aanmaak ook stukken minder nauw; de gangbare beschrijvingen voor het aanmaken van door refractie geel ogend zilverwater volstaan.


zilverwater is niet erg goed houdbaar.


hier snap ik helemaal niets van. Zoals ik het lees test je helemaal niets.

De "ontdekking" van zilverwater komt overigens zeker niet op mijn konto. Zover ik mij herinner kwam Wil er het eerst mee aanzetten

Christel Provaas schreef op zaterdag 5 oktober 2013, 17:46:


Moet ik er wat van vinden? Zo ja, wat? Voor ik me weer sociaal totaal vergaloppeer hier....

Ik weet er 1 ding vrij zeker over: ik vind dit echt een paard voor mij, als 'ie om de hoek stond en vanwege alomtegenwoordige incompetentie (ojee, toch weer een mening erin gesmokkeld ) op rij stond vermoord te worden zou ik zeggen: "geef mij 'em maar, maar je krijgt 'em niet terug!".

Koen Theys schreef op zaterdag 5 oktober 2013, 20:36:


In mijn ervaring is het hengst zijn niet gecorreleerd aan dit soort problematisch gedrag.
Het enige paard ooit waar ik echt helemaal niets mee kon, waar ik de eigenaars voor moest bellen met de boodschap "haal haar op anders zet ik haar langs de weg" (had ik natuurlijk niet gedaan maar ze verdomden het haar op te halen!) was een merrie!
Ikzelf heb altijd en bij voorkeur hengsten gehad... allemaal even braaf en ontspannen na de eerste 4-6 weken hier. Begrijp ik goed dat jij ook 4 hengsten hebt?
Indien zo, ben ik eindelijk geen eenzame roepende in de woestijn hier meer

Khaleesi schreef op zaterdag 5 oktober 2013, 20:07:


Het is nmm alleen maar een voordeel als je paard zo "terrein-wijs" als maar mogelijk wordt. Veel beter en veiliger dat je paard overal mee leert omgaan vóórdat je erop zit.

Gaelle schreef op zaterdag 5 oktober 2013, 22:33:


Helemaal eens dat clickerbelering hiertoe de beste methode is.
Alleen van je uitleg klopt niets; probeer het nog eens

Sussie schreef op dinsdag 8 oktober 2013, 18:07:


ik soms ook, maar ze zijn meest best wel lief hoor

joop schreef op woensdag 9 oktober 2013, 10:32:


Let it be... cumulatief want eendracht maakt macht hebben we toch de grootste/langste/etc., zojuist met Dygs overlegd en nagemeten en we zijn het roerend eens. Nana nanana

4bozzza schreef op woensdag 9 oktober 2013, 12:16:


Och, ik krijg honger als ik salamipizza ruik. We hebben ook altijd wijn in huis. En iedereen vindt het altijd weer leuk als mijn hele neus onder de tomatensmurrie zit
Nu begrijp ik eindelijk wat er met me aan de hand is! Ik ben vast niet de enige....
Elska-the-tart-in-horse-form-that-nags-and-nags-and-nags-till-she-gets-her-goodies

http://whatifyouareahorse.atspace.cc/review.html Een nmm interessante review; hoef ik het zelf niet te lezen; het lijkt me eigenlijk allemaal niets met paarden te maken te hebben.

Coralie schreef op woensdag 9 oktober 2013, 19:33:


Jij wilt geen akkerbouwers maar tuinders. Dat is iets anders en heeft idd meer toekomst.

Nils Vellinga schreef op vrijdag 11 oktober 2013, 0:23:


Dames en heren ook, overheersende windrichtingen verschillen van plaats tot plaats, soms zelf heel lokaal. Oost-Groningen heeft echt heel ander weer Zeeland.
Los daarvan snap ik de schuilSTALLEN niet zo goed. Het gaat toch alleen maar om een windkering en 's zomers om wat schaduw? Nederlanders zouden echt eens wat creatiever los van het hokjesdenken moeten komen, de functies vragen niet om een vogelnestkast!
Wanneer je niet aan stal (hokje) denkt maar aan windkering en schaduw dan is een wand (1 wand) toch veel logischer? Die wand kan ook nog eens halfdoorlatend zijn, een soort vlechtscherm bijvoorbeeld. Nu de variabiliteit erin verwerkt, want de aarde draait en daarmee de schaduw, ook de wind komt nogal eens uit een andere hoek, dus wat is dan logischer dan het plaatsen van een wand in "mercedes-ster"-model. Meteen lekker stabiel en je pony's kunnen uit drie kanten kiezen om uit de wind of in de schaduw te staan.
Ik vermoed zelfs dat je er geen bouw- of omgevings- of watdanook-vergunning voor nodig hebt!

Niek Kol schreef op vrijdag 11 oktober 2013, 14:05:


Een U-vorm met een dakje erop is toch gewoon een inloopstal of lees ik verkeerd?


Waar paarden prefereren te staan heeft ook veel te maken met gewoontevorming. Daar kan ik eigenlijk niet al te veel mee; vorm een nieuwe gewoonte en ze "prefereren" ineens iets heel anders. Gaat voor mensen trouwens tot op lachwekkende hoogten ook op - denk alleen maar aan trends/mode

Ik heb nooit schuilen gebouwd maar indien voorkomend dan stel ik mij het bijv. zo voor:
Ik sla wat palen in de grond, in de ster of wat-dan-ook vorm die het schuilscherm moet worden en vlecht daar vliertakken door. That's it. Klaar. Ik ben reuze gecharmeerd van supersnel groeiende, zeer buigzame vlier als zowat de enige takkenleverancier die pony's echt niet lusten. Vlier is ook nog eens afwerend tegen allerlei insekten.
Een stapje verder gedacht zou je wat van die vliertakken tezamen met slee/meidoorn, wilg en braam in de grond kunnen steken onder je vlechtscherm, de doorn in het centrum (lusten ze wel, wordt aangevreten tot er een parapluvorm ontstaat - voilá het afdak van de naaste toekomst). Dat groeit dan vanzelf dicht en vormt naadloos je schuilbosje van de toekomst terwijl je tóch nu meteen een windbreker/schuil klaar hebt.

Het zal wel weer vloeken in de dierenbeschermingskerk zijn maar eigenlijk vind ik schuildingesen in de vorm van hokjes niet nodig. Wellicht wat herkenbaarder in context: als ik moet kiezen in graadmeters van dierenmishandeling scoort voor mij een eenzaam paard met schuilhokje met stip hoger dan een een groep zonder. De groep fungeert immers al als elkaars schuil!