Is het niet zo dat zo'n leraar iets durft te laten ontstaan zonder er zijn controle stempel op te drukken.
Een leraar die mee gaat met de stroom die door een klas wordt ingezet en bijstuurt waar het nodig is, maar op zo'n manier dat het voor de kinderen nauwelijks opvalt? Timing is van onschatbare waarde.
Ik denk dat veel kapot gaat wanneer wij mensen er controle over willen hebben, wanneer dat onze focus is. Laat dat los, heb lef en je krijgt meer controle dan die anderen ooit zullen kunnen verwerven. En je krijgt die controle omdat, in het geval van de leraar, de kinderen zelf willen gaan volgen...

Dat ben ik niet met je eens. De basis van de trainingen zijn in principe allemaal hetzelfde, Alleen de ongein hoe ze het geheel aan de man brengen, het verhaal dat ze er omheen breien, verschilt want een trainer moet een eigen gezicht creëren binnen de hele grote stapel trainers die dat allemaal proberen. En dat is waar er veel fout gaat...
De basis is niet dat uitgegaan wordt dat een paard dominant is en daarom snap ik het stuk dus niet. Wel wat boven puntje 1 tot 5 wordt opgebracht is dat de human in charge moet zijn om de boel veilig te houden. En dat is wat trainers naar voren brengen.

Ik ken de trainster die de in het begin van Clinton meegeholpen heeft met de ontwikkeling van zijn training. Ze was de tweede assistente die hij aannam.
De basis is o.a. om in grondwerk het paard te helpen om de vijf lichaams areas apart te kunnen gebruiken en het paard zijn denkkant te laten gebruiken. Op die basis kun je verder alles opbouwen, welke kant je maar wilt.
Wat je dan in het zadel doet is "help the horse connecting the dots" je gaat met het paard verschillende combinaties maken met de vijf aparte lichaams areas. Zodat je je paard niet laat gissen maar begeleid naar het antwoord op je vraag. Waarbij je de wrong thing moeilijk maakt and the right thing easy. Juist dat begeleiden maakt dat je geen agressie hoeft te gebruiken maar door timing en zo min mogelijk te doen het paard helpt het antwoord te vinden.

Dus wat de training mist die Clinton aan de man brengt is TIJD! Geef het paard tijd en ram hem niet door de oefeningen heen. Doe de dingen op het paard zijn tijd, niet op de mens zijn tijd. De bedoeling is bijvoorbeeld dat wanneer een paard pushy met zijn front naar je toe komt, dat je zijn front "redirect". Doe dat Clinton kort door de bocht, dan geef je het paard een ram met je stick. Maar er zijn andere manieren om die front te "redirecten" Het wil dus niet zeggen dat de basis niet okay is.
Want zijn manier om een van een training hapklare brokken te maken die voor veel mensen bruikbaar/werkbaar is, zonder dat men het hele paard hoeft te snappen en op die manier het geheel veilig te houden... Dat is niet verkeerd.
Dat de manier in verkeerde handen kan vallen en schade aan kan richten, ja maar dat geldt voor alle trainingen... Dat Clinton nu te veel op de agressie boeg zit... JA... En dat is jammer want dan leer je mensen verkeerde dingen.Toch is zijn training waardevol. Brei er meer Tom Dorrance doorheen. Dus op de juiste manier, timing, feel, tijd, observeren, herhaling, jezelf afstemmen op het paard.... En je hebt een zeer bruikbaar gereedschap in handen.

De trainster waar ik het over heb heeft nu haar eigen training, is een grote voorstander van ijzerloos... Het paard paard natuurlijk te houden etc etc etc. Ze is op dit moment haar paard aan het trainen op de juiste manier en wil met haar paard uitkomen wanneer het paard er klaar voor is en dus op oudere leeftijd. Om de paarden wereld te laten zien dat het wel degelijk paard vriendelijk kan.

Een andere trainer die ik ken heeft met Ray Hunt gewerkt in zijn rodeo team. Ray Hunt heeft met Tom Dorrance samengewerkt. Ik kan deze vriend een foto van het paard laten zien waarop ik met de training bezig ben en hij kan me aan de hand daarvan veel vertellen over het paard. Net als Tom Dorrance vroeger al heel veel kon vertellen door te observeren hoe eigenaar en paard naar hem toe kwamen lopen. Ik denk dus echt dat het voornamelijk tijdsdruk is waardoor agressie in training om de hoek komt kijken en niet het stuk dat paarden dominant zijn of de training een verkeerde basis heeft. Maarja, Tom Dorrance vertelde al dat hij rondreisde om moeilijke mensen te trainen ipv paarden, er is geloof ik nog weinig veranderd.

Piet schreef op maandag 7 januari 2013, 15:29:


Inderdaad Clinton Anderson en ik noem hem goeroe omdat hij momenteel veel volgelingen heeft... Ik zie hem niet als Goeroe, heb een hoop verhalen gehoord van zaken die achter de schermen gebeuren dat ik denk... Nou, laat dat woordje "natural" maar weg uit de natural horsemanship. Sowieso, het woord natural horsemanship is verzonnen door een slimme zakenman en het werkte perfect.
Wat Tom Dorrance deed is veel vertellen over waarom het paard doet wat hij doet. Huidige trainers vertellen veel over de oefening die je zo precies mogelijk moet uitvoeren zonder dat je precies hoeft te weten waarom. Het is als een muzikant die leert noten lezen en een leuk stukje muziek kan blazen... Maar niet ziet hoe hij van noten zelf mooie combinaties kan toveren en een muziekstuk in elkaar kunt draaien.