joop schreef op woensdag 22 augustus 2012, 13:27:
> ja, jij beweert dat het beter werkt, 90% wordt meteen begrepen. Gewoon
> onzin! Paarden zijn wel slim genoeg zo snel mogelijk uit te vinden wat
> iemand van ze wil, anders komen ze namelijk niet van de druk af.
Ik schrijf dat het minder omslachtig en sneller is (lijkt?) en doorgaans qua begrip voor een paard geen enkel probleem vormt.
Ik heb daar nergens het woord 'beter' aan verbonden.
Zoiets lijkt mij persoonlijk en afhankelijk van de instelling tov en het doel en de ambitie met je paard.
Maar op basis van oa. filmpjes en demo's etc... die ik er al van gezien heb, kan ik mij goed inbeelden dat mensen daar niet direct het licht in zien. Om een bekend en vertrouwde manier van trainen zoals bijvoorbeeld PNH etc... ervoor te gaan inruilen?
Op de grond kan ik mij er nog iets bij voorstellen en zie ik wel aardige dingen voorbijkomen.
Maar onder het zadel heb ik nog nooit iets overtuigends gezien.
En als je dan al eens iets tegenkomt wat interessant kan blijken, blijkt er vaak jaren van training achter te zitten. Waardoor het weer een stuk minder interessant wordt.
Tja, ziedaar je verklaring.
Warboel
