Mandyc schreef op donderdag 1 maart 2012, 16:00:


Verontrustend dat training van paarden gebaseerd op wijken voor druk nu ook al worden ondersteund door verkeerde interpretaties van hormonen en de werking van de hersenen. Terwijl er toch aardig eenvoudige overzichtelijke boeken over dit onderwerp te krijg zijn. Maar in de paardenwereld werkt men nu eenmaal liever met nageeflijke blablabla.


uiteraard komt er adrenaline tepas aan fysieke inspanning.


van sporten wordt je mentaal en fysiek gezond, daar is geen twijfel over.


net als kinderen op school, eerst fijn uitrennen op het schoolplein en dan naar de les. Helaas moet je paard wel rekening houden met de ruiter dus of het ronddraven voor hem zo fijn is is niet zeker.


of kom gewoon eens met wetenschappelijke artikelen waarin je theorie wordt onderbouwd.

Frans Veldman schreef op vrijdag 2 maart 2012, 11:19:


mocht je de politiek inwillen? ik stem op jou


geld maakt geld, en daar ligt de prioriteit. Geld is de meest verslavende stof die er bestaat en iedereen denkt geld nodig te hebben. Mensen offeren een groot deel van hun bestaan op aan deze mythe. Er is nooit genoeg geld, men wil altijd nog meer.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 3 maart 2012, 1:21:


eheheh, loop jij ook 24/7 buiten?


het gaat niet om de bacterie maar om het gif dat de bacterie produceert. De vaccinatie zorgt dat je antistoffen tegen het gif maakt. De bacterie komt in de natuur veel voor net als veel andere soorten maar het is niet zo dat je lichaam antistoffen tegen al die bacterien maakt, ze zitten niet in je lijf (gelukkig want idg zou je dan tetanus hebben)

steenbok0701 schreef op zaterdag 3 maart 2012, 10:57:


17 is helemaal niet oud en door beweging verminderen de problemen van arthrose juist. Meteen doen dus. 24/7 op stal met 4 uur buiten onder begeleiding (dus niet vrij bewegen?) is medisch onverantwoord.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 3 maart 2012, 11:45:


muggeziften? het gaat erom dat een ziekte als tetanus niet veroorzaakt wordt door een bacterie maar door een stof die de bacterie produceert, een essentieel verschil.


juist, maar verder klopt er niks van je redenatie. Je maakt geen antistoffen tegen bacterien (of gifstoffen) als je het niet nodig is omdat ze misschien wel in je achtertuin rondhangen maar niet in je lichaam en dan zelfs niet in je lichaam op die plaats waar ze ziekte veroorzaken. BV de bekende E coli bevindt zich in grote aantallen in je darmen en doet daar nuttig werk. Komt deze bacterie in je blaas terecht heb je een blaasontsteking.

De sporenvormende tetanus bacterie Clostridium tetani is op zich onschuldig en kan oa in de darmen van een paard leven zonder dat dat problemen oplevert. Komen de sporen via een diepe wond op een zuurstofarme plek terecht ontstaat er een kolonie bacterien die gif produceert.


je komt helemaal niet met het gif in aanraking zolang er geen bacterien aanwezig zijn.


Die veronderstelling klopt niet.


onzin


heel mistig ja

Nils Vellinga schreef op zaterdag 3 maart 2012, 21:32:


niet met het gif Nils, wel met de bacterie maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat je er niet tegen kan als het gif in je lichaam wordt geproduceerd


Omdat het gif dan ingespoten wordt kan je antistoffen produceren. Het immuunsysteem blijft niet eindeloos alert, en na een paar jaar verminderd waarschijnlijk de anti tetanus alertheid van het systeem. Waarom waarschijnlijk: in feite weet men nog niet hoe lang precies de bescherming werkt, en gaat men uit van termijnen waarvan men denkt dat die in ieder geval zekerheid bieden. In de praktijk zien we dat de termijnen steeds worden verlengd en men vermoedt zelfs dat de basisenting voldoende bescherming biedt voor de rest van je leven.


zo werkt het toch niet in de wetenschap. Een hypothese is interessant maar nu verder met de bewijzen. Stel nu dat je bewijst dat er gevallen zijn van mensen die nooit zijn geent en dat die toch antistoffen tegen tetanus gif in hun lichaam hebben, dan heb je er niet veel aan, want in de praktijk vertrouwt de mens toch liever op de zekerheid van een vaccin.


veel waarschijnlijker is dat het lichaam in staat is met de basisenting voor de rest van je leven voldoende antistoffen opbouwt tegen het tetanusgif.

FemkeV schreef op zondag 4 maart 2012, 11:43:


omdat het tetanus gif niet verandert zijn de antistoffen altijd effectief. Virussen die griep veroozaken veranderen (muteren) zo snel dat vaccinatie bijna nooit werkt, zelfs niet een jaar. Er zijn enorm veel verschillende virussen die griep veroorzaken.

Nils Vellinga schreef op zondag 4 maart 2012, 22:18:


eerst 5 jaar en nu 10 jaar bij mensen, in feite niet wetenschappelijk.
-knip-


onderzoek wordt bepaald door waar geld voor is. Zonder financien geen onderzoek. Men is overigens wel bezig uit te zoeken in hoeverre de tetanus basis enting voldoende kan zijn voor een heel leven


er gebeurt niks


helemaal niet ziek


je gaat wel eens dood maar niet aan tetanus


Leuke vraag, zodra de bacterien groeien produceren zij gif, en als je de groei niet stopt wordt je heel ziek en ga je dood. Behandeling bestaat uit antibiotica, antitoxinen en spierverslappers. Succes hangt af van snelheid van behandeling en ernst van de infectie maar door de spierverkramping overlijden velen.
Het schijnt dat de sporen maanden of misschien zelfs jaren ergens kunnen zitten en dan ineens beginnen met groeien en dus gif produceren.

Nils Vellinga schreef op zondag 4 maart 2012, 22:30:


pleonasme


gemuteerde vorm van het virus, veel blijft hetzelfde maar net 1 mutatie kan andere eigenschappen geven en andere immuunreactie., maar dat hoeft niet.


van antistoffen


met westrijden, zo erg is dat niet want wedstrijden zijn voor paarden meestal geen pretje (stress, vervoer, weg van de kudde, enz)

Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2012, 13:53:


juist wel. Bij mensen in de luxueuze westerse landen zal een onopgemerkte wond misschien niet zo gauw voorkomen (elke dag douchen bv is een echte luxe gewoonte) maar bij dieren en mensen in arme(re) landen, waar veel kinderen en volwassenen leven in minder makkelijke omstandigeheden wordt zo'n tetanus risico wond niet zo gauw opgemerkt. Juist daarom komen er in arme landen nog veel gevallen van tetanus voor. Trouwens, hier op het FR platteland ook. (hier zijn ook nog mensen die 2x per jaar douchen )

Een ogenschijnlijk oppervlakkige wond kan overigens een diepere wond camoufleren.


het gevaar is dan weer dat de sporen waarschijnlijk wel lange tijd, zelfs maanden, in een diepe wond kunnen zitten voordat de kolonie gevormd wordt. De eerste verschijnselen van tetanus kunnen dan nog verward met griep.


In principe ben ik het hier helemaal mee eens. Niet iedereen is in staat alle relevante informatie bij elkaar te vinden en te interpreteren. Zelfs artsen en DA's zijn niet altijd op de hoogte van de ins en outs van vaccinaties.
Ik ben toch voorstander van op z'n minst basisvaccinatie, mede omdat ik wel gevallen van tetanus en ook bv hondsdolheid bij mensen heb gezien, ik kan je verzekeren, dat is verschrikkelijk.

Mandyc schreef op dinsdag 6 maart 2012, 11:26:


dat er dopamine nodig is om te leren en te motiveren, dan voel je je ook prettiger en dan hoef je niet zo beledigd te zijn dat je theorie over adrenaline niet klopt. Je eigen adrenaline niveau, dat omhoog schijnt te gaan wanneer je op PN leest, kan dan dalen. De stres is verdwijnt, je krijgt zin om te leren, dopamine stijgt en je kan weer studeren.

Mandyc schreef op dinsdag 6 maart 2012, 12:06:


nee, dat was ik. Vanwege het feit dat hersenen alleen kunnen leren mbv dopamine en positieve beloning.


er wordt geschreven dat adrenaline het stress hormoon is en dat het niet bevoordelijk is om te leren en studeren. Het geeft niet de positieve kik die jij te berde bracht.


jij blijft bij adrenaline hangen terwijl Sandra zo'n mooi beknopt overzicht gaf betreffende de hormonen.


ja jammer, er is zoveel te leren op PN.

Anne Maria schreef op zondag 4 maart 2012, 20:39:


stress is prima, het is langdurige stres die slecht is voor de hersenen, omdat de hersenen minder gevoelig worden voor stresshormonen en daardoor minder goed het signaal kunnen uitsturen dat er geen stresshormonen meer moeten worden aangemaakt. Een neerwaartse spiraal.
Het verhaal over Draupnir doet mij weer nadenken over vriendschappen van paarden en de misere die wij ze steeds weer aandoen door ze in andere groepen te zetten en steeds opnieuw dwingen zich aan te passen en te wennen. Tot mijn spijt is vandaag ook Pildym vertrokken naar een nw tehuis, (ik kan ze nu eenmaal niet allemaal houden) en nu zal ook hij opnieuw zijn draai moeten vinden.

e m kraak schreef op maandag 5 maart 2012, 1:28:


ongelukkig zijn wordt veroozaakt door het in stand houden van negatieve gedachtes. Iedereen is vrij te denken wat hij wil, je hoeft dus geen negatieve gedachtes te hebben als je dat niet wil. Zouden dieren ook zo'n doordringend stemmetje in zich hebben dat vervelende ervaringen naar boven haalt en maar herhaalt en herhaalt ook al probeer je het de kop in te drukken?

Mandyc schreef op dinsdag 6 maart 2012, 17:02:


even je geheugen opfrissen, lees je eigen bericht nog eens door
nr 244536


vooral heel veel adrenaline bij zeer gevaarlijke sporten waardoor je sportjunkie kan worden. Het zal ook bij stress bij wedstrijdsporten een rol spelen. Maar als je gewoon relaxed sport is heeft het geen functie. In de paardensport gaat er bij paarden waarschijnlijk heel wat adrenaline door het lijf, immers, er wordt veel geweld gebruikt door de ruiters, dat geeft natuurlijk veel stress.