Natasja Meersman schreef op dinsdag 31 januari 2012, 10:36:
>
> Mag ik vragen waarom niet? Ik denk dat een tekort toch op de loer ligt met
> de nodige gevolgen. En het sluipt er in , ik voer overigens PN korrels en
> minder dan standaard dosering.
Waarom denken mensen meteen aan een tekort??? Waarom niet aan een teveel? En waarom zou er iets in verband met vitamines mis zijn?
Even gekopieerd van deze site, onder het kopje Kennis:
"Veel mensen zijn bang dat hun paard wat tekort krijgt, een angst die nog wat wordt aangewakkerd door de fabrikanten van de ruime sortering voedingssupplementen en krachtvoeders, en mengen van alles en nog wat door het voedsel. Maar hebben al die toevoegingen, vitamines en dergelijke wel zin?
...
Het paard is in de loop van miljoenen jaren perfect aangepast geraakt aan het eten van ruwvoer, en kan daaruit, met behulp van de micro-organismen in zijn darmen, alles halen wat hij nodig heeft. Wanneer je lukraak supplementen gaat verstrekken doe je praktisch altijd meer kwaad dan goed: je verstoort het natuurlijke evenwicht tussen de diverse stoffen. Behalve wanneer je de beschikking hebt over een laboratorium, en je ruwvoer kan analyseren, alsmede de bloedwaarden van het paard, blijkt het naar eigen inzicht verstrekken van supplementen een gevaarlijke roulette. Daarnaast worden voor het verstrekken van supplementen vaak inzichten gebruikt die afkomstig zijn van de voedingsleer voor mensen, daarbij gemakshalve voorbijgaand aan het feit dat de spijsvertering van mensen en paarden nauwelijks op elkaar lijken.
...
...
Uit onderzoek is gebleken dat steeds meer paarden lijden aan een Magnesium tekort, en één van de oorzaken is nu juist het teveel aanbieden van mineralen, waardoor er zoveel calcium beschikbaar komt dat magnesium niet goed meer kan worden opgenomen, ondanks de ruime beschikbaarheid.
Van alle vitamines is eigenlijk alleen vitamine E een kritische omdat het paard deze niet zelf kan maken en het in ouder hooi vrij snel achteruit gaat. In gras zit daarentegen voldoende vitamine E. ..."