Nils Vellinga schreef op maandag 28 november 2011, 20:40:
> Wat ik al schreef; als ze menselijke fecaliën net zo zouden behandelen als
> WIJ de mest, hadden we een veel kleiner probleem. Dit rapport is niet
> inherent aan een mesthoop.
> En over dat uitspoelen naar het grondwater (vanuit de mesthoop) kan ik je
> nog wel wat vertellen. Dat gebeurd niet
dus de al die problemen met mestoverschot in de landbouw bestaan gewoon niet? we gooien alles bij Nils op de mesthoop en dan blijft het daar verder keurig liggen.
> Net langs de randen had ik een lichte verhoging van Nitraten. Onder de
> bodem, waar de mesthoop gelegen had, waren de nitraat waarden lager dan op
> de wei.
rarara hoe kan dat
> De residuen van geneesmiddelen die gevonden worden in het oppervlakte
> water, worden door de water zuivering uit het water gehaald om
> onschadelijk gemaakt te worden.
> Weet jij hoe ze dat doen? Ik niet, maar dat zijn wel geneesmiddelen die zó
> koud zijn doorgespoeld in het riool. Wij spoelen met zoveel water (WC) dat
> er geen temperatuur verhoging kan plaatsvinden in de septische tank.
weet jij dan hoe hoog die temp moet worden?
> Wederom, dit rapport bewijst niet dat, met Ivermectine vervuilde mest, nog
> schadelijk is na de compost hoop.
dat is ook helemaal niet het doel van dit rapport. Dit rapport geeft slechts aan dat er een probleem is met geneesmiddeln en hun aanwezigheid in het milieu.
> Grote kans dat de mest die op het land
> blijft liggen, veel belastender is voor het milieu
In welk opzicht? gras is niet meer dan verteerde vegetatie. Ivermectine is een zenuwgif.
(probleem met mest is niet de substantie maar de hoeveelheid. Het feit dat er nog meer varkens dan mensen zijn in NL bv is de oorzaak van mestoverschot)
Warboel
