e m kraak schreef op woensdag 19 oktober 2011, 16:11:
> Ja natuurlijk, maar ik ben geïnteresseerd in de directe onderbouwde
> argumentatie van de betrokken DAs. Dat is iets anders dan wat eventueel
> ergens in databanken te vinden is, want dan zou ik ook weer de context van
> de onderzoekjes moeten opsnorren en op onafhankelijkheid et cetera gaan
> beoordelen en daar heb ik geen trek in.
In bericht 238181 vroeg je nochtans naar 'onderbouwde peer reviewde publicaties'
Dan bied ik alleen eens iets vriendelijk aan, is't weer ni goed.
Er is een verklaring voor hoor. Mijn
DA wist enkele jaren geleden alleszins redelijk vlot uit te leggen waarom ik dat volgens haar moest geven. Maar dat schreef ik eerder al ergens.
T'is alleen ondertussen al enkele jaren geleden en ik weet het fijne er niet precies meer van.
En paardlief woont ondertussen bij een andere
DA thuis, dus ik zie die
DA nog maar zelden.
Om dan iets van jaren geleden persé te gaan navragen...
Warboel
