Maru schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 16:17:


So far, so very good



Ai, das jammer dat het al zo ver gekomen is. Maar in de wei oefenen is prima toch, doen
waar je jezelf comfortabel bij voelt. Die beesten voelen prima aan of je je op je gemak voelt, en als dat niet het geval is dan is het moeilijk werken.
Toch moet je ergens de kracht en het vertrouwen zien te vinden om niet bang te zijn. Het beessie is nu wat aan het klooien en uitproberen, maar het is nog steeds hetzelfde mannetje waar je tot recentelijk zo fijn en rustig mee kon omgaan. Het onderliggende karakter is prima, dus ik neem aan dat als jij duidelijk in je communicatie bent en hij dus weet dat hij op jouw besluitvaardigheid kan vertrouwen, dat dat zo weer helemaal goed gaat komen. Ja roch?
Veel lezen / kijken over paarden, altijd goed voor inspiratie

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Anne Maria schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 23:10:


Bedoelde te schrijven: ja toch? (was halverwege bericht even gepauzeerd, en toen erg lelijk in duim gesneden, bericht toch afgemaakt, één foutje valt me best mee )

Misschien is Mark Rashid's book 'Horses Never Lie' een goeie op dit moment? Gaat over passief leiderschap, één voorbeeld wat me is bijgebleven gaat over paarden in de kudde die hun zin doordrijven door te gillen, te schoppen en te bijten, en andere paarden waar ook niemand mee solt die de rust zelve zijn. Hoe zou je zelf het liefst door je paarden gezien willen worden? Hoef je misschien toch niet te leren gillen als een merrie

e m kraak schreef op woensdag 12 oktober 2011, 11:06:


Ja dat vindt ik goed beschreven


Toch kan je (denk ik dan hoor) best dingen half doen terwijl je consequent blijft. Als ik om me heen loop te kijken tijdens het wandelen ben ik me ondertussen toch nog onbewust bewust van wat de ponies lopen te doen. Als 1 van hen me dan voorbij loopt maar nog steeds met boog in touw en hij let nog op wat ik wil, dan vindt ik dat best. Let hij niet op en stevent me gewoon voorbij op weg naar een boom om aan te knabbelen of iets, dan mag ie weer naar achter van mij. He, lastig hoor, schrijven, snap zelf zo goed wat ik bedoel maar het komt niet helemaal op papier


Hoop dat ik wel nog een vraag mag stellen. Heb me niet zo verdiept in hele dominantie theorien, dus excuus als het een hele domme vraag is . Maar mensen, zijn die dan ook niet dominant naar andere diersoorten? Heeft het onderwerpen van een dier aan pijn om het te laten doen wat jij wil niets met dominantie te maken?

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Gelukkig, las mijn bericht opnieuw en was bang dat het heel erg overkwam dat ik jullie oplossing belachelijk maakte, wat niet mijn bedoeling was. Maar het boek vond ik wel inspirerend op zijn tijd. De mensen waarvan ik denk 'goh die zijn goed met dieren' gaan ook meestal op een hele rustige sec manier met hen om, en dan zie ik geen probleem gedrag bij die dieren. Dus denk ik dan, helemaal geen slecht plan om te kijken naar de goedzak in de kudde, ipv de bitchy merrie.
We hadden vroeger een shetland merrie in de kudde, ontzettende bitch (maar wel geweldig beessie ) die iedereen echt onder de duim hield, en een meneer de goedzak Friese ruin waar elke andere pony gewoon goed mee kon opschieten. En het gedrag van die Fries lijkt me vooral zoveel minder vermoeiend om zelf dingetjes uit te immiteren
Maar wat de beste oplossing voor een happend paard is zou ik niet weten, ik heb er hier geen lopen. Dus nogmaals, niks tegen jullie oplossing bedoeld.
* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Ho sorry, laatse bericht was naar Ilona, kwam een berichtje tussendoor.

Egon, bedankt voor antwoord. Zal eens de ware betekenis van dominantie opzoeken.
Maakt het wel lastig hoor, al die verwarring.

Werd hier (in Engeland dus) begin van de maand wakker tijdens een interview op de wekker radio met een meneertje uit de race Industrie. Toen de presentator vroeg waarom nog 7 zweepslagen, waarom niet gewoon géén werd meneertje best boos. Dat zou toegeven zijn aan de softies (woord uitgekwat) van de dierenbescherming (wederom uitgekwat). Zweepslagen waren géén dierenmishandeling!! Belachelijk, hoe kwam de presentator erop?!
Joehoe, ook goeiemorgen...

Toch is het denk ik een stap in de goede richting.
Die race wereld is zó raar, het is echt een industrie. Snap niet wat die mensen nou toch met paarden moeten, waarom niet motors of auto's???? Paarden tellen compleet niet mee, worden helemaal gekgevoerd op krachtvoer, in stalletjes gehouden, nooit bij andere paarden want ze zouden zich een keer kunnen verwonden, ingereden op 2 jarige leeftijd, kapotgeslagen, doodgereden, de lijst gaat door en door... Het hele spelletje gaat over geld en status, niets anders.
Maar de algemeen heersende mening is dat die paarden het racen nog echt leuk vinden ook

Eerste paard wat ik hier reed was een ex race paard, niet geschikt voor het racen want paard vertrok gewoon niet van de startlijn. Je had de jockeys moeten horen over dat arme ding, moest maar gewoon afgemaakt worden want je had er niks aan, zo'n dom beest! Volgens mij was hij juist heel slim, ik zou ook stil blijven staan als ik wist dat ik me helemaal de pleuris zou moeten rennen en dan nog geslagen worden

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

joop schreef op dinsdag 25 oktober 2011, 19:30:


En daar nooit last mee ondervonden? Heb veel gelezen over giftigheid van eikels?
Ben benieuwd omdat m'n kleintje echt verzot op die dingen lijkt te zijn en ik nu dus een stuk wei heb afgezet. Maar dat was wel de favoriete slaapplaats van de ander, dus eigenlijk beetje jammer.

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 oktober 2011, 15:31:


Vervelend is dat he? Elke voer producent heeft prachtige websites met mooie verhalen waarom het allemaal zo goed is, maar een simpele ingredientenlijst is zelden te vinden!

Heb een draadje op Engels forum gevonden waar mensen de ingredientenlijst van bijna elk voer op de markt hebben toegevoegd, maar daar hebben jullie aan de andere kant van het water niet veel aan.

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 oktober 2011, 16:56:


Hier krijgt voer zelfs een sterretje erop, 'goedgekeurd door de laminitus trust', en dan kijk je toch even verder, blijkt er gewoon melasse in te zitten...

Ik snap die niet?!

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Ans Jondral schreef op woensdag 26 oktober 2011, 16:55:


Hihi, 10 minuten rondneuzen en al tig keer de beoordeling "het ziet er niet lekker uit" gelezen

Maar toch handige site, bedankt .

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Piet schreef op woensdag 26 oktober 2011, 18:18:


Verkooppraatjes blijven goed hangen, als mensen dan langskomen om toch iets meer te weten te komen en eens droog word uitgelegd dat ingredient X of Y gewoon erg goedkoop restafval is en niets voor gezondheid van paardlief doet, dan is dat toch oke?
Of bv als de voedingscalculator adviseerd bietenpulp bij te voeren, dan zou je wel snel even kunnen opzoeken welk merk bietenpulp, want lang niet alle zijn vrij van melasse.


Nee hoor, dat weet niet iedereen. Ik loop erzelf ook altijd mee te morrelen.


Klinkt alweer erg duidelijk. Niet sjagrijnig bedoeld hoor, maar als je je pas net begint te verdiepen in voeding (en iedereen moet ergens beginnen, zou niet erg zijn als mensen zich dat eens herinneren) dan is het allemaal nog best overrompelend.
Wat is bv een bijzondere omstandigheid? Is dat een moddervet paard, of een beetje regen?
En wat voor nuances in wat voor randen?

Ik heb me nu al een aardige tijd wel lopen te verdiepen in voeding, en vind het nog steeds soms lastig niet ergens door verleid te worden.
Zo doen de ponies het waarschijnlijk prima op alleen gras, en toch geef ik ze wat bietenpulp bij, met alfalfa, en wat psyllium, en soms wat curcuma, en soms snij ik lekker wat distels voor ze bij, en brandnetels, en ze krijgen wat bamboo, en wilgentakken, en en en... En nou lees ik weer over zemelen, dus moet dat weer opgezocht worden.
En dan nog ben ik nog steeds uren kwijt aan het internet struinen, moeten hengstjes anders eten, en jaarlingen, en hoe zit dit, hoe zit dat? Kom ik weer van alles tegen wat allemaal veelbelovend klinkt, moet ik toch elke keer mezelf weer vertellen: hou het simpel!
Mijn mannen volgen het hussie van dit, hussie van dat dieet . Maar wel met zo laag mogelijk sugar & starch.

Ikzelf vind (even terzijde ) de voedingscalculator dan ook veel te moeilijk. Met alle respect hoor, ik kan zien dat er een hoop moeite voor is gedaan. Maar persoonlijk zou ik meer hebben aan een simpel lijstje met wat basisregels. Zonder eigen gras en hooi analyse is het toch ook een beetje pseudo nauwkeurigheid? Of zie ik dat verkeerd?
Ik zou me er ook niet aan kunnen houden, kan toch lastig eerder van werk weggaan want je ene pony heeft maar 5 uur grazen nodig die dag?

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

e m kraak schreef op woensdag 26 oktober 2011, 18:51:


Ho kijk, ben dus niet de enige die twijfels heeft over de nauwkeurigheid zonder eigen analyse.

Knip


Ja ik ook.


En ik zou het ook wel interessant vinden om te weten hoeveel mensen zich (grotendeels) aan de door pn voedingscalculator voorgeschreven hoeveelheid hooi houden?

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

e m kraak schreef op woensdag 26 oktober 2011, 18:17:


En ik dacht redelijk gevoelig te zijn voor de verkooppraatjes (voor ik mezelf dus weer op het matje roep), maar over hoe het eruit ziet, dat heb ik volgens mij nog nooit meegeteld. Buiten die keer op pak ' m beet 8 jarige leeftijd, dat je serieus taart voor je paard maakt met oranje wortels en groene 'slagroom'.


Nou dat viel me ook vies tegen!


Vermijd sowieso alles waar paarden- voor staat, net als bv huwelijks- kun je daar gegarendeerd een behoorlijke prijsdeviatie bij verwachten.

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Anne Maria schreef op woensdag 26 oktober 2011, 19:19:


Ik ga maar weer eens buiten spelen