Peet schreef op dinsdag, 8 maart 2005, 21:18:


Het ligt er ook al aan wat voor kuil en hooi je bedoeld. Je hebt kuil dat eigenlijk heel goed vergelijkbaar is met hooi. Dit is vrij droog en heeft dus ook langer op het land gelegen. Voordeel van dit kuil is dat hte stofvrij is ingepakt (met een klein beedje geluk). Prettig van hooi en dus het langer gelegen kuil (op de wei met drogen, niet in de verpakking) is dat ze er meer op moeten kauwen waardoor de kiezen gewoon slijten.

Hooi heb je ook al in verschillende soorten;

Hooi dat gemaakt is van bloeiend gras (lagere voedingswaarde en stengeliger waardoor betere vulling)

Hooi dat gemaakt is van jong voorjaarsgras (hogere voedingswaarde en minder kauwwerk, bovendien minder vulling voor de buik waardoor er vaak meer gegeten wordt)

Hooi dat lang of juist kort opgeslagenis maakt ook nog een groot verschil. Lang opgeslagen hooi is vaak al een gedeelte van de voedingswaarde kwijt en bovendien eerder stoffig en schimmelig.
Kort opgeslagen hooi heeft zijn voedingswaarde nog en is een stuk smakelijker waardoor paarden er sneller meer van zullen eten.

Ook de lengte van het drogen maakt een groot verschil. Zowel bij hooi als bij kuil. Zoals ik al op noemde is kuil dat langer ligt ( zo'n 6 dagen) vergelijkbaar met goed hooi.
Sommige boeren halen het hooi al heel snel van het land (2 dagen). Hierbij is een risico op schimmelen. Maar dat is als het goed opgeslagen wordt niet zo'n heel groot risico. Paarden vinden dit vaak lekkerder en het hooi is minder stengelig zodat het makkelijker te eten is. Dit is bijvoorbeeld een voordeel als je een ouder paardje hebt wat lastiger eet. Over het algemeen geld hoe langer het ligt hoe minder voedingswaarde/smaak en hoe stekeliger het hooi/kuil. Voor sobere rassen is het dus aan te raden om hooi/kuil te voeren dat al langer heeft gedroogd.

Esther schreef op woensdag, 9 maart 2005, 15:21:


Geweldig! Ik kan je wel feliciteren denk ik... dus....Gefeliciteerd!

Ik wens jullie nog heel veel leuke jaren te gaan.

Eveline schreef op donderdag, 10 maart 2005, 16:47:


Hoe zit dat dan als toeschouwer? Zitten daar nog kosten aan vast? Hoe lang duurt het?
Ik doe dit niet via mail omdat het voor anderen waarschijnlijk ook nuttige informatie is.

Thea van Tiel schreef op Fri, 11 Mar 2005 14:19:26:


Ik zou ze nu nog s'nachts op stal zetten. Dit omdat ze toch anders in de vacht zitten en het s'nachts nogal anders van temperatuur is.
Na half mei heb je in ieder geval geen kans meer op nachtvorst. Dan zou ik ze gewoon buiten laten. Als het weer eerder al warmer is liever nog eerder. Maar is er geen mogelijkheid om een inloopstal te maken of gewoon de stallen open te zetten?

Janet Bijsterbosch-Dijkstra schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 20:38:


x benen en dan de voeten op 1 lijn plaatsen? Dan moet hij ook wel heel erg draaien met zijn been. Of zie ik dat nou weer fout?

zo aan de beschrijving zou ik zeggen dat de buitenkant wat korter gemaakt moet worden. maar ik heb de benen en hoeven natuurlijk niet gezien. dus kan ik er eigenlijk maar weinig van zeggen...

antheman schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 23:12:

Mijn haflinger heeft in het begin ook alleen achter ijzers gehad... had hij nodig zij onze smid toen. Later bleek dat hij gewoon te kort bekapt had en het paard anders niet goed zou hebben gelopen....

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:33:


Gemiddeld genomen wisseld een paard op de volgende leeftijden:
2,5 jaar de voorste 2
3,5 jaar die daar naast
4,5 jaar de buitenste

Mijn paardjes zouden er iets voorzichtiger op lopen. Waarschijnlijk iets korter. Maar gevoelig denk ik niet.

Door iemand op een ander forum werd ik gewezen op het volgende bitloze hoofdstel/rijhalster.
Het is gebaseerd op het parelli halster en aangezien er een discussie gaande is over biloze hoofdstelletjes leek het me wel interresant om hier te plaatsen.


http://www.cross-rope-bridle.com/