Cindy Helms schreef op dinsdag 1 maart 2011, 10:19:


Tsja, en zo zijn er ook tandartsen die vinden dat iedereen maar een kunstgebit moet nemen omdat ze de hele dag door mensen met kiespijn zien en dus de stellige overtuiging ontwikkelen dat alle mensen met grote regelmaat kiespijn hebben.

Het probleem is natuurlijk dat je als dierenarts alleen maar de probleemgevallen ziet.
Mensen zoals wij, die gevasectomeerde hengsten hebben en waar dientengevolge de dieren een fanatiek seksleven hebben, maar waarbij alles goed gaat, die gaan niet naar een dierenarts en die krijg jij dus nooit te zien. Jij wordt vooral geconfronteerd met de (misschien wel relatief zeldzame) gevallen waarbij er iets niet goed gaat.

Beroepsmatig verstoord waarnemingsperspectief is voor mij geen ster waard.


Ik heb niet de indruk dat het aantal mensen met gevasectomeerde hengsten dermate groot is dat we er betrouwbare statistiek op kunnen plegen. Is er uberhaupt statistiek uitgevoerd? Wat noem jij "realiteit"? Bij hoeveel mensen met gevasectomeerde hengsten die gewoon tussen de merries staan onstaan er problemen? Ik heb eerlijk gezegd nog niet van problemen gehoord. En bij hoeveel mensen gaat het probleemloos?

Maar natuurlijk kun je met vasectomie geen gedragsproblemen oplossen, als je je om die reden met vasectomie inlaat dan ben je gewoon niet goed geinformeerd.

Maar wil je je hengst gewoon hengst houden, zonder frustraties, en je kudde een normaal seksleven bieden, dan is vasectomie helemaal top!

Frans

e m kraak schreef op maandag 28 februari 2011, 17:58:


Precies. Ik denk dat bij veel mensen het onterechte idee bestaat (ingegeven door onnatuurlijk opgesloten hengsten) dat een hengst helemaal wild wordt in nabijheid van een hengstige merrie. Maar dat is niet zo als ze een normaal leven leiden. Het is voor ons gemakkelijker om tegen een hengst te zeggen "laat die merries nu even met rust" dan om te zeggen "laat dat gras even voor wat het is". Ook tijdens de hengstigheid. Sex is gewoon geen big deal omdat het in overvloed beschikbaar is. Nu even niet? Ook prima.
Dat is bij beide hengsten van ons zo, dus het zal wel geen individueel toeval zijn.

Frans

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 30 juli 2011, 8:44:


Leuk dat je laat weten dat dit een goed referentiepunt is!


Haha. Ilona heeft hier al eens beschreven hoe ze eens mee wilde doen met een NVVR rit en daar verscheen met Khani. Een paar mensen helemaal over de rooie hoe ze het in haar hoofd haalde om met een hengst te verschijnen, er waren ook nog eens hengstige merries bij. Na afloop waren die mensen juist lyrisch en vertelde iedereen hoe op een gegeven moment zelfs de hengst achter hun hengstige merrie reed en niet reageerde, en dat ook nog eens bitloos! Ze vonden het werkelijk ongelofelijk!

Huzarenstukje? Wonder? Speciale gaven? Welnee!
De redenen zijn simpel:
1) Khani komt thuis al voldoende aan zijn trekken, heeft een prima seksleven. Een hengstige merrie ontmoeten is niet echt een buitenkansje dat hij perse moet benutten.
2) Khani is door onze dames goed opgevoed en weet dat zomaar op een merrie springen 'not done' is, daar hoort op zijn minst een kennismaking en voorspel bij. Zolang hij daar niet aan kan beginnen denkt ie nog niet eens aan springen. Hij heeft dus in eerste instantie de voorkant van de merrie nodig, niet de achterkant. Je moet hem dus niet laten neuzen met de merrie, want dat zet uiteindelijk wel de boel op stelten.
3) Khani weet "van huis uit" dat seks geen onderdeel uitmaakt van het rijden, ook niet onderweg in de pauze. Eigenlijk sowieso niet als hij een halster aanheeft, ook niet op de grond. Netzomin als grazen trouwens. Dat is iets dat paarden goed kunnen leren, als je maar consequent bent. Waarbij het "niet grazen" duidelijk veel moeilijker is dan "niet dekken".

Dit schrijvende besef ik wel dat we inmiddels jarenlange ervaring hebben met hengsten en dus goed kunnen 'lezen' wat er in de hengst omgaat en we (gedeeltelijk onbewust) weten hoe je er mee om moet gaan (zoals dat 'neuzen' de verliefheid in gang zet). Maar ok, dat zou iedereen kunnen leren.

Natuurlijk is het niet zo dat Khani de merrie niet eens ziet staan; je ziet hem wel kijken en hij gaat ook duidelijk "showen". Maar dat mag en is geen belemmering voor de interactie met de mens.

Van de week aan onze standaard paardenoppas wat grondwerk-dingen uitgelegd in de bak. Dat deed ik met Harisha. Nu grenst die bak aan de weide waar Khabal staat. Maar Khabal staat in een groep dames die vaak hoofdpijn hebben, en Harisha staat bij hem bekend als een onuitputtelijke slettebak. Hij wordt al geil als hij haar alleen maar ziet. Maar ja, ze is nu eenmaal van Khani... dus hij krijgt niet zoveel kans. (Volgens mij denkt ie stiekum aan Harisha terwijl hij het met Camee doet, misschien heeft ze daarom zo vaak hoofdpijn).
Dus op een gegeven moment neemt Khabal het schrikdraad voor lief en duikt de bak in, en komt in volle galop luid brullend op Harisha toerennen. (Hij weet natuurlijk dat als we met hem bezig zijn dat hij niet aan merries moet denken, maar nu waren we niet met hem bezig, dus hij was vrij om te doen wat hij wilde). Het was voor de oppas een waardevol leermoment om te zien hoe je met simpel driving game Khabal weg weet te houden van je merrie. Na drie mislukte toenaderingspogingen ging hij maar ergens staan grazen en konden we gewoon weer verder met de les.

Frans

muriel schreef op zaterdag 30 juli 2011, 11:37:


O, DAT ben ik helemaal met je eens. Aan een hengst moet je niet beginnen als je geen eigen terrein hebt waar jij zelf de spelregels kunt bepalen.


Oh, dat maakt een wereld van een verschil.
Wat voor een man krijg je denk je als je die man laat opgroeien op een jongenskostschool, daarna intern leeft op een booreiland met alleen maar mannen, en hij eigenlijk nooit vrouwen van dichtbij heeft gezien, behalve dan op de pornosites en die drie keer dat ze met zijn allen naar de hoeren gingen? Zou je zo'n man ineens uit zijn mannengroepje kunnen plukken en mee kunnen laten gaan op een strandvakantie met verblijf in een groepsaccommodatie?

Khani is hier niet geboren, maar kwam hier op 2-jarige leeftijd en besprong gelijk maar alles wat hier in de wei rondliep, inclusief de ruin. Gelukkig was hij nog jong en konden de dames hem nog opvoeden.


Wij hebben die ervaring niet. Wat jij beschrijft zal best voorkomen maar ik vraag me af of dit de norm of de uitzondering is. Ik ken inmiddels toch wel wat mensen die ook hengsten in hun kudde hebben lopen en eigenlijk gaat dit normaal gesproken probleemloos. Ok, de samenleving met ruinen blijft een gevoelig punt, en natuurlijk in een lesomgeving waar je te maken krijgt met onervaren mensen die met je paarden om moeten gaan is het ook niet handig.


Dat lijkt me toch echt eerder gestoord gedrag, wellicht tijdens de jeugd ontstaan bij gebrek aan sociaal contact met merries. Gewoon zomaar op een niet-hengstige merrie springen is net zo idioot als een vogel die midden in de winter een nest gaat bouwen en eieren legt. Het is volkomen functieloos.


Ik zou een volslagen leek ook niet aanraden om gelijk maar met een hengst te beginnen, maar zo dramatisch zoals het houden van een hengst in Nederland vaak wordt voorgesteld is schromelijk overdreven.

Ik denk dat er een paar voorwaarden zijn voor het met succes houden van hengsten:
1) De hengst moet zijn opgegroeid in een gemengde kudde. De hengst moet dus normale omgangsvormen met zowel andere mannetjes en vrouwtjes hebben kunnen leren.
2) De hengst moet samenleven met zijn eigen merries en gewoon kunnen dekken als de merries daar zin in hebben. Anders wordt het uiteindelijk een gefrustreerde seksbom.
3) De houder moet duidelijk en consequent zijn en nooit toestaan dat de interactie met merries voorrang krijgt ten opzichte van de interactie met de mens.

Frans

Helena Sidiropoulos schreef op vrijdag 22 juli 2011, 14:47:


Gewoon toeval. Bij ons plassen de paarden echt niet om de twee uur, dus of we ze zien plassen hangt maar net af van het moment dat we er toevallig bij zijn.

Als hij niet genoeg zou plassen terwijl hij wel normaal een en drinkt dan zou hij veranderen in een grote waterzak. Wat erin gaat moet er ook weer uit, en als je paard niet dramatisch van vorm verandert dan mag je aannemen dat hij voldoende plast.

Frans

Piet schreef op donderdag 26 mei 2011, 11:19:


Toen je dat schreef waren ze er nog niet. Nu wel!


Als het goed is krijg je ze vandaag (de Belgen helaas pas maandag). Het was een hele logistieke toer om die dingen in 1 dag uit de haven van Rotterdam te krijgen en ze vervolgens vanaf hier vervolgens weer aan DPD en TNT te kunnen uitleveren maar de operatie is gelukt!

Nu even een verzoekje aan degenen die hier op het forum zitten en de dazenval hebben besteld: We willen graag wat feedback over het in elkaar zetten van de dazenval. Wij als ontwerpers van die dingen zitten er gewoon te dicht bij om nog een handleiding in elkaar te kunnen zetten die met zekerheid voor derden volslagen helder is. Dus wat we willen weten is:
1) Is de handleiding toereikend?
2) Maakte je vergissingen waardoor je iets weer overnieuw moest doen?
3) Zijn er bepaalde onderdelen te cryptisch omschreven?
4) Hoeveel tijd was je kwijt met het in elkaar zetten?
5) Lijkt het eindresultaat op de dazenval zoals afgebeeld in onze webwinkel?
of ?

Enne, die van ons is nog nooit omgewaaid en we beginnen sterk de indruk te krijgen dat ze gewoon niet kunnen omwaaien. Als hij bij iemand toch omwaait dan horen we dat graag (inclusief omstandigheden), dan weten we waar de grens ligt.

Frans

muriel schreef op zaterdag 30 juli 2011, 13:03:


Nou nee, zo is het nu ook weer niet. Er staan altijd draadjes tussen onze twee kuddes en normaal wordt die grens nooit overschreden.
Maar de bak waarin we gingen oefenen is de rol- en ligplaats van de Khabal-groep, en dus Khabal zijn territorium. Normaal is het draadje altijd open, en nu we het dicht deden was het een enkel draadje. En Khabal weet prima raad met enkele draadjes, daar gaat hij ook onderdoor om naar gras te kunnen als hij honger heeft. Het is niet zo dat hij dit specifiek voor een merrie doet. Ik wist vooraf dat hij wellicht onder dat draadje door zou duiken maar omdat ik ook wist dat het geen ramp zou zijn nam ik niet de moeite om ook het lage draadje dicht te doen.


Dat is niet vanwege de hengsten maar omdat Khani niet samen met Jack (de ruin) kan. Khabal kan WEL samen met Jack, en dat willen we zo ook houden dus houden we ze samen in een kudde met merries.


Het KAN wel, maar vreemde paarden aan elkaar laten neuzen is nooit een goed plan. En als je niet wilt dat er ongewenste verliefdheden ontstaan moet je ze gewoon niet met de neuzen aan elkaar laten zitten. Als ik op voorhand niet wil dat er gedekt wordt moet ik ze ook niet aan het voorspel laten beginnen, dat is gewoon common sense. En dat is toch een restrictie waar prima mee te leven valt als je eens in een onbekende groep wil gaan rijden? Dat is toch geen reden om maar tot castratie over te gaan?


Tsja, ik vertel alleen maar onze ervaringen, met twee hengsten, en hier gaat het gewoon probleemloos (op de incompatibiliteit tussen Jack en Khani na dan). Ook het rijden, zelfs in combinatie met hengstige merries, gaat probleemloos. Wat kan ik anders rapporteren dan dat?

In jouw geval werkt het niet goed. Ok, maar het komt wel vaker voor dat sommige paarden niet bij elkaar passen, ook bij niet-hengsten onderling. Pech kun je altijd hebben.

Frans

e m kraak schreef op zaterdag 30 juli 2011, 15:10:


Waarom deed hij het dan op die manier? Het is toch niet zo moeilijk en bovendien algemeen aanvaard om de registrator zelf in het ongewisse te laten of het een hit of een mis is? Alleen al dat kleine verschil zou een gigantische impact hebben gehad op de betrouwbaarheid van de test. Waarom is dat toch dat bij testen van alternatieve dingesen er altijd van die merkwaardige protocolfoutjes worden gemaakt die de hele uitkomst direct discutabel maken? Ok, wat mij betreft een retorische vraag...


Dat snap ik, had ik moeten schrijven "hoe kan er verklaard worden dat..."? Als er iets is dat een loeisterk magnetisch veld genereert dan is het wel een MRI. En mensen zouden reageren op minieme magnetische veldjes? Dat valt toch niet te rijmen met elkaar?


Oh, ik had specifieker moeten zijn. Ik bedoelde eigenlijke "bewegend water". Stilstaand water zorgt niet voor ionen. Het is bewegend water, waarbij door de stromingsweerstand er hier en daar als het ware een electron afgesleurd wordt. Zo ongeveer op dezelfde manier als waarop in Cumuluswolken door de heftige stromingen uiteindelijk genoeg electronen worden afgesleurd om er bliksem mee te maken.

Stromend water is van oudsher interessant geweest om er putten boven aan te leggen. Zo heb je niet snel dat je de put leeg-emmert. Vandaar dat men, ook in het natte Nederland, wichelroedelopers raadpleegde om de beste plek voor een waterput te bepalen.


Wat doet jou denken dat grootmeester E.Kraak immuun zou zijn voor suggestie?


Hou het dus toch maar op het ideomotorische.


En die heeft dus totaal niets te maken met mijn interpretatie van een wichelroede. Lecherantenne is bedacht door lieden die geen enkele clue hadden over hoe een wichelroede zou kunnen werken, en berust op niet meer dan "als je er water mee kunt opsporen dan kun je er vast ook wel zieke organen mee opsporen". Wat natuurlijk pure nonsens is.


Yep. Waar een behoefte is ontstaat vanzelf een markt. Hoe bekend zou Laarakker geweest zijn als hij zich niet had ingelaten met allerlei kwakzalverij? Kwakzalverij loont, dat is altijd al zo geweest en zal altijd wel zo blijven.

Frans

Helena Sidiropoulos schreef op zaterdag 30 juli 2011, 17:08:


Er circuleren wel wat rare verhalen maar je kan net zo goed denken dat door het vele dekken de hengst schade oploopt


Met dat voorstellen begint het, en daarna kan het snel gaan. Hengst zegt huhuhuh, ik vind jou wel leuk, merrie zet ook huhuhuhu, ik jou ook wel, merrie doet een plasje, hengst krijgt een erectie, nog even wat knabbelen aan elkaar, daarna draait de merrie zich uitnodigend om en de hengst springt erop.


Zolang je maar niet de rest van bovenbeschreven protocol afdraait zal het wel meevallen.


Er valt weinig over te vertellen verder eigenlijk, en ook weinig over te clinicken. Als de merries niet hengstig zijn dan zie je niks anders als wat je normaal zou zien bij ruinen. Doodsaai.
Als de merries hengstig zijn eigenlijk ook niet veel anders dan normaal, behalve af en toe een dekking die verloopt zoals ik hierboven heb beschreven. Daarna gaan ze gewoon weer grazen (de merrie blijft nog een paar tellen dromerig staan kijken) en is alles weer zoals het altijd is.

Frans

Nils Vellinga schreef op zaterdag 30 juli 2011, 23:04:


Ja, maar als het niet cyclisch is dan heeft het geen frequentie. Enne, leven kan ook prima zonder beweging. Een boom leeft toch ook?


We hadden het toch over frequenties, niet over energie? Energie heeft niets met frequentie te maken.


Goed voorbeeld!
Hoe hoger je dat rotsblokje optilt, hoe meer potentiele energie hij krijgt.
Hoe harder je hem gooit, hoe meer kinetische energie hij krijgt.
Hoe heter hem je opstookt, hoe meer thermische energie hij krijgt.
Dat hij energie meekrijgt kun je eenvoudig vaststellen door hem in een van die toestanden je hoofd te laten raken. Je krijgt een bult of een blaar, beide getuigen van een energieafgifte aan je hoofd. Een niet gegooide of verhitte steen bevat geen energie en kun je rustig tegen je hoofd houden. Het is allemaal heel simpel.

Oh, je wil hem geen energie maar een frequentie geven? Hang je rotsblok aan een touwtje en geef hem een zwieper. Naarmate hij naar buiten zwaait neemt zijn snelheid af maar zijn hoogte toe. Hij zet dus zijn kinetische energie om in potentiele energie. Tot hij aan het einde van zijn schommelbeweging eventjes stil hangt, en daarna weer terug gaat naar beneden. Hij zet dan zijn potentiele energie weer om in kinetische energie. Op het laagste punt heeft hij zijn hoogste snelheid, schiet door en zwaait de andere kant op. Zo blijft hij afwisselend kinetische energie omzetten in potentiele energie en weer omgekeerd. Het aantal cycli per seconde noemen we de frequentie, en die drukken we uit in Hertz. Of je hem nou een zacht zetje (weinig energie) of een forse zwieper (veel energie) geeft maakt verrassend genoeg voor de frequentie niet uit: Het aantal keer per minuut dat de steen heen-en-weer beweegt is altijd hetzelfde. Je kunt die frequentie wel beinvloeden door het touw waaraan ie hangt langer of korter te maken. Een korter touwtje resulteert in meer cycli per minuut, met een langer touwtje duurt de cyclus langer. Maar dat heeft allemaal weer niks met de hoeveelheid energie te maken.

Het is eigenlijk allemaal heel logisch en begrijpelijk en magie hoeft er niet aan te pas te komen.


Energie heeft GEEN frequentie. Het zijn twee totaal verschillende dingen. Je kan evengoed zeggen "lengte heeft een temperatuur". Dat is precies even krom en onwaar.

Frans

Ilma Meijer schreef op zaterdag 30 juli 2011, 23:35:


Yep. Die zijn met DPD mee, denk dat ze of maandag of dinsdag aankomen.


Zat ik ook al aan te denken, maar dan per dag. Maar ja, hoe weet je of iemand niet valsspeelt?


Trek wat zwarts aan en gebruik jezelf als lokbal, de vangbeker op je cap, en een netje als poncho.

Frans

Elzaliene Proost schreef op zondag 31 juli 2011, 11:28:


Dat maakt het lastig natuurlijk als de handleiding ontbreekt. Die hoort opgevouwen in een zakje te zitten waar ook de tie-wraps in zitten. In de doos van de vangbekers.Het is vrij klein opgevouwen,weet je zeker dat je het niet over het hoofd hebt gezien of met het plastic en al hebt weggegooid? We hebben gisteren nog een mailtje gekregen van die andere persoon die dacht dat er iets ontbrak dat zij het zakje toch nog had gevonden.
Beetje onlogisch ingepakt maar dat hebben wij uiteraard niet zelf zo gedaan.


Tsja, zonder handleiding kan ik me voorstellen dat het wat vraagtekens oproept. Knap van je dat het toch nog is gelukt.

Frans

Elzaliene Proost schreef op maandag 1 augustus 2011, 12:17:


Precies. PH staat voor Nederland. En ik kon bijna niet geloven dat PH-DIY nog nooit eerder was uitgegeven. Vooral als we naar de UK vliegen doet onze call-sign het erg goed.

Frans

Ik leg gewoon uit wat mijn principes zijn, ga niet afdwingen dat mijn principes naadloos worden overgenomen, maar ik behoud wel het volste recht om ergens wel of geen medewerking aan te verlenen. Dus ik sponsor geen dieronvriendelijke zaken, en ook voor wat vervoer/transport betreft zou ik alleen meewerken als ik daar geen naar gevoel aan over hou.
Kortom, zodra mijn kinderen alles zelf bekostigen en mij niet nodig hebben voor de auto enzo dan ga ik niet verder dan "adviseren".
Maar zolang het mijn geld is dan heb ik ook het volste recht om te zeggen dat mijn geld niet gebruikt wordt om bitten of hoefijzers te kopen.

Nu heb ik dat probleem gelukkig niet bij mijn kinderen voor zover het paarden betreft want daar zitten we op 1 lijn. Maar dochterlief wil wel graag Windows in plaats van Linux op haar laptop (peer pressure) maar de huisregel hier is dat er op het netwerk geen Windows computers mogen inloggen. Ik heb geen zin in virussen en andere narigheid die het PN-netwerk van binnenuit kunnen lamleggen, en verder is Microsoft zo duur dat scholieren noodgedwongen gebruik maken van illegaal gekopieerde software. En dat is ook 1 van mijn principes... En zolang dochterlief hier thuis woont mag ik ook de regel stellen dat er geen gestolen goederen mijn huis binnenkomen, of dat nou gejatte autoradio's zijn of gejatte software maakt voor mij niks uit.
Ik verbied geen Windows, ik verbied geen illegale kopieen, maar het netwerk en dit huis zijn niet van haar en als ze er gebruik van wil maken moet ze voldoen aan de eisen die de eigenaren stellen. Zo is het in de rest van de wereld ook.
Het lijkt me dat je dit met de paarden ook zo kan doen.
Tenzij de paarden niet op het door jou betaalde terrein staan, jouw vervoer niet nodig is naar en van de manege, en alle benodigde "hardware" door dochterlief zelf worden gefinancierd.

Frans

Marianne Gomes schreef op woensdag 3 augustus 2011, 10:25:


Dat is jouw interpretatie.

Toch zou ik er wat onder verwedden dat hij op jouw eigen terrein ook bepaalt wat daar wel of niet gebeurt. Dat als iemand wil motor-crossen dat ie dat dan maar ergens anders moet doen. En dat als ik bij jou op bezoek zou zijn en jij wilt koken dat jij dan bepaalt dat je geen ganzenlevertjes gaat klaarmaken. En als iemand een sigaret wil opsteken dat ie dat niet in jouw huis moet doen. Het is jouw huis, jouw keuken, dus gelden daar jouw principes.

In ieder geval is dat bij ons zo. Roken mag hier binnen niet, motor-crossen niet bij ons in de wei, geen windows-computers op ons netwerk, en geen bitten in onze paarden. Als jij dat Pontius-Pilatus wilt noemen moet je dat maar gerust doen, maar ik vind het wel een beetje mal.

Frans