e m kraak schreef op woensdag 6 juli 2011, 15:50:


Precies! Valt mie nait of'.

e m kraak schreef op zondag 10 juli 2011, 0:46:


Wat ik begrijp van de boeren hier uit de omgeving is dat ze hier al op terug aan het komen zijn!

Maar is wel altijd dezelfde adverteerder ... nu ook weer, bij besteding van € 35,-- krijg je een gratis reading! Echt wat voor jou, Jantine!

Christel Provaas schreef op donderdag 14 juli 2011, 8:19:


Flight, fight, freeze & faint ... je was er één vergeten!

Jestica schreef op donderdag 14 juli 2011, 12:46:


Ik bemest ook licht. Laat paarden niet continue grazen en zorg dat het gras behoorlijk hoog is voor ze erop mogen. Strookbegrazing doe ik niet aan, ik beperk het aantal graasuren. Verdeel het weiland in 4 grote stukken en laat die stukken niet volledig kaal grazen, wissel de stukken, zodat het stuk weer tot "rust" komt ... Weilandbeheer hoeft niet moeilijk te zijn, gewoon logisch nadenken ... weiland waar een enorme druk op staat (continue paarden die grazen of hoeveelheid paarden op een te klein stuk), droog weer, geen bemesting of combinaties van deze factoren ... tja dat wil misschien wel groeien maar krijgt de kans niet! Hier geen vette paarden, geen HB en een mooi gezond weiland.

Marlies Sanders schreef op zaterdag 16 juli 2011, 18:07:


Of gewoon deze link http://www.rijkunstzondergrenzen.nl/

Ook al is het mensen anders geleerd, ook al beweren ze (instructeurs) van alles ... ik kan me niet voorstellen dat je blind bent en niet zelf tot de conclusie kan komen "niet okay!" Waar ik voornamelijk helemaal overstuur van kan raken, zijn die ogen ... echt mijn maag draait zich om!
Ik ga niet naar dit soort evennementen, ik ga niet eens meer rijden met iemand die een bit gebruikt ... ik doe ook niet meer mee aan TREC (was kort en heftig, één rit gemaakt) ... ik heb er geen trek meer in, ik ga wel alleen klootviolen in het bos met mijn sidepulletje. Gewoon mijn paarden en ik, ik en mijn paarden. Meer hebben wij in ieder geval niet nodig!

Ondanks het gejubel, snap ik het nog altijd niet! Keuzes laten maken ...

Als een kind leed en pijn veroorzaakt, dient het gecorrigeerd te worden. Simpele voorbeelden: kind slaat ander kind, kind trekt een poes aan de staart of kind slaat de hond. Allemaal voorbeelden waarbij ouders hun kind corrigeren (tenminste als het goed is) en niet zegt "kind moet zelf zijn keuze maken".
Waarom is dit bij paarden dan zo anders? Waarom sta je het toe dat je kind een bit laat inhangen terwijl je weet wat het doet? Waarom laat je het kind lekker buiten rijden zonder bit, maar als het mee wilt doen aan wedstrijden dan toch maar dat bit in laten brengen omdat anderen vinden dat dat moet of waarbij het vereist wordt? Omdat hij/zij dat zo graag wilt? Is het nu echt zo erg om een kind dan niet mee te laten doen, omdat meedoen ten koste gaat van een ander levend wezen? Ik vind van niet! Kindje lief krijgt dan mooi een les "rug recht houden" en nee, dat hoeft niet aan de lange teugels!

Volgens mij geef je op deze wijze een hele andere, verkeerde, boodschap mee. Namelijk, principes zijn goed, maar als het even niet uitkomt is het prima als je die principes eventjes aan de kant zet! Altijd weer die eerzucht waardoor mensen keuzes maken die op dat moment het beste uitkomen ... zo jammer!

joop schreef op zondag 17 juli 2011, 10:47:


Nee, dan begrijp je me verkeerd, Letje! Je hebt een principe of je hebt hem niet ... je principe aanpassen aan de situatie, gelegenheid ... dat is geen principe (vind ik).

Maar nog altijd geen antwoord op mijn vraag: waarom mag een kind niet een hond, kat of ander kind een oplawaai verkopen en waarom wel een paard? Alleen omdat hij niet piept, jankt of kermt? Waarom wordt er dan altijd naar "het goede voorbeeld" terug gegrepen?
Met de beste wil van de wereld, gaat dit toch echt mijn pet te boven hoor!

joop schreef op zondag 17 juli 2011, 11:42:

Kijk eens naar het filmpje van Arabesk ... dat is in mijn ogen hetzelfde als een oplawaai geven ... je doet een ander levend wezen pijn. Mag een dikke vette punt staan achter pijn!
Hoezo zou je als ouder niet tegen de hele paardenwereld op kunnen? Gewoon "nee" ... is ook een antwoord hé? Ik heb goddank het gejengel niet meer aan mijn hoofd, mijn kinderen zijn inmiddels volwassen ... maar op veel terreinen waarin de discussie was van "ja maar, die doet dat ook ... of ja maar, die mag dat ook ..." riep ik altijd en steevast: "goed, zullen we dan ook eens kijken naar de vriendjes die het NIET doen of NIET mogen?" Einde discussie ... er wordt teveel naar anderen gekeken en daar willen we vooral bij horen. Gewoon bij jezelf blijven, daar kweek je karaktermensen mee, die andere keuzen maken dan ergens bij willen horen of overal aan mee willen doen!

Piet schreef op zondag 17 juli 2011, 11:37:

Was het maar zo'n feest, Piet. Ik kan je zat namen noemen van mensen die jij ook kent, die er zo een bit weer in hangen als ze vinden dat dat even beter uitkomt!

Fem schreef op zondag 17 juli 2011, 12:06:


Er zijn er ook bij die, ondanks dat je zegt dat er nooit een bit in de mond van mijn paard wordt gehangen, de mond van Jeen hebben bestudeerd ... "o wat heeft hij weinig ruimte, daar past nagenoeg geen bit in .... heee, maar hij heeft zijn hengstentanden nog, die kun je laten verwijderen hé?" ... uitspraken van de heer Emiel Voest die geen trainingstraject met je in wilt gaan als je op voorhand al aangeeft dat je GEEN bit wilt gebruiken, nooit niet! Maar diezelfde heer gaat wel meedoen aan demo's op de Poedertoren en zegt daarbij dat hij nog nooit zoveel mishandelde paarden heeft gezien!

joop schreef op zondag 17 juli 2011, 12:13:


Ja, ik rook en ja, ik rook nog steeds ... nee, het is geen goed voorbeeld en ja, ik zeg dat ook. Je zult mij ook niet horen piepen of kreunen als ik er een nare ziekte aan over houdt. Ik weet dat en ik doe er blijkbaar niets aan. Maar ... ik rook niet in het bijzijn van kinderen, dan rook ik buiten. Ik rook niet in andermans huis als daar niet gerookt wordt ... ik vind het asociaal dat er zo'n ophef is over dat roken in horeca maar moet mogen. Nee, ik vind dat niet.
Dus roken ... daar breng ik MIJZELF schade mee aan en niemand anders. Een bit inhangen, dan doe je een ander pijn. Daar ligt voor mij de grens.

Fem schreef op zondag 17 juli 2011, 12:18:


Nou ja, leuk? Ik vind het eerlijk gezegd een beetje bizar ... dus als je niet bitloos zou gaan rijden, moesten ze er uit? Dat is toch eigenlijk heel triest hé?

joop schreef op zondag 17 juli 2011, 12:24:


Nogmaals, Letje, NEE is een zeer werkzaam begrip als daar anderen mee worden beschadigd of leed mee wordt aangedaan! Je rookt niet als je zwanger bent, je rookt niet in een woonkamer met niet rokers (kinderen of volwassenen) ... dat is gewoon een duidelijke NEE, want je valt er anderen mee lastig of je brengt ze schade toe. Dat je jezelf schade toebrengt, is inderdaad een ieders keuze, maar ik hoef een ander niet te verplichten die keuze te respecteren of de overlast te accepteren.
Voor jouw beeldvorming, mijn beide dochters (24 en 22 jaar) roken NIET. Dus het niet zo goede voorbeeld met bijbehorende NEE heeft blijkbaar wel resultaat gehad.
Als ik nu als "karakterloos" wordt aangemerkt, so be it ... maar in mijn ogen heeft het weinig met het toestaan dat je kind vrolijk een bitje inhangt en zelf maar moet kijken wanneer het besef er is om het niet te doen, hier weinig mee te maken.
Als mijn kleinzoon de kat aan zijn staart omhoog trekt, dan krijgt hij te horen dat hij dat niet mag doen omdat dat zeer doet. Misschien wel net zo pijn als dat ik hem aan zijn oren omhoog trek? Dan doe ik dat dus een klein beetje voor ... natuurlijk niet dat hij in janken uitbarst, maar wel om te laten voelen (beperkt) dat dat helemaal niet leuk is, hé? Hij moet het later is in zijn hoofd halen om met bit, zweep of sporen op één van mijn paarden te kruipen of welk ander paard dan ook ... ik hang hem gerust een bit in om het eens voor te doen!