Christel Provaas schreef op maandag 20 juni 2011, 23:45:
> e m kraak schreef op maandag 20 juni 2011, 22:49:
>
>>> Van wat niet? Ik heb toch niks natuurkundigs geschreven? Ik snap je niet.
>> anders vlieg je de bocht uit vanwege centrifugale kracht, etc.) is veel
>> groter dan de verschuiving van gezamelijk zwaartepunt d.m.v. verzameling,
>> hetgeen dit argument voor verzameling volkomen insignificant en
>> lachwekkend maakt.
Waar het mij om ging was er precies uitgeknipt
> Ontken jij dan dat bij een verzameld paard de achterhandgewrichten verder
> doorveren dan bij een niet-verzameld paard?
Nee...
> Het duidelijkst te zien aan de
> koten die achter horizontaler liggen dan voor? Hoe verklaar je dat
> natuurkundig anders dan dat er daar meer gewicht op rust?
Een andere houding, meer niet. Geschikter voor het een, minder voor het ander...
De gymnastiek oefening "opdrukken" kent iedereen denk ik wel. Met opdrukken verandert je
zwaartepunt toch niet! Alleen maar de gebogenheid van je armen.
Warboel
