e m kraak schreef op maandag 20 juni 2011, 21:02:
>> Waarom zou het paard struikelen, heeft de natuur hem dan zo slecht in
>> elkaar gezet dat hij bij elk konijnenhol over de kop gaat?
>> -Nee hij zit goed in elkaar, maar met ruitergewicht erbij hangt hij nu
>> eenmaal meer in zijn voortuigje en wordt hij gemakkelijk uit balans
>> gebracht.
>
> Als dat zo zou zijn is met een minimale mate van verzameling, een paard
> dat gewoon actief beweegt vanuit de achterhand, gecorrigeerd. Stelt echt
> geen drol voor en van gezamelijke gewichtsverplaatsing naar de achterhand
> is nauwelijks sprake, behalve als je zo goed als niet meer vooruit komt.
> Wat véél meer invloed heeft op een gezamelijk zwaartepunt van paard met
> ruiter is de snelheid. Vergeleken daarbij is het gezeur over een verzameld
> plaatje flauwekul, maar alweer... als je geen snelheid hébt en aan het
> rondkloten bent op de m² kun je natuurlijk je paard op de hurken laten
> zitten of wat dan ook in die trend.
>
> Ga nou maar limbodansen want natuurkundig klopt er gewoon geen snars van.
Van wat niet? Ik heb toch niks natuurkundigs geschreven? Ik snap je niet. Wat ik wel snap is dat er een antipathie heerst tegen alles wat naar dressuur riekt en dat daarom de meest vreemsoortige vergelijkingen met tafels en wippen worden gemaakt om de antipathie vooral natuurkundig verantwoord lijkend te verpakken, maar dat schaar ik onder de noemer 'wat de boer niet kent'. Idem met het scheefheids/Antoine de Bodt-drama van vorig jaar of zoiets. Men heeft geen idee van het bestaan maar het is lastig, lijkt naar dressuur te zwemen, dat moeten we VIES vinden, dus wordt het op voorhand afgeschoten dmv populistische kreten en vergelijkingen.
> Maar ik geef het op; Frans mag de natuurkunde gaan uitleggen want hij
> vindt dat leuk.
Ik geloof dat Frans zich na Peters post al teruggetrokken had.
> Iedere paardrijclub heeft nu eenmaal zijn eigen idioteriën die soms ooit
> een functie hadden maar die meestal al lang verloren hebben. Of je
> overgrootpa nu ridder of cowboy was, vandaag de dag is de functie van
> paardjehobbelen veranderd in recreatie.
Klopt. Maar daarom mag je er nog wel bewust en verantwoord mee omgaan.
> Ik vind, maar dat is een persoonlijk argument, dat het daarom ook voor de
> paard recreatie moet zijn. Ik zie te vaak dat de paarden het riddertje of
> cowboytje spelen helemaal niet leuk vinden.
Natuurlijk moet het voor het paard ook recreatie zijn. Oog voor wat je aanricht als je erop gaat zitten, is daarbij geen overbodige luxe.
Warboel
