> joop schreef op donderdag 31 maart 2011, 20:18:
>
>> men praat zo gewichtig over dit gen en dat gen, het was beter als men zich
>> echt in genetica verdiepte en dan stopt met fokken van dieren met
>> verzwakkende genen en risico genen.
>
> Dat is hetzelfde als stoppen met fokken en stoppen met gedomesticeerde
> diersoorten erop na houden. Ook zonder voorbedachte fokkers-rade komen al
> die genen naar voren die in wildpopulaties fenotypisch onzichtbaar zijn
> (maar er dus wel zijn). Het maffe is dat mensen al die monstruositeiten
> juist leuk vinden. Dat zie je in de plantenkwekerij trouwens ook sterk
> terug.

> Aan de andere kant staat dan het gegeven dat gehouden diersoorten véél
> ouder kúnnen worden (want beschermd leven).

> Bedankt voor de lieve woorden allemaal. Het is waar het moet slijten, ik
> durf amper nog lang van huis. Afscheid nemen van onze dieren, we zullen
> het nog minimaal 14 keer moeten meemaken maar veel liever dat dan ze ons
> overleven want dat scenario beangstigd mij meer.

>
> dat is ook een genetisch pigmentdefekt waardoor de haarschacht op bepaalde
> plaatsen blijkbaar bros wordt en afbreekt

> andere hebben dan weer heel kort haar uit zichzelf, ik vermoed dat daarbij
> de haarschacht verhinderd wordt om helemaal uit te groeien tot de volle
> lengte,
> is wel makkelijk, en dat kan zoals bij de kale kip dan weer een reden zijn
> om te gaan doorfokken,
> dat wordt dan bij stabilisatie (homogenisatie en dominantie) fokzuiver
> genoemd
> en dan wordt al de rest plots rubbish