joop schreef op dinsdag 1 maart 2011, 10:50:


Die sterren hoeven niet hoor. Hetgeen ik neerschrijf is datgene dat zowel ik als collega's dagelijks horen en zien gebeuren.
En Letje, ik ben ook de laatste die zegt dat idealisme verdreven moet worden en dat de door de mens gemaakte keuzes altijd de beste zijn voor het dier. Soms wel, soms niet.
Ieder moet voor zichzelf eens voor de spiegel gaan staan ipv de schuld af te schuiven op een ander. Weet je wat ik veel ondervind? Dat mensen er soms alles voor overhebben om hun eigen verantwoordelijkheid af te kopen en dus af te schuiven op een ander.
En dan maar met de vinger gaan wijzen?

En ivm hengstenvasectomie? Ik ken er een aantal die dat nooit meer zouden doen, net omdat ze nog een aantal nadelen ondervinden van het hengst zijn. En zelfs iemand die nu toch nog de gevasectomieerde hengst wil laten castreren zodat hij bij de kudde kan staan. Er zijn aan alles pro's en contra's en die dienen goed af gewogen te worden alvorens een beslissing te nemen. Niet enkel ivm het oog op operaties maar ook wat betreft de aanschaf van een bepaald dier.

e m kraak schreef op maandag 28 februari 2011, 17:04:


zal ik maar weer even niet aanhalen wat voor rotzooi mensen in hun zogenaamde gedragsgestoorde "pismerries" kappen zekers?
Moest zulk een operatie niet duurder en risicovoller zijn dan een hengst castreren en niet enkel in gespecialiseerde klinieken gebeuren ... zou de wereld er voor hen ook wel eens anders kunnen uitzien. Omdat de eigenaars daar dan plots weer heil in zien voor al hun problemen. Op deze moment wordt daar nog geneens aan gedacht door hen enkel en alleen omwille van oa. die 3 factoren. De mens ...