joop schreef op zondag 27 februari 2011, 14:42:
> Je doet er beter aan de oorzaak van vermagering op te sporen. Een deken
> kan er toe leiden dat een dier zijn eigen warmteregulatie niet meer in de
> hand heeft met alle gevolgen van dien.
Precies
Ik wou dat voorstanders daarvan nu eens een zinnige meting presenteren om niet in antrodinges te verknopen. Ik zou zo gauw niet weten hoe dat moet maar ik hoef toch ook niet alles te bedenken
> De deken doet de isolerende werking
> van de vacht teniet dus het is niet zeker dat hij meer warmte biedt.
Ik wacht nog altijd op de metingen die dat aantonen.
Dat de verwarming van een paard van binnenuit komt denk ik daarentegen wel met zekerheid te weten, net als de enorme isolatiewaarde van de vacht.
Het meest extreme voorbeeld naar waarneming (maar die waarneming is herhaalbaar, dus geldig als "proefneming") dat ik daarvan kan geven is Els mijn huispony:
- je zou denken dat een dier met een zo goede vacht als ze met haar neus boven de kachel staat (die warme luchtstromen vindt ze wel heel boeiend) zou gaan zweten maar dat is nog nooit gebeurd.
echter:
- waar ze wel snel van in het zweet komt is teveel of te rijk eten! Bijvoorbeeld als het hooi wat kuilerig was.
Ter volledigheid:
- ze geeft er niets om of het binnen +20 en buiten -10 graden celcius is, dat temperatuurverschil heeft ze totaal geen hinder van. Ze heeft het nooit koud als ze buiten is noch plotseling warm als ze binnen komt.
- de vacht van Els is in de winter niet handdik zoals van mijn buitenponies, maar wel net zo dicht. Ik neem aan dat de buitenpony-"dakpanvachten" nóg beter zijn....
Warboel
