> Hmm, 't is ook best lastig! Als jij met mijn grijze olifant
> gaat wandelen
> dan kan je dus geacht worden op dat moment in bezit te zijn van
> mijn olifant. Maar omdat jij eerlijk bent, breng je na de
> wandeling de olifant weer bij mij terug omdat ik de eigenaar
> ben, want ik heb een papiertje waarop staat dat ik euries (of
> schelpjes?) betaald hebt voor de levering van één grijze, niet
> töltende olifant.
Ja het opstellen van zo'n koopcontract legt die rechten en plichten vast. De koper heeft het recht op het goed, de plicht te betalen. De verkoper vise versa. Al betaal je 1 euro voor een paard dan nog.
Weet je waarom het me zo dwars zit, omdat ik dacht dit wel een beetje te begrijpen. Genoeg om als leekzijnde een situatie als de huidige aan te gaan. Als er iets gebeurt vanwege nalatendheid van de pensionhouder is dat voor hem (hek open laten staan ofzo), als er iets gebeurt als ik met hem bezig ben is dat voor mij want ik wordt geacht Fengur na 4 jaar wel voldoende in te kunnen schatten. En als er iets gebeurt wat simpelweg een ongeluk is, dan is dat voor zijn bazinnetje en haar wa verzekering. Het zit mij gewoon niet lekker dat de pensionhouder opeens eigenaarschap over Fen zou kunnen claimen. Begrijp me niet verkeerd, heb niet het idee dat ie daar intentie toe heeft, maar het idee!
>
>>> Oh.. Karin, geef nou gauw m'n olifant terug!!!!
>>
>> Die roze bedoel je?
>>
>> Sorry, olifanten kunnen ook tölten en alles wat tölt is pour moi
>>
>>
>
> Ne, de grijze, want die hebben het tölten nog niet geleerd. Ze
> worden pas roze als ze tölten kunnen. Van blijdschap namelijk!
Even serieus, je weet toch wel dat olifanten tölten he

Vind ik een machtig mooi gezicht! Vooral als zo'n hele kudde aan de haal gaat en op heus wedstrijd-rentempo ervandoor knallen

Schitterend!
Groetjes Karin