joop schreef op dinsdag 30 november 2010, 18:42:


Het ging mij alleen om dat nat worden van dekens bij een paard dat 24/7 buiten loopt en in de modder kan liggen.
Ik weet wel zeker dat ik Mandy een plezier doe met dat deken. Alleen mijn schrik dat het nat zou worden, weerhield mij ervan om dat deken ook op te leggen.
Liever zonder deken dan met een doorweekt deken rond dat lijfje, dacht ik?

En ik ga geen ongevoerde deken op Mandy leggen.
Dan doe ik de werking van haar wintervacht alleen maar teniet en dat lijkt mij niet wijs bij deze temperaturen.
Ik heb ook geen enkele intentie om haar Spartaans te gaan houden.
Dat beestje is 20 jaar, kreupel door de artrose, atactisch en graatmager.

joop schreef op dinsdag 30 november 2010, 19:16:


Je legt er een deken op waardoor het paard z'n haren niet meer kan rechtzetten.
Je neemt dus de isolerende werking van die wintervacht af en geeft niks in ruil terug.

joop schreef op dinsdag 30 november 2010, 19:23:


Een regendeken is ook best zwaar.
Hoe zeker zijn jullie ervan dat de vacht zijn volledige werking nog behoudt?
Ik alleszins niet al te zeker, als ik zie dat de haren net zo goed plat liggen onder een regendeken.
Dus dan leg ik liever een dikke deken op. Dan hoef ik mij daar tenminste al niet ongerust over te maken.

Merel Stoffers schreef op dinsdag 30 november 2010, 20:15:


Wat uit welk verhaal?

Ik beweer toch niks.
Ik kan best lezen hoor.
Dat Pien het over regendekens heeft, was mij ook niet ontgaan.
Dat ik mijn pony een winterdeken op leg, is mijn keuze.
Ik heb er geen vertrouwen in dat een regendeken de werking van de vacht niet hindert. Jullie blijkbaar wel. Maar dat staat voor mij los van deze discussie.
Ik vroeg mij alleen af of je een 24/7-buitenpaard wel een deken kon opleggen zonder dat het beest er continu doorweekt bij staat als hij eens in een plas gaat liggen. En heb daar ook antwoord op gekregen.
Das alles wat ik gevraagd heb.

Jean Mclean schreef op woensdag 1 december 2010, 12:12:


Waarom?
Er wordt toch nergens geschreven dat het dekenloos houden van een paard 'verkeerd' zou zijn?
Wij hebben bijvoorbeeld nu nog 5 paarden, 3 daarvan lopen nu zonder deken.
Met die 3 overwegen we ook niet om wel een deken op te leggen. Want niks wijst ook maar in de richting dat ze dat nodig zouden hebben.
Mooie dikke wintervacht, gezonde paarden, voldoende schuilmogelijkheden etc...
Maar omdat er geen 'probleem' mee is, wordt daar ook niet over geschreven.
Misschien dat dat een verkeerd beeld geeft?
Het zijn net degene waar je je wel zorgen om kan maken, die nu vermeld worden.

Ja, 1 oude versleten pony, die al 2 jaar salami zou geweest zijn als ik haar niet had opgevangen, die loopt nu onder een deken.
Maar dat is geen gezonde jonge pony maar een dier waarbij het telkens de vraag is of ze het einde van de winter wel zal halen. In de zomer fleurt ze op.
Maar vorige winter heb ik ook al eens op een avond met de telefoon in mijn hand gestaan, klaar om de DA te bellen dat ze haar moest komen dood spuiten. Gelukkig toonde de pony net op dat moment dat ze nog geen zin had om het op te geven.
En het andere paard is eentje die amper wintervacht heeft.
Sinds die in de zomer onder een eczeemdeken loopt, maakt zij in de winter nog amper wintervacht aan. Dus ja, die krijgt het zichtbaar koud bij niet ideale weersomstandigheden. En dan is het af en toe nodig haar enkele dagen te helpen om zich warm te houden.
Ik heb het hier dus over een pony die geheel in redelijk slechte conditie is en een paard dat voor één of andere reden amper wintervacht heeft.
Niet bepaald de prototypen van dieren die je op dit punt geheel 'natuurlijk' moet willen houden.