Je blijft maar hangen in de mening dat ik een en ander als stijlloos interpreteer omdat jullie niet dezelfde mening zijn toegedaan over of er wel/niet 'geloofd' kan worden in bijv. een animal communicator.

DAAR GAAT HET MIJ HELEMAAL NIET OM

Het staat eenieder vrij te geloven, te denken, te menen wat hij/zij wil. En ja, daar kun je over discussieren. Dat kan hartstikke leuk en interessant zijn. Maar niet in de post waar het in gebeurde. Want daar was heel bewust om gevraagd. En als je dat dan niet respecteert, vind ik dat stijlloos.

Ik had gisteren een Tinley-studente bij mij op de wei. Liz en nog een ander paard uit onze kudde fungeren als afstudeercasussen. Omdat ik al iemand in de arm heb genomen om me met Liz te helpen, doe ik dit voor de Tinley-studente zodat ze lekker kan oefenen.

Heel zorgvuldig heeft ze een anamnese afgenomen en het probleem in kaart gebracht. En met fascinatie zitten kijken naar onze PN-manier van houden en omgaan met paarden. De opleiding besteed volgens haar veel aandacht aan deze wijze van paardenhouden en geeft ook aan dat dit de norm is. Fijn om te horen!

De studente gaf aan zelf nog niet eerder deze wijze in het echt te hebben gezien. Ik heb hierop geantwoord dat alle studenten van harte welkom zijn voor een excursie bij ons op de wei

En dan hebben wij nog niet eens een uitkijkbult, een rivier om te zwemmen, een opblaaskrokodil etc.!!

Christel Provaas schreef op donderdag 14 oktober 2010, 13:34:


Was deze vergeten: