Hallo ik ben mol, ik ben nieuw hier dus of dit topic juist geplaatst is weet ik niet.
Ik ben in bezit van een Andalussier hengst van 7 waar mewe ik klassiek rij en aan de hand werk en langeteugel doet.
binnen kort krijg ik een frederikborger te rijden
De andalusier hengst staat nu al een tijd te koop omdat hij teklein voor me is, ik zal snel fotos plaatsen.

via internet beetje zoekend, en zo hier terecht gekomen

en Waar gaat het over? het volgende geval wat?

god god wat een positief warm onthaal ik ben van alle markte thuis bit bitloos zonderhoofdstel vind het allemaal super intresant, daar integen lees ik her wel wat topics over Bent Branderup, waar toch ook podsitief op gereageerd word zover ik door het zwartgallige van die en geen kan lezen, echter rijd hij zijn paarden toch op de blanke kandaren.
als ik me hengst zonder hoofdstel tussen de merries door kan rijden dan zal ik dat zeker vast leggen en het hier plaatsen.

tja in een schriftelijker discussie worden schrijffouten eerder herkend als denk fouten

allemaal heel leuk, echter met dit warm onthaal zoals jullie doen stoot je mensen sneller af dan dat je ze dus op die punten kan wijzen, er word blind van uit gegaan dat mensen dus zomaar beslaan met een bit rijden en met een zweep bewerken, mensen die ds open staan voor andere invloeden worden hier meteen gekleineerd en afgebeeld als zijne.......
jammer dat de visie in deze zeer kort is hier en dat meen ik werkelijk, je kan zowiezo iemand voorlichten zonder meteen al klaar te staan met de standaard vernoemingen en standaard denk wijze zonder die persoon de kans te geven om zich zelf hier in te ontwikkelen, en nogmaals er zijn hier mensen die ook met bit rijden en ook bij BB rijden dus leg me dat eens even uit.
want als we dan toch over echt natuurlijk gaan praten, moeten we ook niet meer op het paard gaan zitten toch?!

ik ben al heel lang met klassieke rij kunst bezig, en ja ik zou me hengsten zonder hoofstel iun piaffe willen rijden, echter is dit tot nu toe nog niet van toepassing gekomen, en dan is het ook nog dat ik en zonder meteen met een vinger te wijzen ok mensen die hoofdstel loos zie rond hobbelen op een dier met oren in de nek staard zwiepend en vaste rug, en dat is alles behalve plezierig om naar te kijken, en als ik dan een les klant zie rijden die met teugel gewicht alleen een paard in de ontspanning lopt kijk ik daar toch liever naar.

nevzorov heeft ook zijn opleiding genoten in frankrijk en al voort hij zonder optoming ging rijden heeft hij alles geleerd met bit.
en hij rijd ook nogsteeds met bit en aanwijs stok, hier zweep genoemt

T-shirt met tex zelf ingenomenheid is mij niet vreemt, ligt hier klaar hoor je kan het komen halen

denk niet dat het bewijs is , moest dat geleverd worden? ook een bitloos hoofdstel is zo hard als de hand van de ruiter.
en je zeg niet goed op gezocht want het zijn oude foto's, het is 1 van de eerste foto's die je tegen komt op internet.
En dan is het nog zo dat met bit rijden niet perdefenitie slecht is, is mijn mening, net zo min dat zonder bit rijden altijd goed is, er zitten over al voor en tegens aan.
en laat ik die nou voor me zelf willen uitzoeken, echter word het door mensen zoals in dit topic dat niet eenvoudig gemaakt met het in hokjes plaatsen van mensen en het in hokjes denken van de mensen al hier.

dan meot je niet zeggen dat hij nog steeds met bit rijd? waarom niet zijn zijn eigen woorden hoor, dat hij persoonlijk vind dat je eerst zonder en dan pas MET bit mag leren rijden,kijk zijn DVD's eens daar zegt hij het zelf, als hij bij zijn oude leermeester is in frankrijk.
het frapante is dat hij eerst met bit heefty leren rijden toen bitloos, en dat hij nu vinddat hij nu pas met bit mag en kan rijden.

het lijkt nog ergens op wat deze man doet