Koen Theys schreef op maandag 16 augustus 2010, 23:03:


Het is helemaal niet zo dat ik jouw goeder trouw hierin betwijfel!
Het is evenmin zo dat ik "tegen" professionele bekappers ben.

In een ontwikkeling naar institutionalisering en zodoende inlijving van het concept natuurlijk bekappen, een ontwikkeling die ik waarschijnlijk langer volg dan jij, is wat mij betreft de limiet bereikt. Joop bracht het ook heel aardig onder woorden.
Nogmaals, natuurlijk bekappen betekent niet "laat de natuurlijk bekapper maar om de zoveel tijd eens langskomen".
Misschien komt het ook omdat ik het geheel langer volg dan jij, de eerste lijst van bekappers heb zien ontstaan op PN/HN, mij daarvan gedistancieerd heb toen ging blijken dat het geen hulpnetwerk ging worden maar bevolkt door "profi's", later maar ook alweer een paar jaar geleden duidelijk gesteld dan het beroep van natuurlijk bekapper een nonprofessie want een contradictio in terminis is. Ook de schijnnauwkeurigheden en gepunnik zijn allang gepasseerd.
Niet omdat ik tegen het beroep van bekapper ben maar omdat steeds weer inherent blijkt dat mensen niet snappen wat natuurlijk bekappen is.

Misschien is het wel zo dat ik veel harder tegen de NB cursussen aanschop dan tegen wat anders. Het is mij klaarhelder dat veel duidelijker uitgedragen moet worden wat natuurlijk bekappen precies is. DAT BEN IK VOORAL AAN HET DOEN!

En geloof me alsjeblieft dat het voor mij bijzaak is, dat kinderlijk eenvoudige nageltjes knippen. Ik vond en vind communicatie en gedrag veel interessanter. Maar het geesteskind natuurlijk bekappen moet wel even voldoende op het spoor blijven. That's all.
Ik kan me totaal niet voorstellen dat het ondersteund gaat worden door officieel hippisch opgeleide bekappers die net als de smeden de ronde gaan doen met hun goocheldoos. Wanneer eenmaal de term natuurlijk bekappen ingelijfd is door een interpretatie vanuit Deurne is de inhoud naar ik vrees reddeloos verloren. Dat ga ik niet laten gebeuren als ik daar kans toe zie.

Trudy schreef op maandag 16 augustus 2010, 22:09:


Omdat, als het voorafgaande plaatje goed geïnstalleerd is, dat
paard een heilig respect (of zeg maar gewoon angst i.p.v. respect) voor de uitwerking dat bit heeft - ok, da's dan mijn argwanende interpretatie

Piet schreef op dinsdag 17 augustus 2010, 17:39:



Heel fijn, maar die kadaverhoeven waar op geoefend wordt zijn niet optimaal voorbewerkt, zodat de natuurlijk-bekappen-cursist niets te doen heeft.
Daar mag 2 cm af, desnoods met half afgevallen half ingegroeide ijzers er nog an, toch?
Wat is in dit eerste stadium het verschil met mijn fillumpie dat gaat over het simplisme van nageltjes knippen?


Basis van zo een discussie lijkt mij dat bekappen vooreerst verbonden is aan een gebruik, wat een niet-vrij bewegen inhoud. Ik heb zoals je weet 100-en wel vrije paarden gevolgd en ondanks dat dat een flink percentage daarvan bepaald geen "plaatjes-hoeven" had is hoefonderhoud door mensen niet noodzakelijk nmm.
Dat wordt pas anders als er bereden of aangespannen moet worden.


Hehe, nou zijn we er!
Deze omgekeerde wereld is wel degelijk mede-gegenereerd en ondersteund door "profi-natuurlijk-bekappers".
Nog maar heel even tot het begrip definitief gekaapt, geinstitutionaliseerd is en ingelijfd door Deurne als er niet nu hard aan de rem getrokken wordt.
Hoe gaan we het echte natuurlijk bekappen dan noemen? En weer helemaal overnieuw beginnen?


Ik hoop dat Koen onderhand snapt dat mijn ergernis niet hem of iemand persoonlijk betreft maar de ontwikkeling op zich.

e m kraak schreef op woensdag 18 augustus 2010, 2:17:


En toen werd het stil.

Frans en Ilona en de andere belanghebbers van het eerste uur nog totaal niet gehoord.
Ben ik de enige die dit zo ziet? Ik zou zo graag iets anders in mijn dagboek gaan schrijven dan: "Projekt Natuurlijk Bekappen definitief mislukt."

Arabesk schreef op donderdag 19 augustus 2010, 17:19:


Dat blijkt. Als je nu eerst eens nakijkt waar het werkelijk om gaat... helpt misschien.

[knip]

Daar gaat het dus helemaal niet om.

Arabesk schreef op zondag 22 augustus 2010, 10:20:


Ja, zo goed
Ik weet heus wel dat ook jij op diverse plekken op internet gereageerd op websites van hoefsmeden, het blauwe forum, etc., en zo geprobeerd hebt de juiste betekenis van natuurlijk bekappen te verspreiden.
Hier en daar zie ik duidelijk het probleem, waar mensen het niet willen weten. Dat is een schijnprobleem want niemand is verplicht tot natuurlijk bekappen, maar blijkbaar zit er nogal wat sociale druk achter verstopt.


Als dat aan "Deurne", wellicht door de initiatiefnemer(s) daar te gaan lesgeven, zo verteld is, weten ze niet beter.
Onderdeel van natuurlijk bekappen is inderdaad een andere manier van naar hoeven kijken en van daaruit een andere benadering c.q. "maniertje" van bekappen in eerste instantie (natuurlijk hoefmodel c.q. "natural trim").
Dat dit maniertje slechts "een onderdeel in eerste instantie is" zal aan Deurne verteld moeten gaan worden denk ik.


Ik weet niet wat zij precies willen gaan doen en of die plannen al vast staan.


Dat is dan ook exact wat ik afgelopen week nog op de website van een smid gelezen heb. Het volgen van een individueel bij een paard passend natuurlijk hoefmodel c.q. "natural trim" wordt als (citaat) "beginnersfouten" gezien, de leerling-smid krijgt op zijn kop en wordt voorgedaan hoe het moet: precies zoals jouw Belgische hoefsmeden doen.

Anja S schreef op zondag 22 augustus 2010, 10:55:


Wikipedia heeft geen artikel met de naam "Natuurlijk Bekappen".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijk_Bekappen


Mag ik jou er nogmaals op wijzen dat ik in het geheel en totaal geen financieel belang erbij heb, hoe dan ook?
Als ik al ooit een bedrijfsplan heb gehad om hoefSMID te worden, was dat behoorlijk lang geleden en al zeker helemaal niet om rondrijdend bij particulieren iedere keer weer de teringzooi aan de hoeven van hun paard(en) op te knappen.