Mariss schreef op maandag 16 augustus 2010, 16:08:
>
> Nils , jij gaat dus uit van een hoge betrouwbaarheid van het mestonderzoek
> !? Dat durf ik dus zelf niet te doen.
> In november zijn de wormen toch ook al ingekapseld ? Dus waarom dan
> wachten metr de equest tot later ?
Na mijn pijnlijke ervaring vertrouw ik niet meer blindelings op bloedonderzoek en mestonderzoek ivm worminfectie.
Ik liet een volledig onderzoek doen, maar geen worm infectie te zien via mest onderzoek en bloedtest (de eosonofielen-waarde was normaal). Ik was blij, zag ook niets zitten in de mest, maar vroeg me wel sterk af waarom paardje bloedarmoede had en andere waardes zo scheef waren.
Paardje opnieuw laten onderzoeken door andere veearts om de oorzaak te vinden van haar probleem. Mestonderzoek gaf drie plusjes aan deze keer en de onderzoeker vroeg of dit paardje ooit al eens
ontwormd geweest is, terwijl ik zo nauwkeurig
ontwormd had (maar niet met equest!!). Ook de bloedtest wees deze keer op ferme besmetting. Ik voelde me schuldig dat ze zo ziek was door een probleem dat perfect verholpen kon zijn met het juiste product.
Een week nadat ik
ontwormd had met equest nog eens laten testen in dierenkliniek Gent, het onderzoek gaf opnieuw niets van besmetting aan (vraag me sterk af of dit kan na zo'n zware besmetting)
Hoe komt het dat tests zo kunnen verschillen?
Ik heb m'n les geleerd en volg nu strak het
ontwormingsschema! Het is niet omdat ze niets vinden in een mest-/bloed onderzoek dat paarden geen worminfectie hebben. Heb al meerdere verhalen gehoord van paarden die erin gebleven zijn, terwijl tests geen besmetting aangeven.
Men waarschuwde me ook voor equest, dat het giftig is voor jonge paarden (sommigen raadden me het ook af om het te geven). Dat zijn wormen nog veel meer, vind het daarom riskant om te weinig te
ontwormen met verkeerde middelen (vooral voorjaar en november vind ik het heel belangerijk om equest te geven)
Warboel
